Andermaal bevestigd: mannen de échte slachtoffers van grensoverschrijdend gedrag mannen

En dan denkt u misschien; wat hebben Mariëtte Hamer en seksueel wangedrag eigenlijk met elkaar te maken, maar zij werd dus in 2022 aangesteld als regeringscommissaris seksueel grensoverschrijdend gedrag en seksueel geweld. Paar mooie vindingen dan uit haar Publieksmonitor die vandaag verscheen.

In 2024 zouden 1,7 miljoen mensen boven de 16 te maken hebben gehad met grensoverschrijdend gedrag, waar 'ongepaste' (online) opmerkingen en toespelingen ook onder vallen. Slechts 13% denkt dit gedrag ooit zelf te hebben vertoond, terwijl maar liefst 47% zegt er ooit slachtoffer van te zijn geweest. Kortom: héél veel blinde vlekken of héél veel vals alarm. Nog een opmerkelijke: 73% "vindt het belangrijk om binnen andermans grenzen te blijven" (is dat niet vrij laag eigenlijk?), maar tegelijk zou 55% niet nadenken of "hun eigen gedrag als grensoverschrijdend wordt ervaren."

Maar, zoals mannenbelangenbehartiger Hamer in het AD beaamt zijn mannen de grootste slachtoffers, want 1% lijdt onder de slechte 99%: "En mensen vinden het nog steeds even moeilijk om te reflecteren op het eigen gedrag’. Dat had ik ook voorspeld toen we begonnen. Veel mannen zeggen: ‘Ik ga niet meer alleen met een vrouw in de lift.’ Als ik dan vraag: ‘Waar ben je bang voor?’ antwoorden ze dat ze niet bang zijn dat die vrouw hen gaat bespringen, maar wel dat ze valselijk worden beschuldigd.” Valselijk beschuldigd worden via een aangifte komt echter zelden voor."

Naschrift 12:05 - Nee okay, in theorie kan die 13% verantwoordelijk zijn voor de 47%. Maar zelfs met een overlap is het een forse discrepantie.

MATTHIJS WAS ZO'N LIEVE SCHAT, ECHT EEN LIEVERD

Het zit dus een beetje zo. Bij de NPO hebben ze altijd een grote muil over respect dit en samenwerken dat, maar eigenlijk gaat het ze alleen maar over kijkcijfers zus en vriendjespolitiek zo. Dus natuurlijk keek iedereen weg toen Matthijs van Nieuwkerk een geluidsman op zijn knieën liet zitten en al die 'ambitieuze' Volkskrant-millennials iedere ochtend havercappu met zilte tranen van ANGST dronken. En natuurlijk konden bij NOS Sport verwaande warhoofden die dachten dat mensen iedere zondagavond de tv aanwipten omdat Tom Egbers zo zwoel Heraaacles kon zeggen, in plaats van voor de samenvatting van Ajax-PSV, jarenlang hun gang gaan. En natuurlijk kon u in aan GeenStijl gelekte mails lezen hoe leuk #werkenbijdenos is: "De frustratie vrat me langzaam op, als een ziekte die zich langzaam door je lichaam verspreidde". Maar ja. Frans Klein heeft een nieuwe baan, Matthijs van Nieuwkerk heeft een nieuwe baan, Shula Rijxman is alweer weg bij haar nieuwe baan, en nu moet er toch nog een of ander rapport komen met allerlei aanbevelingen die dan door de nieuwe bazen met een uitgestreken gezicht genegeerd gaan worden. Benieuwd of tante Hanneke vanavond ook huilend op tv gaat zeggen dat Matthijs en Tom van die lieverds waren, echt schatten. LIVESTREAM.
UPDATE: Nou nou. De commissie is geschrokken hoor. "De commissie beveelt aan “dat de mensen niet wegkijken, leidinggevenden het goede voorbeeld geven en elkaar aanspreken, en dat het toezicht versterkt wordt”".
UPDATE: 3 op de 4 respondenten was getuige (of doelwit) van grensoverschrijdend gedrag, aldus Van Rijn. 
UPDATE: Hele rapport daarrr. Screenshots zo na de breek
UPDATE: En ja hoor. Tijdens de persco wordt de eerste vraag aan Frederieke Leeflang (nu baas NPO, "wat gaat u anders doen?") meteen afgekapt. Gaat echt goedkomen met die cultuurverandering. 
UPDATE: In "objectief" NOS-bericht ontbreekt de volgende constatering van de commissie: "Desondanks constateert de commissie op basis van de vragenlijstgegevens dat er met name bij NOSSport en NOSNieuws nog steeds sprake is van meer grensoverschrijdend gedrag dan in de rest van de landelijke publieke omroep." (UPDATE van de UPDATE: om 13u35 twee alinea's toegevoegd)
UPDATE: Bizar. Persconferentie voorbij. NPO-baas Frederieke Leeflang heeft NIETS gezegd.
UPDATE: Over DWDD schrijft de commissie: "Ook gaven verschillende DWDD-medewerkers concrete voorbeelden van situaties waarin hen door anderen gevraagd werd de uiterlijke en seksuele voorkeuren van (informele) leidinggevenden te faciliteren". Je vraagt je af wie die "informele" leidinggevende is, aangezien even verderop staat: "De presentator was geen formeel leidinggevende en droeg geen formele personeelsverantwoordelijkheid. Wel had hij, als boegbeeld van het programma, een belangrijke inhoudelijke en beeldbepalende (informele) leiderschapsrol bij DWDD."
UPDATE: Onderzoek naar ongewenst gedrag bij onderzoeksprogramma Zembla (bekend van tv)!
UPDATE: Het nietszeggend gewauwel van Frederieke Leeflang die je wist dat zou komen
UPDATE: Matthijs van Nieuwkerk herhaalt excuses tegen ANP