FREE IAN

Afgelopen donderdagnacht werden Joden in Amsterdam opgejaagd en in elkaar geslagen. Dat is erg. Maar weet u wat ook erg is? DE ANGST VAN IAN. Ian is namelijk doodsbang. Niemand heeft Ian opgejaagd, niemand heeft Ian in elkaar geslagen, Ian is niet de gracht in gedwongen, Ian hoefde ook niet zijn paspoort laten zijn om te bewijzen dat hij niet Joods is, Ian kan gewoon een taxi nemen in Amsterdam, maar toch is Ian bang. Ian denkt namelijk dat Geert Wilders zijn paspoort af wil pakken. En Marieke Koekkoek (van VOLT, net als Ian) neemt die angst serieus. Marieke Koekkoek zegt niet tegen Ian 'Ian doe normaal, lees eens een krant, niemand gaat jouw paspoort afpakken'. Nee. Marieke Koekkoek heeft op een cursus Politiekje Spelen geleerd dat je in een debat met concrete voorbeelden moet komen om je verhaal te ondersteunen. En het beste voorbeeld dat Marieke Koekkoek kon bedenken was dus: Ian, die bang is dat Geert Wilders zijn paspoort af komt pakken. Je hoort wel eens dat er groepen in onze samenleving die niet worden vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, maar er zijn kennelijk ook groepen die te veel worden vertegenwoordigd in de Tweede Kamer. Ian.

Minder minder reeds verschrompelde proefballonnetjes

GeenStijl pleit voor een BackBenchers Drempel in de Tweede Kamer. Dat kondigen wij via op welingelichte kringen, namelijk deze website. Ons wetenschappelijk bureau is nog druk bezig met onderzoek hoe hoog de drempel precies moet zijn, maar het doel is in ieder geval dat BackBenchers zoals Silvio Erkelens (portefeuille: stoeptegels, groene groei en 'constitutionele zaken') van de VVD geen spreektijd meer krijgen in de nationale vergaderzaal, zodat ze gewoon de hele dag lekker kunnen Netflixen tot er gestempt moet worden. Zo lang ze maar niet met van die zinloze plannen komen als het verhogen van de kiesdrempel. Het verhogen van de kiesdrempel lost 0 problemen op en levert 1 probleem op namelijk dat het ondemocratisch is. De vorige keer dat er een kiesdrempel werd voorgesteld kwam dat idee van Jan-Jaap van der Wal maar Silvio Erkelens is nog een grotere grapjas dan Jan-Jaap van der Wal. Ook echt een kiesdrempel van 2 procent, dat is net alsof je een condoom omdoet, maar dan alleen tijdens het voorspel. Het onderzoek van het wetenschappelijk bureau van GeenStijl is trouwens afgerond: Silvio Erkelens stond bij de afgelopen verkiezing op nummer 11. Okee dan. IEDEREEN BOVEN PLEK 10 OP DE KIESLIJST GEWOON MUIL HOUDEN IN DE KAMER. Willen jullie meer of minder domme proefballonnen van backbenchers? Dan gaan we dat regelen.

Volt!

Je zou haast vergeten omdat Laurens Dassen vrijwel nooit aanschuift bij de NPO, maar de politieke partij VOLT bestaat ook nog. En ze hebben zelfs een co-lijsttrekker. En die heeft een video. En die hebben wij gekeken. Het resultaat leest u: na de breek.

Smerige ophitsers

Waar kennen we dit nou van. Een politieke partij in de marge, die wanhopig op zoek is naar een connectie met een in zichzelf gekeerde achterban, die een nieuwsgebeurtenis aangrijpt om met allerlei valse frames de maatschappelijke discussie te ontwrichten, alleen maar voor een paar extra stemmen. Juist ja. VOLT heeft, na lang wikken en wegen, eindelijk ergens een standpunt over en het is uiteraard een ontzettend dom standpunt. Marieke Koekkoek doet alsof hoogopgeleiden die MAXIMAAL VIER PROCENT VAN ALLES WAT ZE BOVEN HET MINIMUMLOON VERDIENEN moeten betalen een soort slachtoffer van de Toeslagenaffaire zijn. Een gebroken arm is echt een stuk erger dan MAXIMAAL VIER PROCENT VAN ALLES WAT JE BOVEN HET MINIMUMLOON VERDIENT moeten terugbetalen, terwijl je ook nog een diploma hebt waarmee je kansen op een fijn salaris flink verhoogt. Studenten, stop met zeiken, dildo's plakken op een overheidsgebouw is echt bijna altijd leuk maar nu dus niet, en grote mensen, stop met die arme studenten allemaal leenangst aanpraten. Dát is namelijk het echte probleem. 
PS Lees dit eens anders

Niet VVD'ster maar Jean-Claude Juncker wilde zaak onder de pet houden

VVD-veteraan Neelie Kroes lobbyde na haar Eurocommissariaat in 2014 tegen de EU-regels in voor Uber, zo bleek vorige zomer (een dossier dat sowieso onder de VVD-vingerafdrukken zit). De Europese Commissie reageerde vervolgens furieus en pakte Kroes KEI-hard aan. Maar nu blijkt Brussel al die tijd van de hoed en de rand te hebben geweten: Kroes spoorde de Europese Commissie namelijk aan om een formeel besluit te nemen over haar voornemen én dat openbaar te maken. "Ik ben niet van plan om het principe van transparantie te omzeilen", schreef ze aan EU-chef Jean-Claude Juncker.  Maar Druncker had daar geen zin in, blijkt vandaag. De EC-voorzitter volgde het advies van zijn hoogste ambtenaar - de Nederlander Alexander Italianer (de voormalig Secretaris-Generaal is later als adviseur betrokken bij VOLT) - die het beter leek de zaak stil te houden. Juncker schreef Kroes terug dat hij haar ‘zeer dankbaar’ zou zijn als zij haar verzoek zou intrekken, ‘anders zouden we een negatief besluit moeten nemen’ en dat openbaar moeten maken. Hiermee blijft niet alleen voor het publiek, maar ook binnen de rest van de EU-instellingen geheim dat Kroes de Commissie al tijdens haar afkoelperiode om toestemming had gevraagd voor een lobbybaan – en dat de Commissie voornemens was die te weigeren. Conclusie: de Europese Commissie zélf maakte de stiekeme lobby van Neelie Kroes voor Uber mogelijk. Europa, best belangrijk.

NIET PLAATSEN AUB

GeenStijl besteedt geen aandacht aan het plotselinge bericht dat Sophie in 't Veld, jarenlang delegatieleider van D66 in Brussel en de laatste jaren in opspraak vanwege onjuiste declaraties en een slepend conflict met collega-fractielid Samira Rafaela, haar lidmaatschap van de politieke partij heeft opgezegd. In 't Veld heeft namelijk verklaard dat "een aantal kwesties niet in de media besproken moeten worden, maar binnen de partij, tussen de leden. Daarom kies ik er toch voor om in deze brief een aantal zaken niet te benoemen of expliciet te maken." Toch wil ze wel kwijt dat het iets met grensoverschrijdend gedrag te maken heeft: *"In de afgelopen jaren heb ik moeten waarnemen hoe grensoverschrijdend gedrag in onze partij niet adequaat wordt aangepakt, hoe de slachtoffers in de kou blijven staan, en hoe de nieuw ingerichte structuren om een veilige werkomgeving te garanderen in de praktijk tekort schieten." *

De grote vraag, waar wij uiteraard niet over willen speculeren, is op welk grensoverschrijdend gedrag In 't Veld hier doelt. Gaat het om Frans van Drimmelen, waar In 't Veld destijds ook al relatief uitgesproken over was? Gaat het om Alexander Pechtold en de magere mannetjes? Of is dit een hint naar het conflict dat In 't Veld zelf uitvocht met Rafaela, waarin die laatste door personeel (dat weer loyaal zou zijn aan In 't Veld) van grensoverschrijdend gedrag werd beschuldigd? Maar goed. Daar gaan we dus niet over speculeren. Dat hoort niet in de media. Dat moet D66 lekker intern doen. Maar dan zonder In 't Veld. Want die is dus geen lid meer. Die stapt, precies op tijd om lijsttrekker te kunnen worden bij de verkiezingen in 2024, over naar VOLT, bekend van het goed omgaan met grensoverschrijdend gedrag door ex-D66'ers.  

Complete brief daarrr. 
UPDATE: Kandidaat-lijsttrekkers VOLT hebben nog twee dagen om zich te melden, MAAR moeten wel al vóór 18 februari 2023 lid van VOLT zijn geworden, aldus VOLT.
UPDATE: In 't Veld is pas gisteren lid geworden van VOLT, en mag dus volgens de regels niet op de lijst.

De staat: van de democratie

De Eerste Kamer moet kapot. Het is misschien vervelend voor Toine Beukering, Paul Rosenmöller, Annemarie Jorritsma en al die andere wereldvreemde baantjesjagers die het zo gezellig hebben met elkaar, maar de Eerste Kamer moet echt kapot. Ga maar na. Gisteren bleek dus dat de uitslag van de verkiezing mede is bepaald door een (inmiddels ex-)GroenLinkser die nu al spijt heeft (kijk dat interview: fantastisch, leuk, menselijk en verschrikkelijk tegelijk) van haar stem op Volt, en bleek dat de man die dankzij die stem voor de apolitieke politici van VOLT in de Eerste Kamer komt, gewoon in Ierland blijft wonen. Een totale farce, die Eerste Kamerverkiezingen, waarvan de vierjaarlijkse koehandel om restzetels misschien nog wel het meest democratische aspect is. Of bent u die D66'er met zijn verkeerde kleur pen al vergeten?

En dan: de inhoud. In theorie zou de Eerste Kamer door de echte volksvertegenwoordiging aangenomen wetten nog eens moeten controleren op problemen met andere wetten, en praktische bezwaren. In werkelijkheid tekent de Senaat als de dingen echt principieel en rechtsstatelijk worden (zie: CETA, zie: referendum, zie: Avondklok) gewoon bij het partijpolitieke kruisje. De enige keer dat de Eerste Kamer de afgelopen vier jaar haar inhoudelijke tanden liet zien, was toen de oppositie wetgeving over sociale zekerheid onrechtvaardiger en duurder maakte. We hebben werkelijk niets aan die mensen. Henk Otten, die eerst vier jaar keihard heeft gewerkt om Thierry Baudet aan de macht te helpen, heeft de afgelopen vier jaar zonder enig effect in de Eerste Kamer Thierry Baudet af lopen zeiken, betaald van onze belastingcenten. We hebben niets aan die mensen. Sloop die Eerste Kamer, richt een Constitutioneel Hof of zoiets op en we zijn in ieder geval van die gênante fopverkiezing door Provinciale Statenjokers af.

Nederland straks onbestuurbaar!

We moeten het hebben over VOLT. De partij is aan een kleine comeback bezig en peilt vandaag bij Maurice de Hond maar liefst zeven zetels, net zoveel als voorheen de volkspartij het CDA. Aan de ene kant kan onze democratie best tegen een stootje, aan de andere kant is het natuurlijk best bedreigend als kiezers het kennelijk zo gehad hebben met de huidige politiek dat ze nog liever kiezen voor een partij die vaker in de rechtszaal te vinden is dan in de Tweede Kamer, respectloos met allochtonen omgaat en een totaal gebrek aan interne democratische normen tentoon spreidt (zie: het rapport van VOLT over VOLT). Natuurlijk mag je in een democratie met elkaar van mening verschillen, maar kiezen voor VOLT is met je rug naar de rest van de samenleving staan, je vingers in je oren stoppen en het land onbestuurbaar maken. Volstrekt onverantwoordelijk dus, en hoog tijd dat het SCP eindelijk een diepgravend onderzoek doet naar de vraag; WIE ZIJN DIE MENSEN?

LPF TOESTANDEN

Volt is een politieke partij voor mensen, die niet van politiek houden, maar wel vinden dat zij de juiste mening hebben over politiek. Dat kan helemaal niet en langzaam maar zeker wordt de partij dan ook ingehaald door de realiteit. Maar ondertussen zitten er wel drie enorme clowns in de Tweede Kamer die een rechter nodig hadden voor een politiek conflict, en nu is er ook een rapport rapport van 194 pagina's (diep verstopt op de eigen website, maar gevonden door het AD) over de kwestie-Gündoğan waarin het woord Gündoğan NUL (NUL! Geen één, niet, niks, niente, δεν, zero, nakkes, nada) keer voorkomt in de hoofdtekst. Dat klinkt grappig en volledig losgeslagen van de realiteit en dat is het ook. Zelf onderzoek doen kan hierrr (pdf) en omdat het vandaag Europadag is hebben we voor iedereen die wel normaal is de 26 gekste fragmenten maar vast onder elkaar geplakt.

Wel moeilijk

Kijk eens wat een leuk Provinciale Staten-spelletje voor u! Links de partijen, rechts de slogans. En dan mag u de slogan bij de partij zoeken. Omdat het allemaal superoriginele slogans zijn, en niet van die volstrekt inwisselbare met voornaamwoorden en bijwoorden bijeengeschraapte niemendalletjes, die altijd, op iedere partij en bij iedere gelegenheid op vrijwel alles van toepassing zijn. Samen sterk, nu altijd, voor de verandering, vast en zeker JE MOEDER. Antwoordengraphic na de klik! Hoeveel had u er goed?