Hoeveel getraumatiseerden kan een gemeente verwerken?

Winsum, 't hoge noorden, afgelopen weekend of althans zo is ons verteld. Een meneer van kleur die geen Nederlands spreekt en nogal wezenloos tekeer gaat met een flinke kei. Fietsen moeten er aan geloven, bushokjes niet blij en de meneer in kwestie die iets moppert over sleep outside, als we het goed horen. De enigszins verbijsterde omstander probeert hem met de altijd belangrijke 'waarom'-vraag af te leiden van zijn vernielzucht maar het mag niet baten. En politie, ja die zijn druk of naar verder weg bezuinigd maar in ieder geval nergens te bekennen bij Winsum NS. Kan er niet heel snel een groot en comfortabel cruiseschip, pardon: veerbootje bij Uithuizen gelegd worden of zo? Of misschien hebben ze in Sharon Dijksma City nog een baan woning voor deze meneer? Of zijn wij nou slechte mensen omdat we we denken dat deze boze, verwarde en mogelijk getraumatiseerde meneer door de mazen van de smokkel- en asielindustrie is geglipt op zomaar een zaterdagavond in Groningen?

Boos zonder consequenties

Feest in het hoofdkantoor van Vluchtelingenwerk nadat de organisatie vandaag het kort geding tegen de staat over de asielopvang won. De rechter oordeelde dat de huidige opvang niet voldoet aan de Europese regels en eist dat de Nederlandse staat en het COA binnen negen maanden adequate huisvesting regelt voor alle binnenstromers en per direct zorgt voor basisvoorzieningen die hier en daar ontbreken. "Bij het vaststellen van de termijn van negen maanden is rekening gehouden met het feit dat momenteel ruim vijf procent van het rijksvastgoed leegstaat en een deel hiervan mogelijk binnen die termijn geschikt te maken is voor menswaardige opvang." Oftewel, ruimte zat. Gooi er een paar Mieles en een cateraar in en gaan met die opvang! De uitspraak maakt de asielpuzzel er overigens niet makkelijker op: medisch kwetsbare asielzoekers en jonge kinderen mogen niet langer in de crisisnoodopvang, voedsel moet voldoen aan "de eetvoorkeuren en voedingsvoorschriften van specifieke groepen" en iedereen moet over negen maanden beschikken over een kamer met minimaal vier vierkante meter slaapruimte per persoon, een deur die kan worden afgesloten en een raam dat kan worden geopend. Kamers die slechts plaats mogen bieden aan een gezin of maximaal zes personen van hetzelfde geslacht. Missend in dit oordeel: consequenties. "De vordering om het vonnis te versterken met dwangsommen zal worden afgewezen. Er is onvoldoende aanleiding om aan te nemen dat de Staat en het COA, in weerwil van hun toezegging, niet vrijwillig aan het vonnis zullen voldoen." Een overheid die zich toch al vrij weinig aantrekt van juridische uitspraken krijgt nu een verbale tik op de vingers, maar kan de uitspraak vrij makkelijk naast zich neerleggen. De staat vindt van zichzelf toch al dat ze al het mogelijke doen om deze crisis te beheersen en extra personeel is nagenoeg niet te krijgen, dus wij voorspellen dat het niet halen van deze doelen wordt weggezet onder het kopje 'overmacht'. Mogelijk zijn ze in Den Haag zelfs blij met deze uitspraak, want het geeft ze eindelijk die juridische stok achter de deur om gemeenten te verplichten asielzoekers op te nemen. En met 1.200 nieuwe asielaanvragers per week kunnen veel gemeenten een telefoontje verwachten.
UPDATE: VluchtelingenWerk: kabinet moet snel met asielplan komen, triest dat uitspraak rechter nodig is.

Stichting Vluchtelingenwerk wat doet u nu

Omdat Nederland vol is (bron) draaide natuurcamping Ter Apel afgelopen weken boven het toegestane aantal bezoekers en heeft eenderde van het personeel er de kracht niet meer voor. Dus wat zegt Woordvoerder Martijn van der Linden van Vluchtelingenwerk? "De basale voorwaarden, zoals fatsoenlijk eten, douches en een ruimte om je in terug te trekken, worden al maanden met de voeten getreden. Daarom is er geen andere optie dan naar de rechter stappen." Het kabinet werkte natuurlijk aan die wetswijziging waarmee gemeenten tot asielopvang verplicht kunnen worden. Maar daarop reageert Vluchtelingenwerk met "DUURT LANG".

"Het duurt nog maanden voordat we effect gaan zien van die wetswijziging, terwijl er nu actie nodig is", zegt Van der Linden. Hij hoopt daarom dat een rechterlijke uitspraak ertoe zal leiden dat het plan wordt omgezet in een spoedwet." Advocaat Geert Jan Knoops noemt de zaak kansrijk. "De afgelopen jaren heeft de rechter zich vaker proactief getoond bij beleidsmatige keuzes, bijvoorbeeld bij het terughalen van IS-vrouwen of de Urgenda-zaak over het terugdringen van de CO2-uitstoot."

Nederland, een democratische rechtsstaat dikastocratie.

Wie maakt hier nou beleid? Gij of ik?

Oh dear, de Claudia's van Vluchtelingenwerk hebben met een schuin oog naar Urgenda en Milieudefensie gekeken en dreigen ook hun wil af te dwingen bij de rechter. U weet wel, die rechtelijke macht die momenteel al het stikstof- en klimaatbeleid dicteert. De rechtbank is de plek voor ngo's om nonchalant uitgesproken ambities om te laten zetten in allesbepalende regels en de vluchtelingenvrienden zijn de volgende club die dit wapen in gereedheid brengen. Ze eisen dat de asielopvang voor 1 augustus is verbeterd en anders leggen ze dat beleid bij Vrouwe Justitia op de weegschaal en loopt het kabinet risico gedwongen te worden de boel op orde te krijgen en wie weet hoeveel boeren ze daarvoor moeten uitkopen. Vluchtelingenwerk is ontevreden dat asielzoekers nog steeds op stoelen of in de buitenlucht slapen en wijst naar de aanpak rond de Oekraïense vluchtelingen als bewijs dat het wel degelijk mogelijk is om goede opvang voor grote groepen te realiseren. Alsof er net zoveel BN'ers in de rij staan om een gelukszoeker uit Saharistan in huis te nemen als er waren voor de Oekraïense schoonheden. Zeker niet wetende dat de meeste Oekraïners zo snel mogelijk terug willen en de meeste asielzoekers zo lang mogelijk willen blijven. Dat Nederland een gezamenlijke inspanning deed om een eenmalig probleem op te lossen, wil niet zeggen dat hetzelfde mogelijk is voor een chronisch probleem van aanzienlijk omvangrijkere proporties. Al is het maar om niet uit te stralen dat de Nederlandse bedjes al voor iedereen gespreid zijn en zo nog meer toestroom te veroorzaken. Maar ja, wie denkt aan de lange termijn in een dikastocratie...