Prioriteiten

Het knalt de laatste maanden stevig in onder meer Amsterdam en Rotterdam en het mag duidelijk zijn dat de autoriteiten volkomen machteloos zijn in het voorkomen van dit ongewenste geplof. De daders zijn dusdanig moeilijk te vangen, dat nu het beleid zich nu vooral richt op schadebeperking ten koste van de slachtoffers. "De Tweede Kamer stemt vandaag in met een wetsvoorstel, dat regelt wanneer een burgemeester bewoners tijdelijk uit huis mag zetten." En ja, burgemeesters zetten slachtoffers nu al regelmatig uit huis op basis van een noodbevel, maar dat houdt vaak geen stand bij de rechter. Vandaar dat nu de wet wordt aangepast, zodat de uithuisplaatsing niet alleen kan plaatsvinden bij een aanslag of een wapenvondst, maar ook bij de dreiging van een aanslag. Zo'n heerlijk brede term die overal ingezet kan worden. Dikke winst voor de Taghi's van dienst die met een bomplaatsing vaak vooral een signaal willen afgeven en nu vrijwel gegarandeerd zijn van een hoop extra ongemak voor hun slachtoffer. Een explosief hoeft niet eens meer af te gaan, alleen al de plaatsing is genoeg dreiging voor een burgemeester om in te grijpen. Handgranaatje bij een winkel/coffeeshop/shisha lounge? Vrijwel gegarandeerd drie maanden dicht en omzetverlies voor de eigenaar. Vuurwerkbommetje voor de deur van de woning? Genoeg reden om de bewoners lange tijd uit hun eigen huis te trappen, dankzij dit wegjaagbeleid van gemeenten. Cameratoezicht, bewaking en politie-inzet kost te veel en het aanpakken van de georganiseerde misdaad is te ingewikkeld, dus we geven het geboefte exact wat ze willen: angst en ongemak voor hun doelwitten. Crimineel terrorisme: leuker kunnen we het niet maken, maar blijkbaar wel makkelijker.

Foutje bedankt

Ach joh. Maakt het uit. Er worden in Nederland jarenlang extreem veel kinderen uithuisgeplaatst door de "professionals" van jeugdzorg. En die kinderen worden vervolgens niet meer teruggebracht bij hun ouders, omdat ze volgens de "professionals" te zeer gehecht zijn aan hun nieuwe omgeving. Zie ook: de staatsontvoeringen in de toeslagenaffaire. Maar nu blijkt opeens dat die "professionals" ja-ren-lang voor tal-lo-ze kin-de-ren die richtlijn voor het terugplaatsen van kinderen verkeerd hebben gebruikt. Dat zeggen wij niet. Dat zeggen niet een paar boze ouders. Dat zeggen niet een paar boze advocaten. Nee, dat zegt het Nederlands Jeugd Instituut zelf. "De huidige richtlijn concretiseert welke termijn aanvaardbaar is: een half jaar voor kinderen tot 5 jaar en een jaar voor kinderen vanaf 5 jaar. In de praktijk blijkt dat professionals die termijnen soms opvatten als een voorschrift, terwijl ze bedoeld zijn als indicatie." Foutje bedankt! Jammer voor al die ouders die van hun kinderen gescheiden zijn maar waar gehakt wordt vallen spaanders hè. 

Oftewel: jarenlang roofde de Nederlandse Staat kinderen van hun ouders door een onjuiste interpretatie van onjuiste gronden.  Joe.

Kille cijfers, harde waarheid

Gistermiddag ergens aan de achterkant op de CBS-site verschenen, zonder persbericht op de homepage (in tegenstelling tot 'Bijna helft grote bedrijven gebruikt Artificial Intelligence', 'Groei aantal stekkerauto's zet door', 'Vermogens van huurders groeiden niet, van woningbezitters wel', 'Meer online shoppers meer klachten', 'Economisch beeld verbetert', 'Koopkracht sinds 1977 met bijna 60 procent gestegen', '8 op de 10 bioscopen kregen doorlopend coronasteun', 'Productie industrie groeit met bijna 10 procent in augustus' en ander nieuws dat kennelijk belangrijker is): 'Uithuisplaatsingen onder gedupeerden toeslagenaffaire'. Ja. Dat leest u goed. Het CBS heeft in opdracht van het ministerie van V en J bekeken hoeveel kinderen van slachtoffers van de toeslagenaffaire tussen 2015 en 2020 uit huis zijn geplaatst. Omdat dat laatste niet direct wordt bijgehouden, is gekozen voor de definitie 'Samenloop jeugdbescherming en jeugdhulp met verblijf in de periode 2015-2020 onder kinderen van gedupeerden kinderopvangtoeslagenaffaire' en als u dat probeert uit te spreken snapt u misschien een beetje beter hoe de kille behandeling van mensen van vlees en bloed kon resulteren in Ongekend Onrecht. Het is natuurlijk niet gezegd dat al deze 1115 kinderen allemaal nog bij hun ouders hadden gewoond als die niet aangepakt waren door de liegende misdadigers bij de Belastingdienst, maar dat zullen we nooit weten omdat hun ouders wel aangepakt zijn door de liegende misdadigers bij de Belastingdienst. Kijk niet weg. 
Update: Pieter Omtzigt is WITHEET (draad)

Tamara Wulffelé over jeugdzorg, de zorgwekkende groei van lucratieve uithuisplaatsingen en een heel erg stom 'Actieplan'

Het onderwerp 'kinderen' ligt bij velen gevoelig en zo ook bij jeugdzorg en aanverwante instanties. Na iedere miskleun van een of andere omhooggevallen gezinsblaaskaak worden de interne regels verder aangescherpt en worden kinderen nog sneller bij hun ouders weggeroofd dan dat je met je ogen kunt knipperen. Een erg overtuigend telefoontje van je buren naar truttenclub jeugdzorg en een overmacht aan politie komt binnen no time onaangekondigd je kind stelen. Terecht of niet, dat mag je later aan de rechter gaan vertellen. Alleen, hoe zwaar weegt de waarheid? 

Nu moet ik zeggen dat ik na 2 keer pleegouder te zijn geweest ook bijna tien jaar lang mensen heb bijgestaan die problemen hadden met dergelijke instanties en dat het lastig is om dit relaas enigszins onbevooroordeeld op te schrijven zonder terug te vallen op persoonlijke ervaring. Laten we het er maar op houden dat jeugdzorg een in mijn ogen noodzakelijk kwaad is. Ze zijn helaas nodig, maar of het helpt is een tweede. Nu was niet alles kommer en kwel, ik heb heus wel fatsoenlijke gezinsvoogden meegemaakt die echt wel hun best deden, maar het systeem werkt gewoon niet. Als jeugdzorg met een spoedbevel kinderen bij mensen thuis komt stelen op basis van een aanname, die aanname wordt vervolgens DRIE!! keer door onafhankelijke psychologen en psychiaters naar het ronde archief verwezen en je krijgt je kinderen vervolgens nog niet terug, dan gaat er dus wat mis. Nou wat dan?