Elon, net te oud om nooit cringe te zijn maar hij is wel rijk en uiteindelijk zijn we allemaal boomers maar heeft Elon tenminste geld. Wel een liquide €2,62 miljard minder nu trouwens, want dat ging naar 9,2% van Twitter Inc. Daarmee is hij in een klap de grootste aandeelhouder, boven Morgan Stanley, Vanguard, Blackrock en oprichter Jack Dorsey die persoonlijk 2,25% in handen heeft. In totaal staat er wel 13,61% verdeeld over drie Vanguard-fondsen en 10,5% verdeeld over twee Morgan Stanley-fondsen (zie onderstaand), maar wie weet hoe die fondsen zich 'intern' tot elkaar verhouden. Verder kunnen we van Elon vinden wat we willen, maar met hem als nieuwe grootste aandeelhouder is de vrijheid van meningsuiting er wel echt in betere handen dan gisteren.

TRUMP TERUG OP TWITTER WANNEER.

Ah, waarheid

Ja dit wordt dus een beetje de toekomst: Twitter en Youtube blijven gewoon dominant en in toenemende mate restrictief. En in de marge strijden Trumps Truth Social, Soros' Good Information Inc. **Pieter Thiels Rumble (video) met Gettr en Parler om wie er het vaakst op het Twitter-verhuiskaartje van Laurence Fox komt te staan.

Reuters bericht dat Trumps app Truth Social vandaag in de betere app stores te vinden zal zijn. "Donald Trump's new social media venture, Truth Social, launched late on Sunday in Apple's App Store, potentially marking the former president's return to social media after he was banned from several platforms last year. The app was available to download shortly before midnight ET and was automatically downloaded to Apple Inc devices belonging to users who had pre-ordered the app." Maar goed, dat is dus alleen pas voor de Amerikaanse pre-orderaars, de site is nú al stroef en pas eind maart is het massaal toegankelijk. Maar oh MAN heeft Trumps terugkeer naar social media al sinds dag 1 van zijn verbanning van alle platforms te lang geduurd.

Want het is een beetje als met zenmeester Ban Zan bij de slager: "Ban zan, a great Zen master, spent many years in the pursuit of enlightenment but it alluded him. Until one day he overheard a conversation between a butcher and his customer. The customer said “Give me the best piece of meat that you have!” The butcher replied “Every piece of meat I have is the best. There is no piece of meat here that is not the best!” Upon hearing this he became enlightened."

En zo is het natuurlijk met Trump-tweets. Want we vroegen ons steeds af wat nou de beste Trump-tweet was. Maar elke Trump-tweet is de beste Trump-tweet en sinds dat besef zijn we verlicht.

Kom binnen maar houd de uitgang in de gaten

De 'pandemie' is allang voorbij dus het hele vaccinatiedebat zijn we ook allang vergeten. Maar er was ooit een hele boel om te doen. En Twitteraccount Defiant L's verscheen op de radar door het menselijke, al te menselijke vaccinatie-tribalisme te documenteren. Die gimmick kwam neer op: tweets van blauwvink-democraten die nog liever zouden sterven dan dat ze het "Trump vaccine" zouden nemen - operation Warp Speed was immers inderdaad Trumps operatie - plakken naast een recentere tweet waarin het vaccinatiegospel van de daken geschreeuwd wordt. Enorm leuk, en allemaal de schuld van Pfizers governmental relations departement beter bekend als de FDA, dat de goedkeuring van Trumps vaccin over de verkiezing heen tilde, omdat Trump anders herkozen zou worden. 

Bovenstaand: dé classic van het account, met bovendien waarschijnlijk ook de vrouw die de permanente schorsing van het account trots op haar geweten heeft. En dat was het enige trucje dat het account deed. Oudere tweets van LIBERALEN naast recentere tweets plakken om hun eigen tribalisme en hypocrisie aan te tonen, zonder daar verder ook maar iets aan te voegen. Bepaald bevreemdend dus, dat dit account nu dus permanent verwijderd is. Gelukkig leeft de insta nog wel, al is het daar lang niet zo groot. Het houdt de Twitter gemeenschap in ieder geval bezig. 

Onderstaand en na de breek de beste posts!

Ter info: het kost 28 euro

Nogal een dingetje momenteel op Twitter: het voer van Ellie Dijkstra. Geen #QRcode en, heel stoer, geen 'bekpamper'. In het geval van Ellie misschien wel jammer omdat er voornamelijk stront uit komt, dan wel in gaat, want wat ligt er nou eigenlijk op haar bord. Ging ze soms uit eten in de rubberfabriek van Tsjernogorsk? Of moet deze ondefinieerbare schoenzool met kwak zigeunermeuk en verdrietig kleddertje rauwkost doorgaan voor 'schnitzel'? Enfin, dit is het gezellige etentje van de volledig bekpamperloze verzetsstrijder Ellie Dijkstra, de poor man's Raisa Blommestijn, en u beoordeelt het als volgt:

Jesus corporate christ AUDI

Jongens please, jullie zijn Duitsers en bouwen auto's voor Marokkaanse huurmoordenaars. Dit is écht nergens goed voor en dat weten de hoogste bazen ook heus wel, maar als je de morele koevoet eenmaal in het motor blok ramt, krijg je 'em er moeilijk weer uit. En echt alle buzzwords komen voorbij he: "gender sensitive language, diversity and inclusion, diversity stands for pluralism, gender-inclusive language, positive attitude towards diversity and equity, respect and appreciation." En, ja, nu ze het toch zelf suggereren met de diversity stock footage die er doorheen gemonteerd wordt: hoeveel mensen met het Syndroom van Down, hoeveel mensen boven de 85 en hoeveel zwarte vrouwen met een hoofddoek werken er eigenlijk bij Audi? 

En dan nog zoiets. Bovenstaande tweet van 14 januari 2022 is een """reactie""" op de """ophef""" rond hun eerdere tweet van 2 maart 2021 (!). En met ophef bedoelen we: destijds 23 antwoorden, 25 retweets, 10 quote tweets en 312 likes. Opmerkelijk wel trouwens. De bovenstaande tweet (en die van maart 2021) is niet gedeeld of verstuurd door Audi Saudi Arabia en Audi Middle East.

Nou, wij hebben onze R8 V10 2022 onmiddellijk afbesteld.

Harriet Duurvoort sluit account na aanhoudend geëtter Schimmelpenninck

Kostelijk. Uitgerekend op de dag dat de elitaire eenmansknokploeg Sander Schimmelpenninck (bekend van Het Rode Boekje) bovenstaande column over asociaal gespuis op social media publiceerde bij de Volkskrant — trapt Sander zelf collega Harriet Kuuroord (bekend van Het Zwarte Boekje) dusdanig hard in haar kruis dat ze de brui eraan gegeven heeft. Een en ander werd al voorspeld door Jan Dijkgraaf, van The Profeet Online, en we lachen al de hele dag hardop om deze ordinaire kleuterruzie tussen deze twee ondermaatse prutsers die van het respectabele 100-jarige Volkskrantje een ordinair fietsenhok in Pekela maken. Hoe lang @Jack, CEO van Twitter, het misselijke hatertje Schimmelpenninck nog handhaaft op zijn schitterende platform is niet bekend — tegen iemand "retard" zeggen is ongeveer hetzelfde als homo zeggen tegen een journalist als hij geen handen wil schudden. Reuze benieuwd ook hoe Volkskrant-chef Pieter Klok dit nu weer gaat reguleren.

Of U Volkswagen Curry Worst Lust?

Dat de overheid steeds meer invloed probeert te krijgen over de privésfeer moge duidelijk zijn. Via allerlei wetten, fiscale maatregelen en dergelijke, probeert het de burger het gewenste gedrag op te leggen. Steeds vaker speelt het bedrijfsleven een actieve rol in dit maakbare maatschappij-verhaal. Als de burger er nu niet tegen in verzet komt, staat zowel de overheid als het bedrijfsleven in de woonkamer.  Vrijheid en economische dynamisme zullen de grond in geboord worden door deze nefaste en historisch beladen samenwerking.  

Enkele recente voorbeelden, groot en klein, illustreren de bovengenoemde trend. Zo heeft Volkswagen haar meest populaire product geschrapt uit enkele van haar kantines: een curryworst pakket. De curryworsten, zo’n 7 miljoen per jaar, worden zelfs gemaakt door een eigen worstenfabriek, als ode aan de Duitse cultuur. In Hannover en in het hoofdkantoor in Wolfsburg is de curryworst van het bedrijfsmenu geschrapt. Reden waren dat er meer vraag was naar vegetarisch en dat het de CO2 footprint zou verminderen. Totale quatsch natuurlijk, want als er zo weinig vraag was hoefden ze het niet actief te schrappen, daar zorgt marktwerking zelf wel voor. Het CO2-argument is ook kul en wat wrang gezien het een automobielconcern betreft; beetje penny wise pound foolish. Hoe men het ook wendt of keert, dit bedrijf is actief bezig te bepalen wat haar werknemers mogen eten. Dit zou toch echt een privékeuze moeten zijn.

Maar wie is hier nou de grootste weggooier

'Schrijver' Lykele Muus, dat is nogal een weke volkorenpannenkoek die zijn hele leven in het teken heeft gesteld van het bij de juiste personen in de mond geraken - maar dan wel op de goede manier. Wat dan wel grappig is als je zo hard je best doet aan de goede kant van de geschiedenis te staan, maar dan wel een kennelijke versierpoging in 640x480p van een of andere Emily ter belachelijkmaking aan je trollenleger op Twitter voert. Leuk hoor, 'koude rillingen' krijgen van de beste bedoelingen van een vrouw. ENFIN de afdeling Video Bestudering is druk met andere dingen dus u mag het allemaal bepalen. Echt, nep, deepfake, bijgesneden om Emily uit beeld te houden, een waargebeurd verhaal of probeert een aandachtsjunk gewoon wat boekjes te slijten?
UPDATE: Gompie! Lykele haalt zijn filmpje weg.
UPDATE: Video is géén deepfake, maar gewoon ECHT. Algemeen Dagblad gaat nat. Enne Emily. Zo'n weggooiertje die je voor het oog der natie te kakken zet. Hij is jou niet waard.

Censuurmachine toont zijn donkerste kant

Censuur; het heeft nog nooit iets opgeleverd, maar het blijft ongekend populair. We wisten allang dat de Twittervogel in een krap kooitje zit en dat werd recentelijk nog bewezen doordat onze favoriete oranje Twittertrompet snoeihard van zijn digitale zeepkist werd getrapt. Afgelopen nacht ging het platform per ongeluk een stapje verder en pleegde het compleetcensuur op de term 'Memphis'. Of je nu oreerde over de hoofdstad van het Oude Egypte, de locatie waarin ze MLK omlegden, de codenaam voor Windows 98 of die ene balschopper, het resulteerde allemaal in verwijderde Tweets, uitgedeelde waarschuwingen en verwijderde accounts. Deze schwalbe van het techbedrijf laat zien dat de censuurmachine snoeihard kan ingrijpen op woorden die ze classificeren als VERBOTEN zonder daarbij enige context te betrekken. Je gaat je toch afvragen voor welke termen dat systeem is bedacht. Wordt 'Trump' het verboden woord? Past 'avondklokrellen' dadelijk niet in de Newspeak van de blauwe fladderaar? Of doen ze verstandig en gooien ze 'diversiteitsquotum' in de ban? Suggesties zijn welkom in de reaguursels.

Opmerkelijk zinnetje wel, gister op Twitters blog. Maar toch niet zo opmerkelijk als het lijkt.

In een bericht waarin Twitter aankondigt dat het 373 accounts gelinkt aan de overheden van Iran, arm Armenië en Rusland gejorist heeft, lezen we het volgende: "Our first investigation found and removed a network of 69 fake accounts that can be reliably tied to Russian state actors. A number of these accounts amplified narratives that were aligned with the Russian government, while another subset of the network focused on undermining faith in the NATO alliance and its stability." Reuters schreef dat vervolgens op als: "Twitter said 100 accounts with Russian ties were removed for amplifying narratives that undermined faith in NATO and targeted the United States and the European Union."

Nou, dát is de mensen op Twitter niet ontgaan. Dus natuurlijk werd 'je mag het geloof in de NAVO nu ook al niet meer ondermijnen' geboren. Maar dat staat er dus niet. Er staat niet dat je het geloof in de NAVO niet meer mag ondermijnen, en er staat zelfs niet dat de accounts om die reden verwijderd zijn.

Het gaat hier om Twitters (terechte) campagne tegen "state-affiliated information operations", en is een poging om accounts die organisch en onafhankelijk lijken, maar door overheden betaald worden om narratieven kunstmatig meer clout te geven, als zodanig aan te merken en soms zelfs te verwijderen. In oktober 2018 publiceerde Twitter hun eerste bevindingen, en is dat sindsdien blijven doen.

Er staat in Twitters blogpost dat er *state-affiliated information operations-*accounts verwijderd zijn, omdat deze Twitters Platform manipulation and spam policy overtraden. Dat beleid schrijft voor dat: "You may not use Twitter’s services in a manner intended to artificially amplify or suppress information or engage in behavior that manipulates or disrupts people’s experience on Twitter."

De accounts zijn dus verwijderd omdat ze narratieven kunstmatig versterken. Niet omdat ze een bepaald narratief propageren. Curb your ophef!