Filmpje met wereldwijde viraal-potentie. Typische yank met vintage alsook legale AR-15 neemt dramatisch afstand van zijn schietgeweer en zaagt ding doormidden. En dat is toch een beetje zonde van dat schitterende stukje Murica. De AR-15 is namelijk America's Rifle volgens de Nationale Schietgeweren ANWB. Maar de AR is ook weapon of choice in diverse school- en mass shootings (Sandy Hook, Aurora, San Bernardino). De Jineks, Mouthaantjes en Bosch van Rosenthaltjes van deze wereld zullen filmpje prachtig vinden, maar zo schitterend is het allemaal niet. Amerikanen poppen elkaar al dik 200 jaar kapotdood om niks, maar nu het onder POTUS Trump gebeurt moeten opeens al die widow makers in de shredder. In de verte lacht een imam.

Tjoektjoek! Het Trumptreintje dendert door: de economie blaast als een malle, "dreamers" (perverse newspeak voor illegalen) worden eruit getrapt en heel links Amerika loopt de ganse dag rond met een emmer zand in de poes! Het leek nog zo onwerkelijk in november 2016 toen alle kwaliteitsmedia zeker wisten dat de kans dat Hillary zou winnen 86% was, maar niets bleek minder waar. Dan nu: de eerste State of the Union (soort troonrede maar dan zonder troon want 1776) van de Tangerine Caesar. Het was vooral een feestje van zelffelicitatie en wat gezeur over dat steeds meer Yankinezen verrekken aan de heroïne. "Over the last year, we have made incredible progress and achieved extraordinary success. We have faced challenges we expected, and others we could never have imagined. We have shared in the heights of victory and the pains of hardship. We endured floods and fires and storms. But through it all, we have seen the beauty of America's soul, and the steel in America's spine." Mooi man. 

Tijdens de speech veel voorbeelden van Gewone Amerikanen die Leuke Dingen deden zoals meer geld verdienen en mensen oppikken die het kut hadden tijdens een natuurramp, of iets dergelijks. Een hoop voorbeelden van Gewone Amerikanen die door zijn tax plans ineens meer geld hadden alsook meer werkbanen, omdat het einde van het "era of economic surrender" nabij is - volgens Trump dan. Wat die economic surrender dan was - naar ons weten was juist de rest van de wereld gevangen in een met een enurjm leger afgedwongen verslaving aan een sterk verwaterde petrodollar - is een raadsel maar het is goed om te weten dat Welder Scott uit Ohio het nu weer beter heeft. 

Ohja, en hij vroeg nog om special powers om ongewenste ambtenaren en D66-rechters te ontslaan en in no way is dat een dictatoriaal dingetje: “Tonight,” he said, “I call on the congress to empower every Cabinet secretary with the authority to reward good workers—and to remove federal employees who undermine the public trust or fail the American people.” 

Intussen hebben de Democraten als reactie op het vrolijk stomende MAGA-locomotiefje maar weer een Kennedy uit de kast getrokken omdat ze denken dat dynastieke politiek en hol gelul over verbinding en diversiteit ze gaat redden. Het lijkt de fucking PvdA wel. Hoe verhalen over verbinding meer Amerikanen bereiken dan anderhalf triljard voor de infrastructuur en een oorlog op de medicijnprijzen is een raadsel, maar die stuurloze libtards denken dat het werkt. Over migratie gesproken: Trump wil toch een muur, gezinshereniging inperken (letten we op Mark?), maar wel iedereen die nu al binnen is en hard werkt een papiertje geven. Eigenlijk gewoon helemaal niet zo eng rechts en racistisch als Ass to Mouthaan en de lying media u doen voorkomen. 

Verder is het natuurlijk erg jammer dat wij dit moeten tijpen vanuit een bunkertje in Republiek 020, want zoals Trump maar weer eens benadrukte is het Beloofde Land toch echt aan de overkant van de plas. Eigenlijk ging het vooral heel erg niet over Buitenland, behalve dan dat IS stom is, dat China eng is en dat het maar eens afgelopen moet zijn met de subsidie van ondankbare apenlandjes zoals Palestina die al het graties VN-geld alleen maar gebruiken om te jenken en te makkeren. Maar ja, waarom zou een Amerikaan ook, in het centrum van de wereld:  ' Over the last year, the world has seen what we always knew: that no people on Earth are so fearless, or daring, or determined as Americans. If there is a mountain, we climb it. If there is a frontier, we cross it. If there is a challenge, we tame it. If there is an opportunity, we seize it.' MAGA!

Very sad, very unfair. Hillary Clinton kon ondanks het riggen van de eigen partij en de steun van tout Hollywood en de MSM toch niet winnen van de stenenschuivert met een cavia op zijn hoofd, maar zuurlinks Amerika zou niet zuurlinks zijn als de total loser c.q. demon from hell alsnog een kansje kreeg om haar gal te spuwen bij een policorfeestje. Bij de Grammy Awards mocht dronestriker Killary (vrouw van de man die de sociale zekerheid in Amerika sloopte, de remmen op de bankensector afschafte en het laatste restje manufacturing kapotmaakte met NAFTA) een voorleesdingetje doen. Leuk hoor. Gelukkig dendert de Trumptrein door en janken de libtards in de marge. SAD!

Postdoc in de postbus. Reaguurder Wetenschopper las scienceblaadje Nature en volgde hun oproep op om de waarden van de wetenschap te helpen bewaken. En dat leidde tot onderstaande mail:

Beste redactie,

Even in mijn lunchpauze een (niet zo gepolijst) berichtje voor jullie. Als wetenschapper grasduin ik met enige regelmaat in het toonaangevend wetenschappelijk tijdschrift Nature, en zojuist heeft Nature (weer eens) een tendentieus artikeltje geplaatst over de boze slechte enge Donald Trump, die de wetenschap de nek om zou draaien. Dit is niet de eerste keer, en als wetenschapper walg ik van de subjectiviteit die op een respectabel wetenschappelijk platform als Nature weer uitgebraakt wordt. De aangedragen argumenten zijn niet alleen hopeloos subjectief, ze hebben vaak geen klap met wetenschapsbeleid te maken. Een korte analyse van de "argumentatie":

- Trump trekt de VS terug uit het klimaatakkoord van Parijs. Dit is een beleidsmatige beslissing, niets meer, niets minder, en geen directe aanval op wetenschapsbudgetten of de onafhankelijkheid van wetenschappelijke instituten.

- In lijn met het loslaten van de verplichtingen van het klimaatakkoord van Parijs, worden ook de politieke lijnen uitgezet door Obama herzien. Ook hier gaat het om (het ongedaan maken van) beleid om CO2-emissies terug te dringen, geen beleid om wetenschap te censureren of financiëel uit te kleden.

- Trump heeft er langer over gedaan dan welke president ook om een scientific advisor aan te stellen. Traag, jazeker. Laks? Misschien. Of gewoon voorzichtig zorgvuldig? Misschien. En  misschien is het door de breedgedragen antipathie in de wetenschappelijke commune tegen Trump ook wel moeilijk om een scientific advisor te strikken? Wie zal het zeggen. Maar deze vertraagde aanstelling van een scientific advisor zorgt er echt niet voor dat Amerikaanse professoren en universiteiten nu vleugellam zijn en het wetenschappelijk werk stil ligt.

- Trump loopt nogal te snijden in funding van diverse (inter)nationale clubs die zich bezig houden met gezondheidsproblematiek, o.m. HIV/AIDS. En het snijden in dit soort budgetten zal ongetwijfeld indirect ook de funding van medisch onderzoek aantasten. Maar hoe, in welke mate, dat wordt in de editorial in Nature niet uitgespeld (de voorgaande speculatieve zin is mijn eigen redenering, niet wat de editorial ons vertelt, of beter nog bewijst of onderbouwt; het blijft bij een zinnetje of twee suggestief roeptoeteren).

- De travel ban onder Trump weert wetenschappelijk talent en bemoeilijkt het functioneren van wetenschappers. Ongetwijfeld, maar om hoeveel getroffen wetenschappers (in spe) het gaat in vergelijking met het totale leger van wetenschappers in de VS wordt niet duidelijk, en dus is ook de werkelijke wetenschappelijk impact van de travel ban op de scientific output van de VS niet te meten (en meten is weten).

- Ook al zouden sommige van de bovenstaande punten (indirect) een negatieve impact (kunnen) hebben op de wetenschap, of zijn ze misschien verwerpelijk vanwege hun geanticipeerde negatieve effecten op bijvoorbeeld volksgezondheidsproblemen, dan nog is er onder Trump wel één vreselijk belangrijke wetenschappelijke overwinning geboekt: klimaatwetenschappers die uit de ruif van de overheid eten, mogen niet meer in commissies deelnemen die over de ruif gaan. Uitermate logisch en transparant toch? Maar hier zet Nature zich totaal voor schut: zij zien deze beslissing als een aanval op de kwaliteit van het onderzoek. Onpartijdigheid en objectiviteit zijn het fundament van goede wetenschap: hoe is het mogelijk dat de scheiding van het verstrekken en het ontvangen van subsidies niet toegejuichd wordt door Nature? Ironisch genoeg sluit de editorial of met de oproep: "Those who cherish the values of science should keep fighting". Ik neem die oproep ter harte, en voelde me dus genoodzaakt jullie op de hoogte te stellen van de onwetenschappelijke subjectiviteit van deze Nature editorial.

Groeten van reaguurder Wetenschopper

Nou. Van je vrienden moet je het hebben. Piers Morgan, die een lul is, interviewt zijn vriend Donald Trump in Davos en zorgt ervoor dat de Trumpster zijn excuses aanbiedt voor het retweeten van Britain First.

U weet nog wel. Een van die filmpjes was een onvervalste Dumpert-klassieker en toen moest die ginger van Dumpert.nl de hele international press explainen dat het keihard FAKENEWS was. Maar biedt The Donald nu zijn excuses aan voor het verspreiden van leugens? Nou eigenlijk niet. Daar praat hij overheen. Hij zegt alleen sorry voor het racistische racisme van Britain First, wat inderdaad een nogal onfrisse club racistische racisten is. Daar wist Donnie niks van natuurlijk. "I am often the least racist person that anybody is going to meet. Certainly I wasn't endorsing anybody." Hier. Nou hoort u het eens van Trump zelf. Hij is juist de minst racistische man ooit. Dat Britain First totale onzinnigheden verkondigt, dat maakt kennelijk een stuk minder uit in het deugen-is-belangrijk-waarheid-not-so-much-universum van Piers Morgan. Sad!

Vorig jaar werd ene mijnheer D. Trump te USA wereldwijd uitgelachen om #lastnightinsweden. Iedereen en zijn linksliberale moer massaal kattengifjes posten op Twitter en hihaho doen op FB. Want Zweden is het paradijs op aarde, een diverse inclusieve samenleving waar iedereen in Villa Kakelbonts woont en hallelujah samen naar ABBA en Claudia de Breij luistert tijdens het werken in de IKEA design studio. Iedereen die zei dat Zweden niet zo'n prachtig paradijs was en best wel gezeik had met die tsunami van twaalfjarige handtastelijke Apothekiërs, die bij de tandarts opeens 33 bleken, was een nazi. Zoals PeterSweden, die maar met moeite zijn socialmedia accounts in de lucht kan houden, wegens deugterreur van EU-nepnieuws believers. Maar gelukkig is daar nu de gezaghebbende Sunday Times met een brisante dispatch uit het land van Tommy & Annika.
Look at what's happening last night in Sweden.

Trump halveert de Amerikaanse bijdragen aan het Palestijnenfonds van de VN, van 125 naar 60 miljoen dollar. 'Dan betalen wij toch gewoon eerder?' zegt D66-minister Sigrid Kaag. 'Hier, neem maar 13 miljoen van ons!'

Kaag wil kennelijk net zo'n anti-Trump pro-wereldverbeter-prijsje als Ploumen, of misschien is ze bang om thuis in elkaar gemept te worden door haar eigen huispalestijn, maar in ieder geval gaat de Nederlandse belastingbetaler alvast versneld 13 miljoen euro ophoesten om het Amerikaanse gat een beetje te dichten. Lekkere deal weer. Enerzijds wil Brussel meer begrotingsgeld van ons om voor Brexit-verliezen te compenseren, anderzijds gaat die halve Palestijn in Rutte 3 met andermans poen populistisch lopen doen tegen Trump. Ja hoor, Nederlandje lost het allemaal wel weer op. De reden dat Trump zijn Amerikaanse miljoenen op zak houdt, is trouwens om de UNRWA tot hervormingen te dwingen, alsook om die ondankbare PLO-piemel van een Abbas een toontje lager te laten zingen en terug aan de vredestafel te krijgen. Die terroristenverheerlijker stond zondag nog urenlang tekeer te gaan tegen Donald Al Amriki, maar wil wél z'n hand in de honingpot houden. Als Nederlands-Palestijnse ministers dat Amerikaanse gat dicht-financieren, hoeft Abbas dus nog steeds zijn houding niet te veranderen. Nou Sieg, dat geld zijn we kwijt, maar dat prijsje is in de pocket hoor!

Oh Hollywood, krijg toch ziektes aan je balzak. Jarenlang heeft de eindeloze verdomming van de massa middels de schijnwerkelijkheid van het witte doek aan de fundamenten van de democratie gevroten, maar nu is het ineens een gigantische freak show van deugen en opgeklopte morele hysterie. Jarenlang een oversekst vrouwbeeld presenteren? Dan ineens vol op het #MeToo en seksisme-orgel. Jarenlang de politiek uithollen tot hoopvolle soundbites van mensen die er aardig uitzien in pak? Hup, ineens mag Hollywood zich als redder van de democratie opwerpen. Oprah Winfrey wordt nu de mantel van het Morele Geweten van het Land omgehangen en klaargestoomd voor een run op het presidentschap. Blijft ons dan niets bespaard? Was één (vooruit, twee) teevee-president niet genoeg?

De Amerikaanse democratie is niets anders geworden dan een soort Big Brother met nucleaire wapens, dus erg verrassend was het niet dat reality showster Donald Trump president werd - hij is immers de grootste aap van de Gouden Kooi en de eerste celeb die doorhad dat celebrity tegenwoordig veel belangrijker is in een ongeletterd Amerika dan daadwerkelijke politieke ideeën. Maar wat Trump kan, kan natuurlijk ook verpakt worden in een progressief en zwart jasje: Oprah Winfrey gaat er voor. Great, nog een celebrity billionaire als prez, maar dan nu met identity politics en opzichtig deugen. Stel je voor, een persoon met het morele kompas Francisco van Jole aan de knoppen van het grootste leger van de wereld en een uitvoerende macht die vol op het identityorgel gaat - met navenante gevolgen voor de democratie en dingetjes als de vrijheid van meningsuiting. 

Nouja, het is eigenlijk ook alleen maar logisch dat de luisterende moeder van Amerika een Sylvana Simonsje doet en een teeveecarrière ombouwt in holle sloganeering - de totale fusie van identiteit, entertainment en politiek verdient immers nog een mooi sluitstuk. Hup Oprah!

Het zal niemand ontgaan zijn dat er een boek verschenen is over het Trump White House. Nou wisten we al dat de man een los kanon is, maar zijn respons op het boek is next level narcisme zoals we zelfs bij hem niet vaak zagen. Smullen/huilen dus.

Journalist/boekjesmaker Michael Wolff liep anderhalf jaar als vlieg op de muur mee met de Trumpcampagne en door het Witte Huis, en sprak met de nieuwe bewoners en hun entourage. Op basis daarvan schreef hij het boek Fire & Fury. Dat is kennelijk zo'n onthullend werk, dat Trump de schrijver wil aanklagen, uithaalt in persco's waarin hij zijn eigen superioriteit (hij heeft z'n school afgemaakt!) onderstreept en zelfs twittert dat hij een "stabiel genie" is. Nou beweren wij, in tegenstelling tot kandidaten op Sylvana's lijst, geen psychiaters te zijn. Maar er is een vakterm voor dit soort gedrag: het dunning-krugereffect, waarbij incompetente mensen zichzelf continu te hoog inschatten. Het enige "bewijs" dat we hebben waaruit moet blijken dat Donald Trump inderdaad een "stabiel genie" is, komt van beweringen van Donald Trump zelf (die de oranje narcist al jaren met enige regelmaat doet). Lol. Als je dat gelooft, ben je geen haar beter dan mensen die denken dat Nederland een institutioneel racistisch land is omdat Sylvana Simons zegt dat het zo is. Precies hetzelfde mechanisme. It's true.

Zijn Presidential Administration is ondertussen zo'n chaos & gekkenhuis, dat het boek van Wollf een paar interessante disclaimers bevat: "Many accounts of what has happened in the Trump White House are in conflict with one another; many, in Trumpian fashion, are baldly untrue." De schrijver laat derhalve enerzijds zijn bronnen spreken, maar het geloofwaardigheidsoordeel aan de lezer, en anderzijds is hij op basis van zijn gecombineerde bronnen zelf tot "a version of events" gekomen die hij zelf voor waar aanneemt. Die werkwijze heeft het effect dat Trumphaters  en hun MSM enerzijds al "ZIE JE WEL, TRUMP LIEGT ALLES" roepen voordat ze het boek gelezen hebben, en anderzijds de onverzettelijke Trumpaloompa's juist bij voorbaat de auteur afschrijven als een leugenaar. Want hoe gestoorder Trump doet, hoe harder zijn fans roepen dat het allemaal tactiek & trollen is. Sure. En in het midden groeit de kaalslag in de woestijn van de rede. Oordeel vooral zelf trouwens. Het boek is allang integraal op internet opgedoken (en de interesse was yuuuuge), dus klik hier zolang het er nog staat. (Kopen kan ook natuurlijk.) Leesplezier voor iedereen & z'n stabiele genie!

We weten niet precies wat er in Trumps koffie zat hedenochtend, maar wij willen het ook wel eens proberen. In ieder geval, terreurstaat Pakistan (het land waar elke tak van de trias alle drie de taken zelf vervult) kreeg gisteren om de oren omdat het inderdaad een stel hypercynische engnekken zijn die de VS als enige islamitische kernmacht al decennia chanteren met: 'geef ons geld, dan zorgen wij ervoor dat onze nukes niet in terroristische handen vallen, want da's nog best een duur geintje'. En ja, als the Land of the Pure (*) er zelfs van langs kreeg, dan kun je er natuurlijk een flinke slok op wedden dat het meest gepamperde volk op aarde ook een veeg krijgt. De VS heeft in fiscaal jaar 2017 $362.6 miljoen (PDF) aan Palestijnse nation building funds geschonken, en droeg daar bovenop in 2016 $359.5 miljoen bij aan UNWRA (het exacte bedrag over 2017 lijkt nog niet helder). Dat zijn flinke gelden voor president Abbas die met een geschatte net worth van $100 miljoen nu het 538e jaar van z'n 5 jarige mandaat bekleedt. Goed, het klinkt natuurlijk allemaal heerlijk, de Palliepenny-kraan dichtjanken. Aan de andere kant, het veiligheidsapparaat van Abbas' PA draait op Amerikaans geld, en de geldkraan is de enige manier om nog enige invloed uit te oefenen op een volk waar niet mee te praten valt. Daarbij is het ook echt maar zeer de vraag of het stopzetten van hulpfondsen in Israëls belang is. Daniel Pipes legt in ieder geval uit van niet, omdat Israel het dan zelf allemaal moet lappen en fixen, en het is natuurlijk evident dat hongerpallies zich liever massaal tegen Israël keren dan tegen hun eigen kleptocratie. Maar goed, Pallies snappen ineens wel dat ze zich beter gewoon voor het allereerst sinds ontstaan in '67 moeten gaan gedragen. Da's ook wat waard.