Plus serieuze vragen over de Rutte doctrine

Kijk. We kennen in Nederland een vrije pers, dus het gaat de politiek in principe geen donder aan wat Rutger Bregman en zijn hiphop luisterende vriendjes allemaal wel of niet voor onzin beweren en daarom doen Kamervragen over de totstandkoming van een 'journalistieke' publicatie op het eerste gezicht een beetje vreemd aan. Maar. Maar. Maar. Wij zitten toch stiekem te gniffelen over deze acht Kamervragen (steller onbekend, red.) over het (uitgestelde) boek en online artikel vol onzin van De Correspondent over de toeslagenaffaire. Want wij willen ook wel eens weten welke voorlichter van de Belastingdienst de onbezoldigde ghostwriter is voor het subsidie opslokkende marketingvehikel van Rob Wijnberg waar de waan van de dag wordt ingeruild voor de gekte van de tijdgeest. En wij vinden het toch wel zonde dat ambtenaren van de Belastingdienst tussen het GeenStijl F5'en door een intranetmelding met een linkje naar die virulente vreemdelingenhaat toedekkende bagger te verhapstukken kregen. En misschien kan de minister dan meteen even doorgeven welke ambtenaar de Volkskrant heeft ingefluisterd dat de onschuldige eigenaar van gastouderbureau Dadim declaraties invulde voor 32 juli en 32 januari.

Hee kijk daar nou helemaal op het einde van de 433 (!) vragen van de commissie Financiën naar aanleiding van het rapport Ongekend Onrecht, waarvoor het kabinet nog steeds niet is afgetreden. Serieuze shit over een nieuw onderdeel van de Rutte doctrine, die leert dat de regering gewoon onzin mag verkopen, zolang maar uit andere bronnen blijkt dat het onzin is. Wij zijn benieuwd naar de antwoorden!

HandenwAsscher in onschuld

Als je oppositie wilt voeren tegen ongekend onrecht. Als je oppositie wilt voeren tegen beleid waar duizenden mensen door kapotgemaakt werden. Als je oppositie wilt voeren tegen een systeem waar echte ellende van echte mensen een hete aardappel is die wordt doorgeschoven aan een tafel vol politici en ambtenaren die er hun vingers niet aan willen branden. Als je oppositie wilt voeren tegen een kabinet dat na de onthulling van zoveel ongekend onrecht nog steeds niet opstapt. Als je oppositie wilt voeren tegen een politieke cultuur waarin je iedere keer dat er iets vervelends naar buiten komt doet alsof je het je allemaal niet kunt herinneren. Hoe (hoe?, red.) kun je jezelf dan geschikt vinden als lijsttrekker bij de komende verkiezingen als je Lodewijk Asscher heet en er "Vice-premier en Minister van Sociale Zaken, 2012-2017" op je cv staat? Dat snappen wij niet.

Symbolisch vaccin tegen rot in de rechtsstaat

Ze zijn er nog. Ze zijn politiek, moreel en feitelijk verantwoordelijk voor Ongekend Onrecht, maar ze zijn er nog. Ze hebben al een hele sessie in het Catshuis erop zitten over Ongekend Onrecht, maar ze zijn er nog. Ze hebben duizenden ouders afgekocht met een aflaat van andermans geld voor Ongekend Onrecht, maar ze zijn er nog. Wij snappen echt niet wat voor bestuurlijke zijstappen nog het kabinet aan het maken is op de hoofdroute die maar één eindbestemming kan hebben: aftreden, met de staart tussen de benen en de broek op de enkels. En zelfs nu twitteren voorlichters met een microfoon in hun hand dat er vandaag 'geen uitkomsten' worden verwacht. Welnu. We wachten af.
UPDATE: Overleg afgelopen.

Zo ziek rolt ons kabinet

Naast Follow The Money, hebben we ook Follow The Information nodig. Hoe de informatie stroomt door de ministeries en achterkamertjes is in uiterst grote en belangrijke dossiers helaas niet meer te reconstrueren. Dat is niet een foutje, het is een bewuste bestuurscultuur, die onze democratie bij de wortel omzaagt. Dit staat los van, en komt bovenop de Rutte-doctrine.

Het ministerie van Algemene Zaken schijnt NIETS te notuleren. Zoals Mark Rutte het schetst, vindt er vooral mondeling ad-hoc overleg plaats, er wordt bijna niets vastgelegd. Wie wanneer over welke informatie beschikte, of wie wanneer welk besluit nam, is daardoor niet meer te reconstrueren. Door dat bewuste gebrek aan feiten, valt niet meer te controleren. Onze leraar kan achteraf de geschiedenis keer op keer herschrijven.

Dezelfde methode werd door Asscher gebruikt. Die kreeg voor de kerst van 2013 een koffer met huiswerk mee. Die heeft hij niet gelezen. Asscher gaf ook aan niet te hebben doorgevraagd, en om die reden niets van deze affaire mee te hebben gekregen. Hij houdt zich van de domme, en hij kan dat doen, omdat ik niet kan aantonen dat hij het al veel langer wist, omdat niemand iets opschrijft.

Gezellig onderling babbelen over ONGEKEND ONRECHT

Ongekend Onrecht. Heel veel Ongekend Onrecht. Dit kabinet is er verantwoordelijk voor en Mark Rutte, die ook premier was van het vorige kabinet en zelfs van het kabinet daarvoor, helemaal. De Rutte doctrine heet niet voor niets de Rutte doctrine. Het heet niet de Klaver doctrine. Of de Norbert Klein doctrine. Nee, de Rutte doctrine is genoemd naar Mark Rutte omdat Mark Rutte er altijd en overal alles aan doet om ervoor te zorgen dat pers & parlement ons landsbestuur NIET kunnen controleren als er Ongekend Onrecht plaatsvindt. Vandaag (vanaf uurtje of één) is er dus overleg op het Catshuis. Dat hoeft niet zo ingewikkeld te zijn.
"Goedemorgen"
"Erg hè."
"Ja. Heel erg."
"En wat nu?"
"Niemand gaat naar huis tot die ouders gecompenseerd zijn."
"Oké. En verder?"
"Verder treden we af." 

We houden u op de hoogte.
UPDATE: Fotografen & cameramensen voor Het Hek

Festival van foute mensen

Stel dat Asscher opstapt. Dat zou 'm sieren, om niet te zeggen dat het noodzakelijk en onvermijdelijk is. Als hij opstapt, is Eric Wiebes de volgende die in de wind komt te staan. Ook hij reeg de fouten aaneen en herstelde niets. Weekers wist het ook maar die is al weg. Menno Snel moest het stil houden maar die sneuvelde ook. Van Huffelpuff doet het beter dus die kunnen we misschien nog ontzien. Maar de kwaadste genius is Mark Rutte, de Man Zonder Actieve Herinnering die in al die geveinsde onwetendheid al tien jaar afbraak op zijn naam heeft. We lachten wel om hoe hij eerst het CDA, daarna de PvdA en in dit kabinet D66 tussen de molenstenen van de macht vermaalt. Maar het lachen moet je toch vergaan nu we weten hoe diep het konijnenhol van de toeslagenkwestie is, hoe politiek, bestuurders, ambtelijke toppen en zelfs rechters een maffioos systeem in stand hebben gehouden, waarin Rutte al tien jaar lang aan het hoofd van de tafel zit. En dat hoofd zou moeten rollen. Niet alleen door af te treden, maar ook door nooit meer terug te keren. We rekenen ons niet rijk: een demissionaire status komt de regering-Rutte helemaal niet slecht uit. En in maart leidt ie z'n partij gewoon weer in de verkiezingen. Coronasymptomen verdwijnen vanzelf met wat vaccins. De corrumperende bijwerkingen van macht, nooit.

Uw alternatieve kieswijzer voor 2021

Dit is een eenvoudig topic. Hieronder staan de 30 Ergste Fragmenten uit het rapport Ongekend Onrecht over de kinderopvangtoeslagenaffaire dat afgelopen donderdag verscheen. Het is een nogal lang topic, onze excuses daarvoor. Maar het had nog veel langer kunnen zijn. We hadden namelijk net zo makkelijk de 40 Ergste fragmenten uit kunnen kiezen. Of de 50 Ergste Fragmenten. Sterker nog, het hele rapport Ongekend Onrecht is één groot Heel Erg Fragment. Een hoop Hele Erge dingen wisten we eigenlijk al. Maar als je het zo onder elkaar ziet, dan vraag je je toch elke keer weer af of dit echt mogelijk was. In Nederland. Het antwoord is: ja. Het was mogelijk. Het is gebeurd. Lees. En huiver.

Vooringenomenheid, we hebben er allemaal wel eens last van. Maar soms bijt het je zes jaar later alsnog in de politieke kont

De toeslagenaffaire is erger dan corona. Want dat virus is over een paar maanden verdwenen en de verlammende schimmel in de politiek, het bestuur én de rechterlijke macht is chronisch, nauwelijks behandelbaar en vermoedelijk ongeneeslijk. Het is ingewikkeld om het hele veld te overzien en tegelijk bedroevend om de standaard reflexen te aanschouwen: de pionnen, niet het speelveld. Probeer zo'n poppetje - bijvoorbeeld Lodewijk Asscher - eens in de tijdlijn van het spel te plaatsen. In juni 2014 kreeg hij als minister van Sociale Zaken al Kamervragen over ouders die teveel kinderopvangtoeslag ontvangen zouden hebben omdat de adresgegevens van de kinderen ontbraken in het contract met de kinderopvanginstelling. Destijds luidde het antwoord van Asscher dat nieuwe beoordeling van dit "fraudegeval" niet nodig was. De Belastingdienst maakte geen fouten, het systeem was in orde, de ouders hadden vast zelf iets op hun kerfstok. Maar ook de ouders in deze casus komen nu, ruim zes jaar later, in aanmerking voor compensatie omdat ze destijds wél en zoals zovelen met vooringenomenheid zijn behandeld. Zijn er ondertussen nog nieuwe appjes gelekt bij de PvdA?
Instant VACATURE: Als ie snel is, kan ie nog aanmonsteren bij het Communicatieteam Herstel Kinderopvangtoeslag (mirror).

Arme PvdA-leider blijkt medeschuldig. Hij had geen idee!

Ruim drie dagen na het even vernietigende als nutteloze overheidsrapport over het overheidsfalen van de overheid inzake het knevelen van onschuldige burgers door de Belastingdienst van de overheid, is faux-vakbondsman Lodewijk Asscher eindelijk klaar met kerstkaartjes schrijven aan de achterban achterkamers en had hij nog een uurtje over om zichzelf in een glitterende slachfofferrol te wentelen en onder de kerstboom te verstoppen. Ja, hij was jarenlang verantwoordelijk minister (en vice-premier) in één van Ruttes vele veldtochten tegen de rechten van de kleine luiden, maar hee, het was oorlog en bevel is bevel. Tuurlijk, hij had liever ingegrepen maar ja, het kon niet. Alles was op de bon, met name de peilingen van zijn PvdA. Op houten banden haalden ze het einde van die politieke hongerwinter en achteraf moeten we allemaal de wonden likken. Sorry voor de flinterdunne vergelijking van weblog dezes maar een Ardennenoffensief tegen de opmars van zo veel openlijk ontkenning van verantwoordelijkheid zit er hier ook niet meer in. Glas, plas, u kent het adagium.

Want in een fatsoenlijke, goed werkende en controleerbare democratie zouden politici zelf de witte vlag hijsen danwel het zeil strijken maar ja, ja dit is Malta Nederland dus gaan Rutte en Asscher gewoon als lijsttrekkers van hun maffiakliek richting de verkiezingen van maart, daarna wordt Eric Wiebes vanzelf weer ergens consiglière van een of ander ministerie en mogen argeloze burgers de komende vier jaar weer afwachten welke doelgroep ditmaal het paardenhoofd met het Rijksoverheidslogo in bed aantreft. Want dat is het enige dat de toeslagenaffaire ons leert: Rutte is koning eenoog in een land van moedwillige blinden. En Asscher was jarenlang zijn kroonprins. Stem ze weg, want zelf vertikken ze het om op te rotten. Oh en trouwens. Dat paardenhoofd? Dat was echt.

Andere tijden!

Eerst even excuus voor de brakke kwaliteit van deze video. Sorry. We hebben 'm met pijn en moeite uit de digitale krochten van het Tweede Kamerarchief gewrongen en minder brak dan dit lukte helaas niet. Dus als u niet tegen niet lipsync lopende video kunt: niet kijken. Of, liever nog, als u zelf dit soort video's even handig wel lipsync kunt krijgen: even mailen naar ronaldo@geenstijl.nl. 
UPDATE: DANK ALLEN! VIDEO NU NOG STEEDS BRAK, MAAR WEL STUK BETER LIPSYNC.

Maar. Waar het om gaat. Dit is een video van een plots ingelaste procedurevergadering op 2 december 2019 (onthouden, deze datum) van de commissie van Financiën. In deze vergadering zit het partijkartel (vvd, D66, GroenLinks en ChristenUnie) Kamerleden Omtzigt, Leijten en Azarkan een half uur lang uit te schelden te kapittelen omdat die het gewáágd hebben een advies te vragen over de vraag of ambtenaren in de toeslagenaffaire vervolgd kunnen worden. 'Hoe durven ze' dit, 'schande' dat, 'onbehoorlijk' zus en 'dit kan echt niet' zo. Oftewel: BEK HOUDEN OMTZIGT, LEIJTEN EN AZARKAN. Vijf maanden later deed de Belastingdienst aangifte tegen eigen medewerkers.  

En nu komt het. Gisteren stuurde staatssecretaris Alexandra van Huffelen een notitie aan de Kamer van 29 november 2019 (juist, drie dagen vóór 2 december 2019) waarin de hoogste ambtenaar van het ministerie van Financiën toegeeft dat het best mogelijk is dat er ambtenaren van de Belastingdienst vervolgd moeten worden. Oftewel: nogal logisch dat Omtzigt, Leijten en Azarkan (de Kamerleden zonder wie de hele affaire vermoedelijk in de doofpot was gebleven) wilden weten hoe dat zat. Je zou van minder piswoest worden. En inderdaad: