Engeland. Frankrijk. België. Overal om ons heen worden (pogingen tot) terreurdaden gepleegd. Komt er bij ons in Nederland ook een moment dat er ongevouwen Matchbox vrachtwagentjes door onze brievenbus gepropt worden, om het maar eufemistisch uit te drukken? En zo ja, gaan we daar op wachten, wetende dat we het topic achteraf kunnen updaten met de standaard teksten 'het was een jihadist, hij was bekend bij de diensten, zijn radicalisering ging heel snel en volgens vader & buurman was het altijd een hele lieve rustige jongen die wel eens jointje rookte'. Of gaan we preventief ingrijpen, en zo ja: hoe dan? Hoe kunnen wij liberale westerlingen voorkomen dat uitwassen van de religie van de onderwerping ons in het hart of in de maag raken, op een manier waardoor we onszelf nog recht in de spiegel kunnen blijven aankijken? Vanavond vergadert de Kamer over "Het Dreigingsbeeld" en de PVV wil daarbij een initiatiefwet indienen waarmee radicale potentieelploffers preventief van hun bidmat bed kunnen worden gelicht. Bij de Patatbalie gooide Tom Staal alvast een kwartje in Wilders en zijn opponenten, dus die zijn warmgedraaid voor als Wilders zo als eerste spreker in een ouderwets bord op schoot bakkelei-debat over bomgordels, spijkerbommen en de brandende vraag 'of' en zo ja, 'wanneer' mag aantreden. Live. Op MINORITYREPORT24.
Wilderswet: Greet draagt zijn interview met de Telegraaf voor in de Kamer. Daaronder: Net als het bekvechten begint, zapt de NPO naar een zuchtende dinosaurus in een pak.

NET ALS HET SPANNEND WORDT.... #terreurdebat pic.twitter.com/00H9TwksD8

— Bart (@BartNijman) June 27, 2017