Welja

Pijnlijk. Zo noemde NDP-lobbyist Telegraaf-hoofdredacteur Kamran Ullah de voorgenomen verhoging van de BTW op allemaal dingen die de Telegraaf normaal niks kunnen schelen en KRANTEN vandaag bij WNL. Pijnlijk. Wat pas echt pijnlijk is, is dat iemand die journalistieke onafhankelijkheid van zijn redactie zou moeten bewaken nu met gestrekt been gaat lopen lobbyen omdat de inkomsten van zijn Belgische bazen gevaar lopen. Wat ook pijnlijk is, is de compleet kritiekloze houding van de vaderlandse 'journalistiek' als het om het (helaas maar deels) afschaffen van de BTW-verlaging gaat. Wat ook pijnlijk is, is het position paper dat Ullah heeft geschreven voor de hoorzetting in de Kamer dat in de slechtste T.-traditie vol staat met chocoladeletters en drogredeneringen. Wat ook pijnlijk is, is dat een in naam rechtse krant nu uit eigenbelang pleit voor een maatregel die het summum is van overheidsbetutteling en het pakken van de hardwerkende burger: de Staat bepaalt wat Het Goede is, Het Goede moet goedkoper zijn, en Het Slechte juist duurder. Wat ook pijnlijk is, is de bijval die Ullah meteen kreeg van D66-voorman Rob Jetten. Wat ook pijnlijk is, is het feit dat de verlaagde btw op kranten en tijdschriften voornamelijk terecht komt in de portemonnee van mensen met een hoog inkomen. Wat ook pijnlijk is, is dit position paper van Dialogic (screenshots na de breek) waarin koel wordt uitgelegd dat de verlaging van de btw helemaal niet doelmatig is, en het uiteindelijke effect onduidelijk. En wat misschien wel het allerpijnlijkst is: als zometeen alle usual suspects uit onderwijs, cultuur en media zijn uitgehuild, moeten ze gaan luisteren naar de auteur van dat position paper die, vast in diplomatieke termen, gaat uitleggen wat een ontzettende onzin dat lage BTW-tarief is. Moet u eens raden hoe veel kranten dát verhaal morgen gaan plaatsen.

Maar u kunt het zelf gewoon zien, in het laatste blokje na kwart voor vier. Livestream hoorzitting na de breek.
UPDATE: Vrij bizar blokje 'Onderwijs' is nu voorbij. De LSVb ging op een gegeven moment pleiten voor een hogere BTW op sierteelt, dat werk. De conclusie is eigenlijk dat het nu al ruk gaat met de financiële positie van sommige studenten. Dan zouden wij zeggen: zoek daar dan een (wel doelmatige) oplossing voor. De BTW is daar echt niet het goede middel voor.
UPDATE: Ook in het blokje 'Cultuur' ging het weer over allerlei andere problemen, die niet de BTW-verhoging zijn. Je krijgt haast de indruk dat er erg weinig goede concrete argumenten tegen die verhoging bestaan, behalve 'wij zijn belangrijk, geef ons geld' (wat dus via de lage BTW niet doelmatig gebeurt). De voorzitter van de kunstclub suggereerde nog dat aan maatschappelijke onderzoekscommissies altijd een kunstenaar moet worden toegevoegd, voor het 'creatieve perspectief'. Als die dan net zo uit zijn nek gaat lullen als deze lui, lijkt ons dat een erg slecht idee. NU DE MEDIA!
UPDATE: Los van de irritante 'ik zit hier niet voor mezelf'-shtick van Ullah ging het ook bij de journalisten vooral over de precaire positie van de journalistiek en hoe belangrijk de journalistiek is. Ook de journalistiek klaagt over de lastige omstandigheden, ook nu wordt er niet concreet duidelijk gemaakt waarom juist de afschaffing van BTW-verlaging onrechtvaardig is en waarom de toegankelijkheid van de journalistiek niet op een doelmatigere manier versterkt zou kunnen worden. Er zou vandaag trouwens een schrijver zijn, maar zij kon niet. Was zeker druk met de BTW betalen! Om het goed te maken hier een linkje naar een interessant artikel over het eetpatroon van een plussize model. Nu tien minuten schorsen, en dan hopelijk eindelijk mensen die echt wat te zeggen hebben over het onderwerp van de hoorzitting: de BTW. 
UPDATE: LOL, de gepensioneerde econometrist die een rapport voor de kunstenlobby heeft geschreven, was niet aanwezig maar belde in vanuit Griekenland. De wel aanwezige opsteller van het door ons vaak geciteerde Dialogic-rapport maakte simpel korte metten met het kulverhaal dat lage BTW op boeken helpt tegen ontlezing en legde uit dat de veel van de lage BTW terechtkomt bij mensen met hoge inkomens. Je zou haast zeggen dat beleid via de BTW een slecht idee is. Zei bijvoorbeeld ook het CBP (!) in dit stuk uit 2014.

Zijn dit onze zakkenvullers nog wel

Paus is protestant. Water is droog. Beer houdt poep op in bos. Dat willen we allemaal nog wel geloven. Maar dit, dit wordt ons nu ook al afgepakt: de oer-Hollandse traditie van zeiken op politici die met reces zijn, en dan met name in de brievenrubriek van de Telegraaf. Wat is dit nou weer voor mening, Wim van den Berg. What's next? 'Dure prijzen aan de pomp niet zo'n probleem, er staat toch genoeg geld op mijn rekening'? 'Bondscoach maakt prima keuzes'? 'Jeugd van tegenwoordig is hardwerkend, beleefd en verdient onze steun'? 'Belasting aan de lage kant'? Tijd dat de hoofdredactie en/of Wierd Duk ingrijpt.

Tegel, Loep, AKO Literatuurprijs, allemaal voor Pascale Stijger

Maar is het...

A) Smerig, daar hebben we het niet over
B) Buitenlands hotelpersoneel verrot schelden en/of in elkaar slaan en vervolgens jezelf ontlasten op de receptie
C) Heel veel Instagram-filmpjes van Dries Roelvink bekijken
D) Vinger in je keel & alles eruit kotsen 
E) Terugvliegen met het eerste het beste Transavia toestel en na aankomst op Zestien Hopen helemaal losgaan
F) Friet eten, bier drinken, nog meer friet eten, nog meer bier drinken, in nest blijven stinken, volgende dag weer friet eten en bier drinken
G) Voldoende drinken, vezels eten en genoeg bewegen
H) Anders, namelijk... (verdomme we zijn benieuwd)

Nu zijn we verward

We worden echt helemaal schizofreen van Femke Halsema. Het ene moment heeft ze van die totaal onbenullige crack over hoofddoekjes, dan roept ze weer iets als 'Homo-intolerantie zie je onder moslimjongeren, maar ook FvD/Andrew Tate-achtige jongeren', dan trekt ze een eigen plannetje en gaat ze weer tégen het overheidsbeleid in en nu heeft ze de overheid weer nodig.

 "Wij hebben naar schatting 500 ongedocumenteerden in onze stad die bij ons bekend zijn. Het zijn er natuurlijk nog veel meer. Op het moment dat deze mensen geen dak boven hun hoofd hebben, dan kun je op de vingers van een hand natellen dat hun psychische en sociale problemen heel snel verergeren. Ik wil niet zeggen dat mensen die uitgeprocedeerd zijn, hier mogen blijven. Ik zeg alleen wel tegen de Rijksoverheid: zorg dan dat je beleid goed is. Wij zijn als gemeente niet de partij die uitzet. Dat doet het Rijk. (...) Op het moment dat minister Marjolein Faber en anderen er niet in slagen om ervoor te zorgen dat mensen daadwerkelijk worden uitgezet, laat dan gemeentes niet in de steek. Laat het niet zo zijn dat wij de prijs betalen voor het falend uitzettingsbeleid. Laat deze mensen niet hier over straat zwerven."

Prima tekst verder maar BEGIN dan eens in je eigen toko, begin bij die rare activist Rutger Groot Wassink die weigert met de PVV te praten, die de hele stad wil volbouwen met vluchtelingencentra, die kritische rapporten over allochtoon anti-homogeweld onder het tapijt veegt - welhaast crimineel gedrag. Begin met een wethouder die godbetert later staatssecretaris wordt met uitspraken als HOE MEER ASIELZOEKERS HOE BETER, pak antisemieten aan, HANDHAAF, kijk Bureau Burgwallen terug, ga op werkbezoek in Ter Apel, STOP IN GODSNAAM EENS MET WIJZEN & GA AAN DE SLAG DAN.

Nee dit is goed voor onze mentale gezondheid

Ja ho wacht even ho. Een loterij die gebaseerd is op het idee om iedereen die er niet aan meedoet zich ontzettend naar te laten voelen als de jackpot op hun postcode valt, die 'goede' doelen sponsort die zich actief inzetten om democratisch tot stand gekomen beleid bij de rechter aan te vallen, die arme mensen beschouwt als een lollig experimentje, die loterij, namelijk de Postcode Loterij, koopt advertenties op de homepage van De Telegraaf om voor heel Wakker Nederland de NOODKLOK te luiden over dat de kansloze mentale gezondheidsplaag onder jongeren ongehinderd verder gaat. En dan gaan ze over drie maanden een campagne beginnen over hoe verschrikkelijk het toch is dat iedereen zo verdrietig wordt van negatieve artikelen in de media, zoals Noodklok: mentale gezondheid jongeren zwaar onder druk. Is dat dan wat ze met circulaire economie bedoelen?

Deze jankerds kosten ons MILJARDEN

Twintig alinea's. Twintig (!) alinea's. Zoveel ruimte krijgen mensen die vier vakantiehuisjes hebben, mensen die advies geven aan mensen die vier vakantiehuisjes hebben en mensen die nog meer dan vier vakantiehuisjes hebben in de T. om te janken over een uitspraak van de Hoge Raad van vorige week. Nou heeft de Hoge Raad de afgelopen tijd vooral zeurende belastingbetalers gelijk gegeven, maar niet helemaal. Mensen die belastingkorting eisen omdat ze heel weinig winst hebben gemaakt op hun vakantiehuisjes, moeten de waardestijging van die huisjes namelijk meerekenen bij het berekenen van die winst. Nogal wiedes natuurlijk: als je gaat lopen janken om een paar duizend euro belastingkorting omdat je een zielige spaarder bent, en ondertussen je vastgoedportefeuille dik in waarde is gestegen, dan speel je een beetje vals. Want dat feit laten de twee (!) Telegraaf-auteurs en belastingadviseurs in die twintig alinea's buiten beschouwing: je hoeft helemaal geen belasting over het werkelijke rendement van je vermogen te betalen, je kunt namelijk ook gewoon kiezen voor belasting over het forfaitaire rendement. Maar daar was iedereen nou juist zo boos over (en dat vond de Hoge Raad dus diScRiMiNaTiE): dat de belasting niet op het werkelijke rendement was. En nu mogen vakantiehuisjeseigenaren dus kiezen (forfaitair rendement of werkelijk rendement) voor de berekening die voor hen het gunstigst uitpakt. Wat een slachtoffers. Verschrikkelijk gewoon.

Huh is het al mei dan?

Het is pas april, maar voor de hoge heren in Den Haag is het meireces alweer begonnen. En iedereen met enig respect voor traditie begrijpt wat dat betekent: zeiken over het meireces! Wij vinden zeiken op het meireces in Den Haag essentieel en dit mag nooit verloren gaan door Europese regelgeving. Straks moeten we van Ursula vond er Leyen en d'r woke brigade zeker gaan zeuren over het "seizoensreces", of mag je alleen nog ingezonden brieven aan de Telegraaf over het meireces sturen als je Credit Score hoog genoeg is. Ons mooi niet gezien. Dit is Nederland en in Nederland zeuren wij over het meireces. Ja. 

Hee! Politiek Den Haag! GA EENS AAN HET WERK VERDOMME!

En dit is wat er gebeurde

Alweer Alles Duurder

we weten het nog goed vroeger vroeger betaalde je 1 gulden voor een pilsje in de voetbalkantine ja zo'n tulpje weet je wel nu maar toch 1 gulden he dat is tegenwoordig wat 3 euro 4 euro dat is 8 GULDEN 80 HENRICO oooo en dan Pasen vroeger had je een compleet paasontbijt met eieren en matzes en verse zalm en yoghurt en sinaasappelsap (vers) en fruit en croissants en gebak en champagne en honing voor 30 gulden tegenwoordig is dat 30 euro o o o o o o o kom we maken hetzelfde artikel als altijd Henrico jij hebt dienst maat alles wordt duurder niks wordt goedkoper

Even het mediarelletje van gisteren ontleden

U kunt het gisteren gemist hebben omdat u druk tüterend door de straten reed, maar er was aan de andere kant van de plas nogal wat te doen over een speech van Donald Trump. Die had, in een verder nogal mal verhaal (want Trump) gewaarschuwd voor een bloedbad voor de auto-industrie, en het land als geheel, als Joe Biden de verkiezingen zou winnen. Oorlogsretoriek van het kaliber 'dan gaat het licht uit in Europa' en dus duidelijk een metafoor. Maar ja. U weet inmiddels hoe dat in de libberul meedja werkt: dan wordt er door allerlei CNN- en MSNBC-types ineens gedaan alsof Trump dreigt met een bloedbad als hij de verkiezingen verliest. En u weet ook, dan wordt dat in Nederland ogenblikkelijk overgenomen door linkse media als de Volkskrant NOS NRC Trouw Opzij LINDA.nieuws de Flair de Telegraaf.

Huh wat huh. De Telegraaf?

Dat gaan we u even uitleggen. Wij vonden het ook een beetje gek dat uitgerekend de T., die toch de T. blijft, om half 12 bovenstaand tweetje stuurde, en kennelijk pas om 13u24 de kop boven het artikel aanpaste.