en NIEMAND zag het aankomen

Grappig. We kunnen in Nederland Ambtenarenland wel uitrekenen cq modelleren hoeveel virusdeeltjes x 1000 in het poepriool zitten, hoeveel stikstof er bij oostenwind neerslaat op 25 kilometer afstand van een melkveebedrijf voor gay koeien met een migratie-achtergrond, hoeveel fijnstof er vrijkomt als een mevrouw van 100 kilo in een Kia Picanto plotseling remt voor een verkeerslicht en wat voor weer het wordt in het jaar 2050. MAAR BEDENKEN DAT HET EEN TERINGZOOI OP STRAAT WORDT als er statiegeld op blikjes wordt ingevoerd.... NEE. Donnie Bedankt, GAP.

Plastic is het nieuwe goud

Eerst kwamen ze voor het blik, nu het plastic. Het statiegeld op flessen moet per juli 2025 omhoog van 15 naar 50 cent (da's de huidige koers van uw favoriete cola) omdat het bedrijfsleven (behalve in Bunschoten) te weinig doet aan inzamelen en uw gore klauwen. De Inspectie Leefomgeving en Transport heeft daarom een boze brief aan de branche gestuurd: Verpact moet het statiegeld verhogen om de zaak aan te jagen en anders krijgen ze een boete van 250 miljoen euro. Die boete zal geen probleem zijn: Verpact heette een half jaar geleden nog Afvalfonds Verpakkingen en zat toen op een pot van 85 miljoen euro niet uitgekeerd statiegeld, die is inmiddels gegroeid tot 300 miljoen euro. Econoom van dienst tegen het FD dat de brief uit het vuilnis viste: consument die z'n plastic niet kan inleveren maar wel 50 cent extra moet betalen koopt dus geen cola meer. Dat gaat de drankenmarkt ook voelen. Lekker dan, niks te vreten en nu ook nog eens niks te drinken. Wat een land.

Albert Heijn-kampioen aan de band met heel veel aandelen Ajax

"Vorig jaar lieten we met zijn allen maar liefst 212 miljoen euro aan statiegeld liggen door het niet te innen." Anders: we hebben geen zin om onze 65 m2 53 m2 woonruimte te verkleinen tot 52 m2 omdat er weer een stinkende tas met lekkende blikjes Hertog Jan boven de vloer moet hangen, en we hebben ook geen zin om een uur te wachten op één (1) chronisch chagrijnige Albert Heijn-statiegeldautomaat omdat er zes zwervers met vierhonderd blikjes p.p. voor staan te hannessen, we hebben geen zin om als we eenmaal aan de beurt zijn zelf ook nog een uur bezig te zijn omdat het uitdeuken van de blikjes een teringkarwei is aangezien die machine de hele tijd bokt én we hebben geen zin om die plastic tas (aanschafprijs € 0,60) weg te kunnen pleuren (want stink) en de hele dag rond te moeten lopen met meurende handen wegens schraal bier. En we hebben helemáál geen zin om tijdens een buitenbierdrinksessie (zoals straks Koningsdag) onze eigen blikkies mee te moeten zeulen. Dat is die € 1,50 nou eenmaal niet waard. En heel veel keer € 1,50 is dus € 212 miljoen maar daar komen we ons bed niet voor uit! We zitten immers net zo lekker in de aandelen Ajax.

BEDANKT VOOR UW BLIKJE VOOR HUGO DE JONGE

Dat hele blikjes inleveren voor statiegeld is natuurlijk één grote ramp, maar dat gaat veranderen. Er is namelijk iets nieuws. Een automaat waar je gewoon in één keer al je blikjes in pleurt en dan de bal het werk laat doen. Het is blijkbaar een enorm gevaarte en je moet er voor naar Bunschoten rijden, maar zeg nou zelf: liever anderhalf uur in de file naar Bunschoten en hoppetee die zak leegmikken, dan eerst minutenlang wachten tot een of andere bodywarmerknaap bij ieder speciaalbierflesje gaat proberen of hij er misschien toch niet een dubbeltje voor krijgt, en daarna zelf plakkende vingers krijgen, al je ingedeukte meuk alsnog weg moeten gooien en halverwege een groot rood kruis met STORING, ER KOMT ZO IEMAND AAN, EVEN GEDULD AUB voor je toeter zien. En er is dus een livestream. Van de binnenkant van een blikjesautomaat. Geluid AAN. Leve de vooruitgang.

Motie mede ondertekend door Mosterd, Struikrover, Paternotte en GU

We moeten. Nooit gedacht dat we hier op de GeenStijl GroenLinks/PvdA-mantra's zouden hanteren. Maar we moeten af van die schier eindeloze rij statiegeld hoarders in supermarkten. De supermarkt is ooit bedacht om snel boodschappen te doen, en niet om drie kwartier te wachten op een werkloze/deeltijder met 12 kuub plastic flesjes/blikjes, die voor meer dan de helft ook nog een uitgespuugd worden door het emballage-apparaat. Zet die statiegeld inname-machines ergens op een bedrijventerrein, op een parkeerplaats, bij een P&R aan de rand van de stad, in een Natura2000-gebied. MAAR POTJANHANNES NIET IN EEN SUPERMARKT, waar hardwerkende Nederlanders proviand halen. Kratje bier inleveren gaat sneller alsdan 4 nieuwe banden onder een Red Bull. Maar niet als er van die toeslagenpaupers, zwerfievolk, verzamelaars met teveel tijd, dito koters & complete balen statiegeldmeuk in de Appie rondhangen. Tief op uit mijn Appie / Vomar / Jumbo / Plus / Lidl/ Deka/ Aldi /ETC. De groeten.

Kabinet wil blikjesapocalyps keren

Kabinet gevallen dit, controversieel verklaren dat. Wie in ieder geval niet van plan is slechts op de winkel te passen is CDA'ster Vivianne Heijnen, de IJzeren Dame van het kabinet, de enige man in de Ministerraad. De staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat verantwoordelijk voor statiegeld op blikjes is namelijk klaar met de TOTAALCHAOS. Ze kan de plofkraken op prullenbakken, rijen bij de supermarkt en uiteengereten vuilniszakken op straat niet langer aanzien. De bewindsvrouwe wil daarom meer inzamelautomaten. Met donderend geraas heeft ze met de vuist op tafel geslagen bij het Afvalfonds Verpakkingen dat het bedrijfsleven vertegenwoordigt met de indringende mededeling: "Er is echt nog werk aan de winkel." Dat zou dat Afvalfonds (directeur is overigens VVD'ster Hester Klein Lankhorst) moeten kunnen regelen: het fonds zit namelijk op een zak geld van minimaal 84 miljoen euro aan niet uitgekeerd statiegeld. Maar ondanks toezeggingen om het land te overspoelen met inzamelautomaten schiet dat voor geen meter op. Voorbeeld: op slechts vijf van de vierhonderd NS-stations zijn verzamelmachines geïnstalleerd. Probleem is nu dat zelfs de staatssecretaris niet weet niet wat er met dat geld gebeurt, zo lezen we in de courant: "De matige prestaties die het bedrijfsleven tot nu toe levert, roepen echter de vraag op hoe dat geld dan precies wordt besteed. Maar uit navraag (-) blijkt dat zelfs de staatssecretaris (-) die kennis niet heeft. 'De rapportage die het Afvalfonds jaarlijks in moet sturen over de inzamelcijfers gaat hier niet specifiek over. Wij hebben die informatie niet', laat een woordvoerder weten."
Instantupdate: Patatfrietheffing werkt ook voor geen meter.

Ja zo kan het ook. Mag niet, maar het kan wel

Vroeger, en we hebben het hier over guldenvroeger in de basisschoolleeftijd, hadden we een truukje als we chips wilden kopen: met 1 gulden (gepikt uit de jaszak van moeder) 'kochten' we een winkelwagentje, waarmee we dan in de supermarkt wachtten tot iemand anders elders z'n groenten stond te wegen en z'n karretje onbeheerd achterliet. Dan deed je met twee klikken die karretjes aan elkaar en was 1 piek ineens 2 gulden, en dus een grote zak chips. Kon je twee of drie keer doen voordat het personeel je in de smiezen had. Maar nu! Dankzij de statiegeldwaanzin is er een veel snellere manier. Vergeet het leegtrekken van prullenbakken op het dorpsplein, zoek gewoon een winkel met een persmachine voor verse jus en TADAAAA, heel rek vol gratis flesjes van 15 eurocent. Inflatiecorrectie naar beneden bijstellen bij Graaibert Heijn, je kan het gewoon simpel zelf toepassen!

*Burp*

FOTO (ANP) - Niet de flesjes uit het verhaal

Nederland is uitgeschakeld op het NK Lege Flesjes Inleveren in 2022. "We" (wij zeggen liever "ze", red.) leverden 68 procent van de lege flessen in, terwijl de doelstelling 90 procent was. Een fikse tegenvaller dus! Maar er is ook goed nieuws. Het ligt namelijk eens een keertje niet aan de consument, volgens het Afvalfonds. "Directeur Hester Klein Lankhorst van het Afvalfonds zegt 'nog niet echt tevreden' te zijn met de resultaten. "Toch verdient de consument hier een compliment, omdat die in korte tijd een flinke gedragsverandering heeft laten zien."Toch verdient de consument hier een compliment, omdat die in korte tijd een flinke gedragsverandering heeft laten zien."" Mooi! Een compliment, van het Afvalfonds, voor u. Maar wat is dan de boosdoener? "Het zou een wisselwerking zijn tussen onvoldoende innamepunten en te weinig communicatie over het inleveren van statiegeldflessen, stelt het Afvalfonds." Ai ai ai. Altijd weer die wisselwerking hè. Zo halen we doelstellingen niet. Waar gaat dit eigenlijk over? Oh ja. Lege flessen. Die kun je blijkbaar inleveren voor statiegeld. En er bestaat dus zoiets als het Afvalfonds. Weer wat geleerd vandaag. Volgend jaar beter! PROOST.

Vanochtend kotste er nog een cruisetoerist in maar wroet lekker door die prullenbak hoor

Prima idee op papier werkt in de praktijk vooralsnog vrij matig. Overal rijen uit de hel omdat Alexandru en Ciprian duizenden verfrommelde blikjes tegelijk in die automaten proberen te proppen. Dan staat Tanja weer te wachten voor een emballageautomaat, het is godverdomme de Python niet, en dus moet ze weer naar buiten om de blikjes op straat te smijten. Automaten die om de haverklap in storing schieten of door het supermarktpersoneel gewoon worden uitgeschakeld. Plakkende pikzooi in die winkels vanwege dat gesleep met gore blikjes (drink ze gewoon leeg). En het allermooiste: "De invoering van statiegeld op blikjes en flesjes zorgt voor een toename van afval op straat." Alexandru en Ciprian (KENT U ZE NOG) trekken op zoek naar die blikjes namelijk prullenbakken overhoop en de rest pleuren ze gewoon op straat. En ondertussen iedereen maar KLAGEN. Die Bojan Slat staat natuurlijk weer aan de andere kant van de wereld een of ander bountystrand leeg te vegen maar we hebben 'm hier nodig. Bojan, melden!

Foto - Sigrid Kaag levert een blikje chardonnay in

Vroeger, toen de koe brak en het touw wegliep, en vroeger, toen de lucht nog schoon was en de seks nog smerig, ging het nog over belanghebbende dingen. Hondenpoep op de stoep enzo. Maar het verschil is: je kon toen nog wel zeggen dat je een tegenstander van hondenpoep was, zonder voortdurend te worden uitgemaakt voor hondenhater of fascist. Tegenwoordig is het alleen nog maar gezeik. En het is ook gezeik óver het gezeik. Voorbeeldje: STATIEGELD. Het is natuurlijk hartstikke hinderlijk dat al die ongewassen Roemenen vuilniszakken maatje condoom van ex-mannen van Anouk meeslepen om met 80.000 blikjes een uur te kutviolen bij de Albert Heijn terwijl jij daar staat te suffen met je zes verkreukelde blikjes verdriet die de automaat straks toch niet pakt. En als je dan iets over die Roemeen zegt is het: 'hi hi ha ha leuk he lachen om arme mensen, jij haat mensen die arm zijn'. Dikke lul hoor. Gasten die een stortlading blikjes in die automaat dumpen zijn niet arm, het zijn irritante stakkers die te lui zijn een kunstje op te voeren op straat, en je mag daar bést van over de zeik zijn. Kunnen we nu stellen dat het 'experiment' met statiegeld op blikjes is mislukt, omdat heel veel mensen die blikjes gewoon lekker wegtyfen en vrijwel alleen Roemeense hosselaars de brave Hendrikiu uithangen? Nee, het is best een prima idee, en als je te haastig bent om 5 minuten in de rij te staan voor 85 cent, dan PLEUR JE DE BLIKJES TOCH LEKKER WEG SAMANTHA HET IS NIET DAT JE THUIS METEEN VERDER MOET MET HET ONTWIKKELEN VAN EEN RAKETMOTOR HE