Doe nog een rondje...

Rob Jetten moet eens in zijn eigen partij kijken voor klimaatoplossingen, want de standpunten van Kees Verhoeven draaien zo hard dat je er een kleine stad mee van stroom kan voorzien. Kees 'Tasmanian Devil' Verhoeven was oorspronkelijk tegen de sleepwet wegens alle weldoordachte privacyredenen die we al een tijdje aankaarten en hield daar als D66-Kamerlid in 2017 zelfs nog een gepassioneerd betoog over in de Kamer. Een jaar later bleek hij als coalitielid 180 graden gedraaid en was hij plots voor de 'Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten' (Wiv). Een nietszeggend zinnetje in het regeerakkoord haalde hem over om voor te stemmen en de wet tijdens het referendum te verdedigen. En nu is de Wiv een aantal jaar actief en blijken de inlichtingendiensten, zoals voorspeld, de wet maximaal op te rekken en zijn alle toezeggingen die niet specifiek in de wettekst waren opgenomen al lang en breed in de prullenbak beland. En nu is Keesje dus weer tegen. Nu zijn de inlichtingendiensten en het kabinet (met zijn eigen D66) de boemannen en mag hij als "adviseur voor overheid en bedrijfsleven op het gebied van digitale vraagstukken" [LOL, red.] zijn straatje schoonvegen in de Volkskrant. Daar klaagt hij dat de inlichtingendiensten helemaal niet doen wat ze beloofden en daar ligt direct het probleem. Kees stemde blijkbaar als Kamerlid op beloften en mooie woorden en niet op de daadwerkelijke wetstekst waaruit allang bleek dat een beetje gretige AIVD wel een maas zou vinden in het slappe net. Wil je niet dat een wet wordt gebruikt als een sleepnet, neem dan geen genoegen met een toezegging met de houdbaarheidsdatum van één kabinet, maar zorg er in de wettekst voor dat de wet niet kan worden gebruikt als een sleepnet. Dus ja, we blijven bij ons gemakzuchtige standpunt: Wees geen Kees!

Je verwacht het wel

Een sterke déjà vu bij het lezen van de Kamerbrief van minister Slot en Ollongren en het meegestuurde CTIVD-rapport vandaag. We schreven drieënhalf jaar geleden dat de sleepwet, die in een referendum door Nederland als ongewenst werd bestempeld en er dus gewoon kwam, zo privacylek is als een mandje en nu lezen we exact hetzelfde in het rapport van waakhond CTIVD. "De CTIVD constateert dat de invulling van de zorgplicht in de onderzoeksperiode ondergeschikt is geweest aan operationele belangen." We lezen onder meer dat door technische problemen sleepnetdata inzichtelijk was voor AIVD-medewerkers die daar geen toestemming voor hadden, maar nadat de inlichtingendienst dat zelf ontdekte werd dat afgedaan als "een incident met lage impact" en uiteraard niet aan de CTIVD gemeld. Ja, met dat verantwoordelijkheid nemen zit het helemaal goed bij onze geheime diensten... Dit gebeurde allemaal nog in de testfase van het systeem, waarbij de diensten zogeheten snapshots maakten: korte sleepacties van maximaal twee uur waarbij ongericht data werd verzameld om te kijken of de geïnstalleerde systemen voor verzameling en verwerking goed werkten. Ondanks de kritiek van de CTIVD schakelen de diensten de komende tijd over van testen naar het in gebruik nemen van de digitale sleepnetten, want wie maakt ze wat. De CTIVD kondigt daarom aan dat de diensten op dit gebied onder "verscherpt toezicht" staan en helemaal niemand trekt zich daar wat van aan. En zo zijn de ongewenste sleepnetten binnenkort operationeel, de controle op het gebruik twijfelachtig en wordt de oorlog in Oekraïne aangegrepen om nog meer aftapbevoegdheden te verkrijgen. Dus vergeet de volgende keer dat u uw minnares een dickpic stuurt niet om uw favoriete AIVD-analist de groeten te doen, want ze kijken ongetwijfeld mee.

Never waste a good oorlog

Iemand moet kwaad van u hebben gesproken, want zonder dat u iets slechts heeft gedaan willen de AIVD en de MIVD nog meer weten van uw stiekeme internetavontuurtjes. Dat blijkt uit een (nog geheim, goh) wetsvoorstel dat de Volkskrant alvast heeft ingegluurd. De inlichtingendiensten zijn nog steeds piswoest over het inlegvelletje bij de Sleepwet en het lijkt er nu op dat de oorlog tussen Rusland en Oekraïne als ideaal voorwendsel wordt aangegrepen om in rap tempo de wet te wijzigen zodat er minder minder toezicht komt op de AIVD en MIVD en minder minder privacy overblijft voor u. Alsof de bommen van Poetin alleen gestopt kunnen worden als een of andere ambtenaar in een zielloos gebouw in Zoetermeer (of waar zitten die lui) mee kan kijken terwijl u 'Almost Vintage Cumshot Compilation' intijpt op uw incognito zoekbalkje. Het probleem met geheime diensten is natuurlijk altijd dat je niet precies weet wat je niet weet en dat je zelfs dat niet zeker weet, maar door de volgende alinea worden wij er in ieder geval niet geruster op. *"Bij urgente dreigingen kunnen AIVD en MIVD nu al zonder toestemming opereren. Deze spoedprocedure werkt volgens ingewijden prima en wordt wekelijks ingezet. Sommige bronnen menen echter dat de slagkracht van de diensten wel degelijk in gevaar is. ‘Hacken en het in kaart brengen van technische risico’s zijn onmogelijk voor de diensten. Snelheid is bij hacken echt relevant’, zegt een bron." *Ga snel hacken dan, en laat ons met rust. Of zo.

Wiv-sleepnet blijft achter privacy-keien hangen.

De sleepwet die per referendum werd weggestemd en dus toch werd ingevoerd, is tegen het licht gehouden en daaruit is geconcludeerd dat er wel heel veel rekening wordt gehouden met de privacy van burgers. Want toezichthouders zijn leuk voor de bühne, maar het is niet de bedoeling dat ze daadwerkelijk toezicht gaan houden. De Toetsingscommissie Inzet Bevoegdheden (TIB) bepaalt of de AIVD/MIVD een sleepnetje mag uitgooien of een mailserver mag hacken en soms zegt die wel eens nee. Dat is een woord dat de AIVD niet graag hoort en daarom spreekt de Evaluatiecommissie Wiv in hun rapport (pdf) over "ontstane spanningen". Het advies om dit te voorkomen is om de TIB minder macht te geven. De toezichthouder mag dan nog wel vooraf een oordeel vellen over de rechtmatigheid van een uitgeworpen datasleepnet, maar mag niets zeggen over de manier waarop de verkregen data wordt gebruikt, zoals de periode dat het wordt bewaard of met welke buitenlandse overheden de informatie wordt gedeeld. Deze taken vallen dan alleen onder de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CTIVD), die daar vooral achteraf over oordeelt en geen bindende sancties kan uitdelen. De AIVD snapt net zoals de meeste opstandige pubers dat het makkelijker is om vergeving te vragen dan om toestemming te krijgen. Het demissionaire kabinet hangt de sloopkogel al klaar voor een snoeiharde slinger door de laatste privacy-pijler en daarom luiden de toezichthouders in het NRC de bekende noodklok. "Op het moment dat ik geen normale toets kan doen, word ik een stempelmachine", concludeert TIB-voorzitter Mariëtte Moussault. Misschien moeten we er een referendum over houden...

Ja kom nou.

Kijk lieve kinderen. Zo ziet een minister die de Kamer een rad voor de ogen wil draaien eruit. Ollongren heeft het over van alles, maar antwoord geven op de messcherpe vragen van Dierenpoes Femke Merel van Kooten doet ze niet. Die wil namelijk weten waarom in een interne notitie van de AIVD staat dat de dienst rekening houdt met 'slechte timing (referendum nieuwe WIV)' met het naar buiten brengen van een kritisch rapport van de toezichthouder. De minister begint te wauwelen over context en dat komt mooi uit, want die context kan ze krijgen ook. Na de breek!

Weet u nog, die verschrikkelijke referenda waarin het domme klootjesvolk intelligente en weloverwogen besluiten van alle ontzettend wijze mensen in de Eerste en Tweede Kamer een beetje ging lopen saboteren?

Wij ook niet. Want een referendum is een ideale mogelijkheid om achterlijke besluiten van slecht geïnformeerde kartelkluitjes terug te draaien en als iets daar het bewijs van is, dan wel de omgang van dit kabinet met de Sleepwet. In de campagne waarschuwden tegenstanders voor het zomaar delen van gegevens met buitenlandse diensten, gebrekkige bronbescherming voor journalisten en de vage definitie van 'zo gericht mogelijk' zoeken. Gisteren stuurden de experts van de Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten hun advies over de wet (die al is ingevoerd, met een paar cosmetische wijzigingen) en ra ra politiepet. Ook de CTIVD is tegen het zomaar delen van gegevens met buitenlandse diensten, gebrekkige bronbescherming voor journalisten en de vage definitie van 'zo gericht mogelijk' zoeken. Joe D66. De burger is niet gek. Luister nou eens een keer.

Zie je wel, het referendum WERKT. De overheid zoekt eindelijk hulp van internet-experts om de weggestemde delen van de Sleepwet te verbeteren.

Op de webzijde https://www.internetconsultatie.nl/wiv2017 (httpS, heel goed overheidje!) kun je nu zelf de ICT-consultant uithangen, alsmede de beveiligingsexpert, privacystrijder & ambachtelijk sleepnetwever. Wil je bijvoorbeeld niet dat jouw internet wordt afgetapt als de buren van drie deuren verder toevallig een terroristisch complot aan het voorbereiden zijn en de AIVD de hele wijk aan het scannen is, dan kun je dat NU laten weten in een verbetervoorstel. Maar je kan natuurlijk óók de suggestie aanbrengen dat de blote badkamerselfies & slaapkamerfoto's van die lekkere blonde lesbische buurvrouwen aan de overkant nog wél moeten worden opgesleept, als je denkt dat het als bijvangst verzamelen van privacygevoelige blootfoto's van burgers door de overheid de allerbeste kans is dat die pikante pica's ooit nog eens op straat komen te liggen omdat overheid nou eenmaal niet de meest betrouwbare bewaker van hooibergen vol overbodige data is en omdat het jou zelf, wat je ook probeerde, hoe het licht ook inviel van buiten en hoe sterk je telescoop ook was, maar niet lukt om door de gordijnen van hun slaapkamer of de raamfolie op het badkamerraam heen te gluren. Maar enfin we dwalen af. Internetconsultatie. Over de in een zeer succesvol referendum weggestemde delen van de Sleepwet. Omdat onze overheid DOLGRAAG van haar burgerminions wil weten wat ze ergens van vinden.

Voelt u dat? Die gure, stormachtige weersverschijnselen onder een deken van beklemmende benauwdheid? Dat is niet het klimaat, dat is het Sleepnet van Kajsa dat vandaag over Nederland is gespannen.

De nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten is namelijk van kracht geworden vandaag. In oorspronkelijke vorm, dus de versie die in maart is weggestemd door een meerderheid van de kiezers bij het Sleepwetreferendum. Er komen nog wat cosmetische wijzigingen, maar sowieso verandert er bijna niks aan de Wiv (wat #WeesgeenKees ook beweert - trap er niet in). DNA databanken blijven bestaan, data-uitwisseling met het buitenland eveneens, en ook die Orwelliaanse Sleepnetfunctie wordt niet gesloopt. Nu zijn we echt allemaal Sleepwetschapen, ook degenen die dat /niet/ willen. En dat toevallig ook nog op de dag dat Zuckerbergs berichtendienst Whatsapp weglopen onveiliger is geworden omdat twee privacy-principiële oprichters van de app uit onvrede over de koers van de Facebookbaas zijn opgestapt. Gelukkig gaat '66, als hoeders van de demofobie democratie, nu wel 'onvrije ideologieën' aanpakken. Als je een PR-ballonnetje wilt zien klappen, moet je onderstaande tweet ff aanklikken en de reacties lezen... ⤵️⤵️⤵️
UPDATE: Privacyclubs eisen kort geding, en dreigen nu al met een bodemprocedure om de wet in deze vorm tegen te houden.

Wij zaten gisteren te zuipen want jarig dus vandaag zijn we nogal brak maar bij DumpertTV is gewoon doorgewerkt dus we leentjeburen ff een video met Ancilla en Kim Feenstra.

Want ja, Ancilla altijd plus 1. Niemand praat immers zo sexy over privacy als deze dame. Vandaag in het programma: gehackte webcams. Stond een filmpje over op Dumpert en daar gingen de boys ff achteraan de met de camera. Repootjes in het oog van de storm der trending topics, want dankzij het Sleepwet-debat & dito referendum, dankzij de epische pickle waar Mark Zitverhoger en zijn Faecesbook zich in bevinden, en dankzij de Bye Bye Facebook-actie van Lubach die vanavond tot doodse stilte des doods op het blauwe facebookscherm des doods moet gaan leiden, is de simpele vraag die deze video opwerpt ook gewoon weer kneiterrelevant: Waarom heb jij de webcam van je laptop nog niet afgeplakt, of heb je soms niks te verbergen? Zo. Ingekopt. Nu weer in stilte verder uitbrakken.

\

Als Rutte 3.0 iets heeft geleerd van Rutte 2.0 dan is het wel het in de markt zetten van inlegvelletjes. Nadat bij het Oekraïne-referendum de PvdA in één nacht van conservatief tot liberaal democraat tot regent werd, hebben ze het dit keer vileiner aangepakt. Gewoon een paar cosmetische wijzigingen, een beetje ruis creëren rond de vraag of dit nu een verbetering is of niet en Bob is je oom terwijl Big Brother nog steeds je overheid is. Gelukkig is er nog een Kamerdebat aan de gang en komt alles goed. Oh nee. Nou ja. Aan Tom Staal, die zijn kater vanochtend wonder boven wonder overwon, zal het niet liggen.