Mama is boos, teleurgesteld én opportunistisch

Ho, ho, stop de webservers, MAMA IS BOOS! Haar ministerie van Financiën (bekend van: mensen tot zelfmoord drijven) zette een videootje online op Twitter.com en daaronder verschenen, hou je vast, "racistische reacties" richting de ingehuurde vrolijke video-ambtenaar in de uitleggerige uitlegvideo. Dus heeft het MinFin op "rapporteren" geklikt, de video verwijderd en een teleurgesteld tekstje ervoor in de plaats gezet. MAAR TOEN! Toen zag Sieg Kaag weer haar kans schoon om te hameren op het diepe, diepe racisme van het drekkige poldermoeras en daarvoor besloot ze bovenstaande strengebrilvideo te maken. De tweede Kaag-schwalbe in een paar weken.

Twitter in Nederland is politiek gezien alleen belangrijk omdat politici - zoals Kaag - het zo belangrijk maken. De hele dag monitoren, verslag leggen, tweets uitprinten en daar beleid op boetseren. Om vervolgens te roepen dat een heel klein deel van de expliciet negatieve reacties bewijzen hoe vreselijk belangrijk dat beleid is. Jongens, kom op. Als het echte leven was zoals Twitter soms suggereert, zou Nederland er uit zien als Mad Max: Fury Road, in plaats van de brave vinexhel vinexhemel van strak gesnoeide hegjes in wijken waar mensen netjes een nummertje trekken bij de bakker die het in werkelijkheid is. En echt, een gestudeerde MinFin-medewerker hoeft toch niet beschermd te worden tegen een paar drektweets van mensen die hun d/t-vervoegingen niet eens begrijpen, die negeer je toch lachend?

Nee, niet als je een nummertje wilt maken van je eigen verhevenheid. Dan zijn drie domme tweets genoeg voor een tirade die bij ons in ieder geval enorm op de lachspieren werkt. Dus. Hoeveel belastinggeld aan cOnTeNt-PrOdUcTiE wordt er nu weggepist vanwege een twitterstorm van twee minuten, waarmee een nieuwe en nog veel grotere twitterstorm wordt aangejaagd? In welk D66-universum is het een goed idee om bot-achtige randfiguren (zoals deze) op een randmedium als een strenge schooljuf toe te gaan spreken, alsof je daarmee het laatste woord hebt? Dit laat toch echt alleen maar zien hoe diep Kaag & Ko. met hun kop in hun eigen riool gestoken zitten. 

Enfin. We hebben gezocht, we vonden een *paar* domme tweets (zie screenshots hieronder) en daar maakt MinFin (het ministerie dat mensen tot zelfmoord drijft na institutioneel racisme in het toeslagenschandaal) nu een gigantische stampij over. En die stampij zal zich ongetwijfeld weer tot in talkshows en tssktssk-rubriekjes in de couranten uitsmeren. Want oh oh oh wat is het toch allemaal erruuuug. Het land krijgt niet de leiders die het verdient, de leiders krijgen het land dat ze ervan maken.

Sigrid Kaag = de Nederlandse Barbara Streisand, en dit is haar effect.
UPDATE: Kaag gaat aangifte doen tegen onderstaande screenshots.

Inzake de emo-karavaan rond Sigrid Kaag

Nederland is een van de weinige Westerse en - in elk geval in onze ogen - meest moderne landen waar nog niet zo heel lang geleden een politieke moord is gepleegd. We hebben ook een politicus – waar je het echt niet eens mee hoeft te zijn – die zwaar beveiligd wordt wegens levensgevaarlijke dreiging, en geen privéleven meer kent. Hij is niet de enige. Bedreigen, intimideren, aanzetten tot haat en geweld, discriminatie of vrouwenhaat: het is verwerpelijk, extreem fout. Elke aangifte is terecht, en hopelijk worden deze mensen hard aangepakt, zonder medelijden, zonder mededogen. 

Het valselijk beschuldigen van bovenstaande bij mensen die inhoudelijk kritiek hebben, satire bedrijven, of die het gewoon niet eens zijn met je politieke overtuigingen is overigens even fout. Het is valse retoriek, zwak en ook doorzichtig om weg te kunnen blijven van inhoudelijke repliek door deze mensen over één kam te scheren met dreigend tuig. Dergelijke valse beschuldigingen leiden ook tot enorme schade en mogen bij de beschuldiger ook tot even harde aangiften en veroordelingen leiden. 

Al dat bedreigen en intimideren is overigens helemaal niet nodig. Er is namelijk genoeg inhoudelijke kritiek: waar is dan dat beloofde nieuwe leiderschap? Waar is dat op de inhoud scherpe debat, zonder moddergooien en zonder polarisatie? Waar is de focus op het oplossen van problemen die mede veroorzaakt zijn, zoals de toeslagenaffaire? Waar wordt gewerkt aan het herstel van vertrouwen in politiek? Waar zet de MinFin de tering naar de nering in plaats van de staatschuld tot Zuid-Europese proporties op te laten lopen? Waar is de feeling met de hoogste prioriteit wat er bij Nederlanders acuut speelt (maandelijkse rekeningen kunnen betalen bijvoorbeeld), maar ondertussen vele miljarden van ons geld in een beerput dumpen onder het mom van het klimaat, zonder enige serieuze onderbouwing?

De lijst gaat nog wel eventjes door. De manier van handelen, de manier van praten, het toont een arrogantie, een decadentie, een wereldvreemdheid, een onwrikbaar eng geloof in Het Klimaat en De Oplossing, een benauwende bemoeizucht tot in de haarvaten van de samenleving, een incapabiliteit om werkelijke zorgen in de maatschappij te herkennen en vervolgens daadkrachtig te besturen. 

Ja Sigrid Kaag, dit alles is het beeld wat over jou inmiddels heerst in Nederland, buiten je steeds kleiner wordende D66 bubbeltje om. Zie, kritiek uiten zonder bedreiging, haat of intimidatie is prima te doen, mensen. Niet iedereen is eloquent, en frustratie uit zich in vele vormen. Inhoudelijke kritiek heeft niets van doen met dat ze een vrouw is. Mensen op posities die veel beloven en het vervolgens niet waarmaken, krijgen terecht kritiek. Bij positie horen kritiek en satire. Het hoort bij de gelijkwaardigheid. De lusten èn de lasten. Misschien dat sommige vrouwen daar nog even aan moeten wennen? 

Bestuurders hebben een voorbeeldfunctie voor de maatschappij. Ooit was het Kamerlidmaatschap een van de hoogst haalbare ambten, maar het gedrag van Kamerleden is tegenwoordig lager dan wat je in de uithoekjes van Twitter vindt. Men veroorzaakt deze ellende zelf, en D66 gedraagt zich geen haar beter dan hun zogenaamde nemesis, PVV of FVD.

Ja toch nog even hoor

Het allerergste van bovenstaande tweet is dat je hem automatisch in zijn stem leest. Komt door dat onlogische streepje op de o in 'zóu'. Dat legt de klemtoon helemaal verkeerd en ja dat is toch hoe we Hugo het beste kennen. Want nu doet u het wéér, meneer De Jonge. In een tamelijk amechtige poging om de aandacht van flagrant politiek falen te verleggen naar mensen die daar bozig, boos, piswoest of - de overtreffende trap - zeer teleurgesteld over zijn. En in die kokette kruistocht die geleid wordt door de kinderen van Kaag, waar het voltallige kabinet zich achter probeert te scharen, klinkt nu zelfs een politieke oproep tot censuur door in een uiting van een volksvertegenwoordiger. Het is zelfs een beetje een dreigement, of intimidatie, of welk modieus woordje je d'r maar op wilt plakken. Want die lat ligt bijzonder laag vandaag de dag. Een minister (die staatsrechtelijk dus met één mond van de hele regering spreekt), die een columnist bij een grote krant "kwaadaardig" noemt en dat koppelt aan haar podium in de vrije pers. Niet voor het eerst, bovendien. Je mag natuurlijk alles van mevrouw Zwagerman en haar standpunten vinden, maar we gaan hier toch zeker niemand monddood proberen te maken, meneer de minister?

Als dronken mannen van twitter afblijven, zou het maar zo kunnen dat Kaag gewoon moet toegeven dat ze de allerslechtste minister aller tijden is en daarom liever weer iets gaat doen waar ze wel goed in is. Nee, wij hebben ook geen idee wat dat zou zijn. Terugtrekken uit Afghanistan is het in ieder geval niet. We horen natuurlijk allemaal dat ze zo’n goede diplomaat was, maar ja, wel in een tijd dat ze meer meiskes op de dienst wilden en wat die enorme successen van d’r zijn, daar hoor je haar alleen zelf over. Allemaal zaken die niet gebeurd zijn, maar als we haar moeten geloven ook alleen maar niet gebeurd zijn, omdat zij ze voorkomen heeft. Op zich herkenbaar: zo hebben we zelf vanmorgen nog een kettingbotsing op de A2 voorkomen alsmede ervoor gezorgd dat Zuid-Afrika de apartheid weer heeft ingevoerd. En dan is de dag nog maar net begonnen.

Het waren twee fantastische jaren... Doei

Nou, dat was het dan. Nieuw Leiderschap beloven en na twee jaar alweer hard wegrennen. Gelukkig heeft mevrouw Kaag nog wat sneakers in de kast staan. Schitterend human interest emo-artikel in de Volkskrant, met als kopje "nieuws" maar eigenlijk is het een ankeiler voor College Tour op NPO66  - bekend van die andere crimineel - van aanstaande zondag. De Kaagjes snotterend terug naar Jeruzalem, en dat is natuurlijk de schuld van Gerard88 en KeesHondenfluitje44 op sociale media, Malloot Max met z'n fakkel, en laten we vooral Geert Wilders nog even noemen, want die heeft ooit HEKS gezegd (nu nooit meer zeggen dat de heer Wilders in al die jaren niets bereikt heeft, lol). Dat de Raad van State het functioneren & de Voorjaarsnota van Mevrouw de MinFin als onverantwoordelijk broddelwerk betitelde heeft er natuurlijk niets mee te maken. Neuh... Het is allemaal JULLIE schuld. Enfin, politiek is dus toch voor bange mensen. Bye Bye. Zwaai zwaai, Eucalypta!

Au. Zaal vol roomblanke mensen jouwt donkere mevrouw uit

Er kijkt echt helemaal niemand naar de Kaag-speech (nog geen 50 mensen op de livestream...), maar nét toen wij checkten hoe weinig mensen er keken, verstoorde een mevrouw de toespraak van Sigrid Kaag. Het leek sterk op @Lyd20211, bekend van ernstig kritisch zijn op de D66-wetsvoorstellen waarmee mannen die zich vrouw voelen/noemen, toegang krijgen tot dameskleedkamers. Dat wilde ze graag even live op het ledencongres voor Domme Lullen duidelijk maken. Kaag nog wel zo sportief om haar op het podium te vragen, waarop Lydia bovenstaand kort haar feministische beklag deed. Maar om die hele zaal vol slagroomkleurige klaplaven te horen die een donkere mevrouw van het podium proberen te boe-roepen -- neen, daar herkennen we de partij van Hans van Mierlo echt niet meer in. Maar wel het partijtje van Sander Schimmelpenninck. En dat is tot wat ze immers verworden zijn.

Vreemd

Voor we beginnen moeten wij even wat woorden van afgelopen week terugnemen, want stadscourant Het Parool is er vandaag wel degelijk in geslaagd een onthullende reconstructie te schrijven van De Val, editie Shula Rijxman 2022-2023. Met daarin een paar pikante onthullinkjes: het lijkt dat Rijxman uiteindelijk is opgestapt vanwege een conflict met ambtenaren (al speelde de onenigheid met Meliani ook volgens Het Parool een rol, net als Rijxmans totale onkunde), maar twee andere dingen vallen toch ook wel op. Ten eerste: Rijxman had in 2018 al gesolliciteerd voor een wethouderspost voor D66 in de hoofdstad. Vervolgens was ze nog jarenlang actief voor de NPO en in die rol verantwoordelijk voor het drama rond de Kaagdocu. En ten tweede: Rijxman meldde haar ontslag al op maandagavond aan Sigrid Kaag, terwijl ze lokale partijleider Van Dantzig pas een dag later op de hoogte stelde. De lijnen met Kaag zijn kennelijk nog steeds kort, en AL. DIE. D66'ERS. DIE. DINSDAG. ZEIDEN. DAT. DIT. GEEN. LANDELIJKE. ZAAK. IS. staan weer eens vrolijk voor joker.

D66 = het landsbelang = D66 = het landsbelang

Eerst even drie quotejes uit het AD-interview (tevens gratis te lezen voor Tubantia-abonnees) met Sigrid Kaag.

"U doelt op partijen als PVV, BBB en JA21. Vooral BBB maakt volgens peilingen kans op zetelwinst. Hoe verklaart u dat?
,,Ik kan niet het individuele kiesgedrag van iedere stemmer verklaren. Het is aan ons om de kiezer mee te nemen in de mogelijke gevolgen. We hebben al decennia lang te maken met beleid van pappen en nathouden, van niet gemaakte politieke keuzes. We maken het alleen maar moeilijker als we die keuzes blijven uitstellen.
U heeft vast wel een idee waarom mensen zich aangetrokken voelen.
,,In de politieke geschiedenis zijn nieuwe partijen altijd een uitdaging voor de gevestigde partijen geweest. Zo’n nieuwe stem is aantrekkelijk. Er wordt denk ik ook een knappe campagne gevoerd. Maar dat wil niet zeggen dat ik denk dat het in het landsbelang is.”"

"Koersen op het minderen van instroom is niet de optimale benadering. Je moet kijken, wat kan je aan, wat kun je beter regelen? Als er echt een oorlog is of totale ellende, dan zullen mensen blijven komen."

"U zegt: migratie moet aan voorwaarden voldoen. Toch liggen Polen nu met tien man op een kamer en sliepen asielzoekers in Ter Apel op het gras. Dat moet dan toch eerst geregeld zijn?
,,Nou, dat is te makkelijk gedacht. We leven niet in een laboratorium. De wereld om ons heen draait door. People on the move is zo oud als de mensheid.”
Is het naïef om te denken dat je migratie kunt tegenhouden?
,,Ik denk inderdaad dat het een onuitvoerbare wens is. Er zijn bovendien heel veel bedrijven, of het nu de glastuinbouw is of de kenniseconomie, die juist schreeuwen om gekwalificeerde mensen. Of het nu vaklui zijn of de Harvard PhD’s die bij ASML moeten werken. Onze economie wordt juist ook draaiende gehouden door de vele mensen die hier legaal een plek vinden.”"

En dan een plaatje, uit een wetenschappelijk artikel over de verhouding tussen samenleving, partij en de Staat.

Bron: Richard S. Katz and Peter Mair: Changing Models of Party Organization and Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party (1994)

We zitten nu dus al mee dan 20 jaar met die compleet in zichzelf en de staat gekeerde kartelpartijen. Je zou eigenlijk heel erg hard STOP STILTSTAND! willen roepen tegen die paar idioten die nog denken dat een stem op D66 zin heeft.

Ja hoe zit dit nou

Even een lekker terugkijkmomentje op de zondag. Onze verslaggever Tom Staal sprak tussen al zijn drukke werkzaamheden door deze week ook nog SP-Kamerlid Renske Leijten over de Kamervragen die zij heeft gesteld naar aanleiding van de niet netjes in het register opgenomen bijbaan van Sigrid Kaag. Mevrouw Leijten legt in helder Nederlands, en zonder een komma complotgewauwel, uit waarom dat raar is, en waarom ze daar vragen over heeft gesteld. Wij zijn vooral heel erg benieuwd naar de antwoorden.

Kaag, Hoekstra of toch de sjoelneger?

Toch gênant dat ze al een jaar aanklooien met hun wanhoopskabinet Rotzooi IV en nog steeds niet weten wie de leiding voert over het ministerie van Buitenlandershaat en Racisme. Het is officieel Wopke Hoekstra die zijn naam op de deur plakte en braaf opdaagt voor fotomomentjes met Zelensky, maar het is officieus net zo goed Sigrid Kaag die van stal wordt gehaald als de vraagstukken gevoeliger worden. Zoals het rechtzetten van de falende organisatie van het excuus voor het slavernijverleden waarvoor zij komende tijd eerst een Catshuissessie leidt en vervolgens naar Suriname vliegt om de ontstane diplomatieke rimpels glad te strijken. Sigrid die Wopke's lastige taakjes opknapt. "Binnen de vvd klinkt kritiek. Daar wordt gesteld dat het niet de eerste keer is dat de CDA-minister wegloopt voor zijn verantwoordelijkheid." Pijnlijk, maar de onvrede binnen de coalitie is niet verrassend voor een regering die nog geen dag zonder interne strubbelingen is doorgekomen. Is het niet het CDA dat de stikstofplannen ondermijnt, dan is het wel vvd's asielworsteling of de unanieme onvrede over D66. Dit hele kabinet wordt alleen nog bij elkaar gehouden door een gedeelde angst voor de peilingen waarin de coalitiepartners diep in het rood staan. Een bestuurlijke puinzooi waarbij het nu lijkt dat de incompetentie van Wopke moet worden verhuld door de diplomatieke ervaring van Sigrid. Kan in dit politieke spiegelpaleis waar niets is wat het lijkt de echte minister van Buitenlandse Zaken opstaan?