Hoed je voor de gevaren van een Digitale Euro in een globalistenwereld

Vandaag op de Kameragenda: de CBDC, of de digitale euro. Iets om je grote zorgen over te maken: de Europese Centrale Bank, die al je uitgaven kan volgen, oormerken, rantsoeneren of... blokkeren. Geld dat geprogrammeerd kan worden hoe je het besteedt, of nog erger: waar je het níet aan uit mag geven (benzine, vliegreizen, vlees, houtkachels, hoeren, online gokken, donaties aan GeenStijl...). Wie zich daar niet bezorgd over maakt, zal wel niks te verbergen hebben of zo. Of zich laten afschrikken door boodschappers als Blckbox of docu-makers als Max von Kreyfelt, die van Café Weltschmerz een waanzinnigenkroeg maakte maar ook bovenstaande produceerde en daarin óók de boodschap besmeurt met complottheorieën. Het is fukking droevig dat gevaarlijke ontwikkelingen tegenwoordig steeds vaker vooral afschrikken als onderwerp van discussie vanwege de alarmisten die er voor waarschuwen, want zo race je naar de bodem en daar wordt je geketend aan een geprogrammeerde EU-crypto.

Tuurlijk hoor: zolang contant geld bestaat, en "het klimaat" vooral een luxe reisbestemming met dagelijkse zesgangendiners is in de agenda van Timmerfrans en de vloot globalistische privéjets in zijn enorme kielzog, is er voorshands geen acute reden tot zorg (zoals we hier geruststellend doch ook een tikkeltje bezorgd optekenden). Maar als je nu al niet wilt luisteren naar iemand als Edward Snowden, moet je straks ook niet janken als Sigrid Kaag bepaalt dat jouw eigen geld niet in je BBQ of brandstoftank gaat, maar voor straf naar een extra asielbed in de dwangopvang, of naar een pauper in India of Pakistan die klaagt dat zijn uche-kuche de schuld van jouw westerse overconsumptie is. Dan liever nu een tikkeltje té alarmistisch, dan straks merken dat de politieke blokkades van donatiegelden aan Canadese truckers slechts een piepkleine generale repetitie was voor de "progressieve wereldelite". Maar goed, als corona één ding heeft aangetoond, is dat je met de meeste volkskuddes sowieso geen oorlog gaat winnen en zeker niet als er voetbal op tv is dus wat heeft het nog voor nut, eigenlijk?

Docutrailer desalniettemin hierboven, na de lees verder Arno Wellens & een video-feed uit het Haagse terrarium van Kaag.

Zoek een Geldmaat die nog niet door Marokkanen is opgeblazen.

Ga pinnen, Nederland. Koop oude sokken en een dito matras, en stop je geld er in, onder of tussen. Sure, het wordt dagelijks minder waard vanwege de inflatie des doods, maar het kan op die manier in ieder geval niet door Sieg Kaag getraceerd worden: het WEF de Nederlandse overheid wil iedere digitale transactie (pinnen, contactloos, Apple Pay, u weet wel) registreren om 'witwassen' tegen te gaan. Wetsvoorstel werd vorige week al een "bancair sleepnet" genoemd (ook door de AP), maar nu schijnt dus dat bedrag al op een absurde 100 (HONDERD!) euro te zijn vastgesteld. Nou voelt de aankoop van een hele halve kar boodschappen vandaag inderdaad al alsof je peperdure contraband koopt, maar om die aanslag op je huishoudboekje nou óók nog als 'witwassen' te bestempelen, gaat wel heel ver. MinFin Kaag (die op eigen rekenkracht nog geen Texas Instruments kan opstarten) wil daarmee witwassen aanpakken. "Witwassen" is qua private bestedingen net zo'n nepterm als "jamaarkünderpürnü" tegen de VvMU: uiteindelijk gaat het om staatscontrole van informatie- en geldstromen, met de Europese digitale centrale munt als einddoel. We durven dus geen giraal geld meer in deze NL Newsweek-paywall te gooien om te weten wat ze nou echt willen, maar desondanks zijn wij van mening dat Sigrid Kaag een naargeestige heks is. En nu gaan we ff pinnen, contant, nu het nog kan & voordat D66 alle Geldmaten opblaast. Want als zelfs MSM.com al uit complotkranten en -tweets gaat citeren. Dan zal er wel echt iets aan de hand zijn. TOCH?

Ook Kaag trekt zich niets van Kaag aan

Man, man, man, is er iets dat ze wel kan? Sigrid Kaag krijgt als minister van Financiën de inflatie niet onder controle, weet niet wat duurzaam betekent en kan niet eens de rust binnen de eigen partij bewaren en nu blijkt dat ze zich ook niet aan haar eigen regels houdt. Nu weten we sinds het gordelincident uit haar eigen promodocu dat ze regels en wetten meer iets vindt voor het gepeupel en niet zo zeer voor zichzelf en dat sijpelt nu ook door naar de regels die zijn opgelegd door haar eigen ministerie. Die regels vereisen dat alle bedrijven en stichtingen eerlijk opgeven wie de uiteindelijk belanghebbenden zijn, zodat belastingontduiking en witwassen beter kan worden bestreden. Kaag bracht voorafgaand aan haar ministerschap haar financiële belangen, zoals haar beleggingsportefeuille en het beheer en verhuur van een tweede woning in Zwitserland, onder in een stichting, maar gaf zichzelf niet op als uiteindelijk belanghebbende, zo ontdekte RTL Z. Extreem gênant voor iemand die juist publiekelijk strijdt voor de naleving van deze regels. Dat is toch een beetje alsof de premier die altijd de mond vol heeft over transparantie plots van alles geheim houdt of dat de klimaatminister de hele wereld overvliegt. Ze blijken één voor één hypocriet tot op het bot en het ergste is: niemand is meer verbaasd. 
UPDATE: Kaag wast haar handen in onschuld.

De stabiliteit straalt van dit kabinet

Terwijl politiek Den Haag wordt afgeleid door een discussie over een paspoortlettertje, vertoont het kabinet achter de schermen meer scheuren dan een gasleiding in de Oostzee. Rutte IV was vanaf dag één een geforceerde samenwerking van partijen die alleen een coalitie aangingen om nieuwe verkiezingen te voorkomen en dat gebrek aan eensgezindheid sijpelt nu aan alle kanten door de voegen van deze haastig in elkaar gemetselde regering. Niet alleen tussen de partijen rommelt het, maar zelfs tussen partijgenoten onderling. Waar minister Kaag (D66) zaterdag suggereerde dat minister Jetten (D66) op een luistertour door het land moest gaan om te zorgen dat de mensen zich gehoord voelen. Dat schoot bij Jetten in het verkeerde keelgat, want wat hem betreft spreekt hij al genoeg burgers en als dat niet overkomt in het kabinet moeten zijn collega's maar meegaan op werkbezoek. "Dan kunnen ze ook deelnemen aan het klimaatgesprek dat we in Nederland voeren." Het zijn pittige publieke steken onder water die worden uitgedeeld door leden van een partij (zie peiling) waar het water al aan de lippen staat. Waarbij ze elkaar de schuld voor de dramatisch lage rapportcijfers van het kabinet onderling toeschuiven en vooral zelf zo min mogelijk verantwoordelijkheid nemen. Is die luistertour via de stemhokjes dan toch dichterbij dan we denken?

Juridisch geneuzel om openbaarheid te dwarsbomen

Vanmiddag debatteert de Tweede Kamer over het 'bericht dat een topambtenaar van het ministerie van OCW een klokkenluider over misstanden bij de NPO in de kou heeft gezet'. En gisteren onthulde BNR dat de voormalige baas van de NPO, Shula Rijxman (die het heel erg vervelend vond dat iedereen haar afschilderde als D66'er en tegenwoordig wethouder is namens D66), had verzuimd een privé-vakantie met staatssecretaris Sander Dekker te melden. 

Dat laatste sluit mooi aan bij een andere kwestie die nog  steeds niet onopgehelderd: weet u nog dat Shula Rijxman tegen NRC zei dat het helemaal niet zo gek was dat zij als baas van de NPO campagne-adviezen had gegeven aan Sigrid Kaag (bekend van tv)? "Natuurlijk heb ik Sigrid Kaag weleens geadviseerd, want ik ken haar goed", zei Rijxman daarover. *"Maar ik ken ook andere politici goed. Ik geef iederéén adviezen, niet alleen D66." *

Sinds gisteren weten we dus dat die adviezen waarschijnlijk ook aan haar oude baas Sander Dekker gaf. Maar het blijft natuurlijk een opvallende uitspraak, die nogal wat vragen oproept. Vragen die staatssecretaris Uslu van Media duidelijk niet wilde beantwoorden. "Ik ben niet anders op de hoogte van de contacten tussen mevrouw Rijxman en mevrouw Kaag dan in berichtgeving in de media aan de orde is gekomen. Ik ben niet op de hoogte van de mogelijke inhoud daarvan", schreef ze aan de Kamer.

Gelukkig bestaat er in Nederland de Wob Woo, de Wet open overheid. Wij van de GeenStijl dachten daarom: hee, de NPO is van ons allemaal, dus dan mogen wij allemaal best weten wat voor adviezen de door ons allemaal betaalde topvrouw aan "iederéén" geeft. Zegt ze bijvoorbeeld wel eens 'Geert, misschien eens een keer een andere kapper' of, 'kun je anders proberen iets lager te praten, Gideon'? Dus wij een Woo-verzoek optikken waarin we vragen om alle informatie over de adviezen van mevrouw Rijxman aan politici. We verwachtten snel en duidelijk antwoord, want als er één club immers voor transparantie zou moeten zijn, dan zijn het wel de bazen van al die spittende Wobwezels op het Mediapark. Toch?

Klokkenluider koud gesteld door de D66-kongsi van het Mediapark

Kijk het zal ongetwijfeld niet lang duren voordat de kaste van kijkbuisklootzakjes begint te klagen dat het een vorm van vrouwenhaat of """angst voor sterke vrouwen""" of varianten daarop is als je de kersverse D66-wethouder van de NPO verwijt dat ze niet zo zuiver is in haar functie, het scheiden van haar functies en het invullen van haar rollen, dubbelrollen en overige petten die ze tussen de lijken in haar kast heeft hangen, MAAR: Shula Rijxman (D66/NPO) is zo rot als een mispel. Niet als mens hè, dat is onaardig en niet kies, maar in haar functie. Of functies, meervoud, in het verleden (NPO/D66) als ook in het heden (D66/NPO). Rijxman, van wie je niet mocht zeggen dat ze van D66 was, terwijl ze van D66 was en dat bewees door de Kaagiografie van de VPRO "zuiver journalistiek" te noemen, te klagen bij Nieuwsuur over een kritisch interview met Kaag, te pochen over de campagne-adviezen die ze aan Kaag gaf en door D66-wethouder te worden voor D66.

En nu dus een nieuw lijk in wat hierboven staat in de tweet van Martin "Oh hij weer ja tuuuurlijk" Bosma, of hier onder dit opklikbare linkje naar een leesbare pagina van BNR: een secretaris-generaal op het ministerie van mediadingen, Marjan Hammersma, kreeg een klokkenluider op de koffie die over misbruik van publiek geld door NPO'ers vertelde. Daar deed Hammersma (zelf ex-NPO) niets mee, want Hammersma is een goede vriendin van Shula Rijxman (D66/NPO) dus de doofpot verdween in de doofpot en iedereen bleef vrolijk en ongestoord graaien. En nu is Shula Rijxman van de NPO wethouder voor D66 en komt het verhaal alsnog naar buiten via BNR dankzij Kamervragen die Martin Bosma stelde naar aanleiding van een GeenStijl-topic over een NRC-artikel waarin de veel te warme banden tussen Shula Rijxman (NPO/D66)) en Sigrid Kaag (VPRO/D66) tussen de regels waren weggemoffeld. Snapt u nu waarom het allemaal vrouwenhaat is?

Inzake de vijfde colonne van D66 binnen de NPO

Het is onvermijdelijk dat in Nederland partijkartelland bestuurders met politieke affiliaties aantreden. Zie bijvoorbeeld de Hoge Colleges van Staat: de Raad van State met Thom de Graaf (D66) en de Algemene Rekenkamer met Arno Visser (VVD). Alleen Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen is partijloos. De NPO is geen Hoog College van Staat maar het komt er wel in de buurt qua invloed.

Wat ons brengt op de onthullingen over Shula Rijxman dit weekeinde. Haar voorganger als voorzitter van de Raad van Bestuur van de NPO was Henk Hagoort, die bekend stond als CDA'er. De tot voor kort collega's van Rijxman in de Raad van Bestuur zijn de nog steeds zittende PvdA-veteraan Martijn van Dam en CDA-denker en Wilders-criticus Paul Doop. Voorzitter van de Raad van Toezicht is oud-D66'er en nog steeds VVD'er Tjibbe Joustra. Kun je wat van vinden maar we weten in ieder geval van welke partij ze zijn.

Hoe anders is het met Rijxman. Want ja, ze stemde naar eigen zeggen wel op D66 maar de beschuldigingen dat ze onderdeel zou uitmaken van de sociaal-liberale kaste vond ze maar 'strontvervelend'.  Dankzij de onthullingen weten we nu dat er een direct lijntje liep tussen de toenmalige baas van de NPO en D66-leidster Sigrid Kaag. En dat Rijxman zich bij Nieuwsuur beklaagde over een interview met Kaag. Zelf zegt Rijxman over die betrokkenheid: "Natuurlijk heb ik Sigrid Kaag weleens geadviseerd, ook in campagnetijd, want ik ken haar goed. Maar ik ken ook andere politici goed. Ik geef iederéén adviezen, niet alleen D66." Kapotbenieuwd naar haar adviezen voor Geert Wilders en Thierry Baudet.

Televisienetwerkcorruptie!

Nog niet zo lang geleden mocht je NPO-akela Shula Rijxman geen D66'er noemen, nu is ze plotseling wethouder voor D66 en zelfs de huiscourant fronst daar sceptische schreefletters bij. Inclusief morrende mediaparkers die aan NRC vertellen dat omroepbaas Shula haar politieke vriendin Sigrid adviseerde in campagnetijd. En Rijxman, die de Kaag-hagiografie van de VPRO "een zuiver journalistiek product" durfde te noemen, bleek nog veel verder te gaan met inhoudelijke bemoeienis:

"Toch houdt Rijxman zich niet altijd afzijdig van zaken die D66 raken. Nieuwsuur houdt in 2021 een serie verkiezingsinterviews waarin alle lijsttrekkers kritisch worden ondervraagd. Na het interview met Sigrid Kaag, waar de D66-leider niet goed uitkomt, klaagt Rijxman binnen de NPO over de felle toon waarop Kaag werd ondervraagd, zeggen betrokkenen."

Dus daar ging die brandbrief aan Rijxman van de NTR, Nieuwsuur en NOS destijds óók over. Niet alleen over de Kaagdocu (en de Jortsituatie), maar over inhoudelijke bemoeienis van de NPO-top met journalistieke interviews. “Het is niet aan de NPO een inhoudelijk standpunt in te nemen”, huichelde Rijxman, die dus wél een inhoudelijk standpunt had ingenomen over een kritisch Nieuwsuur-interview met Kaag.

Ach. De grootste grap van dit hele verhaal komt gewoon uit haar eigen geliefde D66. Rijxman, die de NPO vertimmerde tot een wokehuis voor diversiteit en inclusie, is nu zelf tot diversiteitstrofee gereduceerd: volgens haar nieuwe politieke baas Reinier van Dantzig is ze wethouder geworden om wie ze kent en omdat ze vrouw, jood, pot & oud is. Au.
UPDATE: Martin Bosma stelt KAMERVRAGEN. "Wat een SCHANDE!!! NPO66-baas Shula Rijxman was gewoon ADVISEUR van partijgenoot Kaag."

Iemand nog een leuke documentaire op AT5

Hahahahaha wacht even hoor. Hahahahahahaha. Weet u nog, dat er een beetje rumoer ontstond omdat er zoveel D66'ers betrokken waren bij de totstandkoming van de documentaire 'Sigrid Kaag, minister van Hoop van Beiroet tot Binnenhof' op de NPO? Weet u nog, dat die documentaire toen door Shula Rijxman van de onafhankelijke NPO werd verdedigd als een 'zuiver journalistiek product'? Weet u nog dat de documentaire een lachwekkende hagiografie bleek te zijn? Weet u nog dat het uiteindelijk niet zo'n zuiver journalistiek product bleek omdat D66 zich met de inhoud van de film had bemoeid? Weet u dat wij toen dachten, nou ja, Shula Rijxman D66'er noemen is eigenlijk wel een beetje flauw (maar we doen het toch) alleen maar omdat ze een keer op D66 heeft gestemd en omdat ze toevallig bevriend is met de producent van onder andere Zondag met Lubach die toevallig ook de vrouw is van minister Ollongren? 

En weet u wie er nu wethouder wordt namens D66 (in Amsterdam, waar anders)?

Shula Rijxman. 

Er is één voordeel: we weten nu tenminste zéker dat de NPO de afgelopen zes jaar is bestuurd door een D66'er. Waarschijnlijk bestaat er geen officiële regel die het verbiedt dat je nadat je bij onze publieke omroep besluiten neemt over het uitzenden van een campagnedocumentaire voor een partij, je minder dan een jaar later namens diezelfde partij een functie in het openbaar bestuur vervult. Maar wij zijn toch even de betekenis van het woord 'corrupt' aan het opzoeken in de Van Dale. 
UPDATE: Rijxman (nu Amsterdam, toen NPO) huurde eerder Femke Halsema (nu Amsterdam, toen zelfstandig) in om een speech voor haar te herschrijven

Smijt met geld alsof het je laatste kabinet is

Sinds Sigrid Kaag aan het financiële roer staat vaart de SS Hollandia van tegenvaller naar tegenvaller. Van het gedonder met de vermogensbelasting tot de verlaagde accijnzen op brandstof en van de extra kosten voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen tot minder inkomsten uit Brussel: de miljardentekorten stapelen zich aan alle kanten op en nu komt daar ook nog een tegenvaller van zo'n vijf miljard euro bij door de hogere rente op staatsleningen. En dan krijgen we ook nog een Europese veeg uit de pan voor de manier waarop onze hypotheekrenteaftrek de huizenmarkt verpest. Voor de meeste kapiteins zijn dit genoeg redenen om koers te zetten naar veiligere financiële wateren, maar Kaag zet zeil richting de volgende storm door met meer geld te smijten. We hadden al de extra kosten voor defensie, het weggeven van materieel aan Oekraïne en het terugdraaien van de bezuinigingen op de jeugdzorg en daar komt waarschijnlijk nog een extra investering in KLM bij. De luchtvaartmaatschappij geeft extra aandelen uit en om het belang van de staat in het bedrijf op niveau te houden wil Nederland voor 220 miljoen euro extra aandelen kopen in de blauwe vogel. Geld dat door KLM wordt gebruikt om Franse staatssteun terug te betalen, dus we maken het indirect over naar de Franse staatskas. Ondertussen loopt onze staatsschuld rap op, maar blijven we hardnekkig vasthouden aan de huidige koers. We zitten allemaal in hetzelfde schuitje, maar wie zijn toch die mensen aan het roer?