Alsof Bente Becker een soort schedelmeter is

Okee okee okee het is Abdelkader Benali en die zit nog heel erg met de pijn van 1492, maar op BlueSky gaat het de afgelopen twaalf uur ook al nergens anders over dan over deze aangenomen motie van Bente Becker van de VVD. Tijd voor een stukje stijlloze nuance en duiding. Want wat vraagt de motie nou precies? Om "data over normen en waarden inzicht kan bieden in de culturele integratie van Nederlanders met een migratieachtergrond". Die data zouden moeten worden verzameld door bijvoorbeeld het SCP.

Nou kun je een hoop zeggen over het SCP, maar het is echt niet zo dat die brave onderzoekers die daar nu werken (deze is met verlof, red.) in de privéchats van Özcan Akyol met zijn vriendin ("Contract NPO binnen, WE GAAN GILLEND RIJK WORDEN") gaan kijken om een oordeel te vormen over de daar heersende normen en waarden. Sterker nog: in 2006, 2011, 2015 en 2020, toen Nederland nog niet hard op weg was het meest racistische land ter wereld te worden (of wel, nou ja) deed het SCP ook al onderzoek naar "onder meer onderwijs, arbeid, sociale contacten, culturele integratie, godsdienst, beeldvorming en gezondheid en sport". Daar kwamen brave rapporten uit zoals Gevestigd, maar niet thuis. Eerste bevindingen uit de Survey integratie migranten (SIM2020). Wij hebben de motie nog even 17 keer gelezen, maar hier wordt echt niet meer gevraagd dan dat dit onderzoek nog een keer wordt gedaan.

Nou nou.

Boehoe.

Maar niet vrijwillig

Zo, even wat open klimaatdeuren intrappen met het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) vandaag. Die onderzocht de link tussen religie en de bereidheid om het leven om te gooien voor het klimaat, ontdekte dat daar geen significante resultaten uitkwamen en is toen in de data gaan zoeken naar conclusies die dit onderzoek (pdf) konden rechtvaardigen. En wat vonden ze: rijken leven vervuilender dan arme mensen. Goh. Carice, TimmerFrans en de rest van de Biro-rijdende deugelite spreken weliswaar grote woorden over het aanpassen van ons leven in strijd tegen de klimaatverandering, maar ondertussen zijn deze Nederlanders met een hoog inkomen aanzienlijk minder duurzaam bezig dan landgenoten met een laag inkomen. Het SCP concludeert dat hoge inkomens aanzienlijk meer rijden, vliegen en consumeren, al laten de onderzoekers mitigerende maatregelen zoals het investeren in zonnepanelen of het aanschaffen van een elektrische auto weer geheel buiten beschouwing. En dat verschil ontstaat dus niet doordat alle arme mensen zo betrokken zijn bij ons klimaat en graag duurzaam leven, maar simpelweg omdat ze het niet kunnen betalen. Dat klimaat kan ze gestolen worden, ze maken zich drukker om de woningmarkt of hun bestaanszekerheid, maar als u geen geld heeft om te vliegen en slechts een klein hok warm stookt, bent u al snel duurzamer bezig dan al die elitaire groenroepers die u eerst komen vertellen dat u uw gehaktbal moet inleveren en vervolgens zelf op het vliegtuig naar Bali stappen. Arm zijn is goed voor het klimaat: laat de beleidsmakers het alstublieft niet horen.

SCP voorziet verkiezingsprogramma's van een broodnodig korreltje zout

Minder migranten tenzij ze heel belangrijk werk doen voor onze bedrijven of Nederland aan een extra Olympische medaille helpen! Betaalbare en toegankelijke zorg voor iedereen! Nooit meer files en gratis en schoon openbaar vervoer dat altijd op tijd rijdt! Een einde aan klimaatverandering zonder investeringen! Paspoorten afpakken van IS-jihadisten en Gordon! Hogere toeslagen, lagere accijnzen en minder belasting! Patat en friet! Hoeren neuken, nooit meer werken! XR verbieden en meer vrijheid van meningsuiting! U ziet: veel beloven in een verkiezingscampagne is makkelijk, het vervolgens waarmaken is een tweede. Die waarschuwing geeft het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) u vlak voor de verkiezingen nog even mee. Zij concludeerden dat in de verkiezingsprogramma's veel echte keuzes uitblijven, niet altijd duidelijk is waar de prioriteiten liggen en veel idealistische beloftes staan die niet functioneren in de weerbarstige realiteit. "In de verkiezingsprogramma’s staan veel concrete beleidsmaatregelen, maar er is niet altijd voldoende aandacht voor de haalbaarheid en uitvoerbaarheid van die maatregelen. Politieke partijen gaan uit van een hoge mate van maakbaarheid. Veel verkiezingsprogramma’s roepen een beeld op dat de overheid daadwerkelijk ‘grip’ kan krijgen op de omvang van migratie, maar de ervaringen van de afgelopen jaren bewijzen eerder het tegendeel." Het is een belangrijke waarschuwing in een land vol gratis bier, goedgelovige mensen en kritiekloze stemwijzers. Wellicht is het tijd om alle verkiezingsprogramma's van een verplichte waarschuwing te voorzien. 'Deze standpunten maken meer kapot dan u lief is', 'Let op, geld toezeggen kost geld' of 'Dit programma kan resulteren in ongewenste bijwerkingen. Lees voor uw stem de bijsluiter'. Een gewaarschuwd kiezer telt tenslotte voor twee.

Op een afstandje gevolgd door 'klimaat'

Topic TWEE over het SCP-rapport Burgerperspectieven want het is enorm en veel gedoe. Gebleven bij '2. De publieke opinie over de EU in aanloop naar de verkiezingen van het Europees Parlement in 2024'. Allround gevoel van demense bij de EU: het is goed dat we erbij zitten maar ja. En die 'maar ja' slaat dan op 'we snappen er eigenlijk geen reet van en wat doen die lui de hele dag'. Nou dat treft, want Tom Staal ging een keer buurten in het Graaigraaigebouw te Brussel en daar vond-ie tot achter de komma uit wat die duizenden raamambtenaren de hele dag doen: inklokken, dagpremie cashen en weer opfokken. En u zou het misschien niet zeggen als u op zoek bent naar een vakantie in de Volkskrantfolder (vandaag op de voorpagina: een aansporing voor een vervuilende vliegreis naar Thailand) maar klimaat staat *** NIET *** bovenaan de agenda van de burgers. "Duidelijk bovenaan de lijst met thema’s waaraan de EU meer aandacht zou moeten besteden, staan immigratie en asielbeleid (spontaan genoemd door 19%). Op het gebied van immigratie is dit een paraplu- term voor verschillende wensen van mensen. Dit reikt van het beheersen of verminderen van asielmigratie, het eerder terugsturen van veiligelanders of ‘economische’ vluchtelingen naar het land van herkomst, het beter handhaven van de buitengrenzen tot het eerlijker verdelen van vluchtelingen over de EU-lidstaten. Dit thema wordt gevolgd door klimaat (10%) en het versterken van de samenwerking of harmonisatie tussen de EU-lidstaten (9%)." Twee olifanten in de kamer. Bij de ene ben je fascist als je erover praat, bij de andere ben je fascist als je er niet over praat. Bij de ene is het maatschappelijk geaccepteerd om de problemen ontkennen, bij de andere is het maatschappelijk niet geaccepteerd om de problemen te ontkennen. De ene misschien niet zo leuk om over te praten, DE ANDERE HEEL LEUK OM DE HELE TIJD OVER TE PRATEN EN OP ALLE VOORPAGINA'S TE KWAKKEN WANT HET KLIMAAT GAAT ERAAN WAT DOET U ZELF EIGENLIJK BENT U AL DUURZAAM HEBT U AL EEN WARMTEPOMP WAAROM ZEGT OMTZIGT EIGENLIJK NIKS BOSBRANDEN IN GRIEKENLAND GERRIT HIEMSTRA VERLOS ONS GERRIIIIIT

Vergeet de zeven vinkjes. Dit zijn de spreadsheets waar we het voor doen

Er is weer een belangrijk SCP-onderzoek uit! Daar schiet de Nederlandse samenleving, die aan de kop rot, verder helemaal niets mee op. Maar het is toch leuk, want we kunnen Nederland lekker indelen in ZEVEN HOKJES. Er is zelfs een grote infographic met allerlei statistiekjes uitgebracht, en het het AD en de Volkskrant en de NRC en al die andere makkers hebben daar dan weer stukjes over geschreven dus dan kunnen wij niet achter blijven. DE ZEVEN HOKJES. Na de breek.

Rijdt in een dikke BMW elektrische auto van de zaak. Woont in eigen huis. Reuze betrokken bij de maatschappij en de politiek, zolang die betrokkenheid gewoon betekent dat hij precies hetzelfde vindt als al die andere mensen uit de werkende bovenlaag en het verder niet te veel moeite kost. Heeft het goed voor mekaar en vindt dat helemaal zijn eigen verdienste (nou ja, niet helemaal, want hij leest ook heus weleens een stukje van Rutger Bregman hoor). Denkt vaak: wie zijn die mensen?

[Polarisatie behalve in eigen kring = verzuiling]

Goedemorgen en hoe waren de kerstdiners met ongelijk gestemde families en schoonfamilies. En ook zo'n zin in nieuwjaarsavond met Anouk en Martijn (de bovenburen) en misschien komen Madelijn en Rogier (van de tennis) ook nog even langs om het een nacht lang niet te hebben over vaccins, Oekraïne, klimaatverandering, CDBDC's, transgenders, immigratie en VUURWERK. Of wel natuurlijk, maar dan ben je het volgens een nieuw onderzoek van het Sociaal Cultureel Planbureau op voorhand al met elkaar eens.

"Terwijl de polarisatie en verharding in het politieke debat en op (sociale) media breed worden gevoeld, zijn de ervaringen in de eigen leefomgeving wisselend. Mensen geven aan dat dat komt omdat ze zich meestal omgeven met gelijkgestemden. Daarnaast ontwijkt men vaak discussies met vrienden, familie en collega’s over lastige kwesties om conflicten te vermijden. Het maakt hierbij wel uit om wie en waarover het gaat. Als iemand persoonlijk geraakt wordt door een onderwerp, is het lastiger de discussie hierover te vermijden. Zoals bijvoorbeeld over racisme, LHBTIQ+ rechten of stikstof. Mensen in een meerderheidspositie kunnen het zich vaak gemakkelijker veroorloven om zich te onttrekken aan het debat over dergelijke thema’s. Corona vormde hierop een uitzondering: het raakte iedereen en discussies over vaccineren hebben ook in de persoonlijke kring voor spanningen gezorgd."

'Mensen in een meerderheidspositie'. Je zou het maar zijn.

Scheidend SCP-directeur maakt rekening op van BV Nederland

Geen klap opgeschoten. Niks bereikt. Niks volbracht. Nul komma nul. Geen deuk in het pakje boter geslagen. Gefaald in de vaart der volkeren. Nederland heeft 9 jaar voor de k*tsek*t gewerkt. Allemaal voor niets. Behalve politici, die hebben wel iets bereikt, namelijk DE KLOOF met DEN BURGER alleen maar groter en dieper laten worden. Nederland heeft volgens Kim Putters van het Sociaal Cultureel Planbureau, waar ze sociale en culturele plannen maken voor een sociaal en cultureel Nederland (onderdeel van VWS) NEGEN JAAR LANG uit de spreekwoordelijke neus zitten vreten. Maar is dat wel zo? Kun dat zomaar beweren, in de courant? FACTCHECK. We pakken daarom Mei 2013 er even bij (negen jaar geleden) en dan de 28ste mei tot (vandaag) in het bijzonder.

*Okee, in Europa, en op IJsland na maar dat is geen echt land dat is een soort warmtepomp waar mensen op wonen en waar rare muziek uit komt

Lieve agressieve paarsharigen van de letterbakbeweging. We gaan nu een stukje schrijven over de acceptatie van jullie maatschappelijke cohort en daarbij gebruiken we ongetwijfeld verouderde termen maar we gaan hier over onze eigen woorden, letters en voornaamwoorden dus zet even je bekrompen hokjesgeest op pauze of loop met je beklag lekker door naar de kleedkamer van Johan Derksen of zo. Ja, dat is die ene met die kaarsen ja. Goed zo, blijven lopen okdoeiiii.

Zo, nu de normale mensen over zijn: Goed nieuws! Nederland hartje homo's en lesbo's! In tegenstelling tot wat je in de hysterische golven gekapseisde media altijd moet lezen, hebben Nederlanders helemaal geen moeite met afwijkende seksuele voorkeuren. Okee, liever niet te publiek met het man tot man tongworstelen, maar wat je thuis doet mag je van de meeste Nederlanders helemaal zelf weten. Flikkers zijn fijn, potten zijn prima, is dat niet heerlijk? Ja, dat is heerlijk want een gezonde homoacceptatie is een schitterend verlicht baken van een vrij land. (Net als niet gebonden zijn aan afgedwongen benamingen voor gendergroepen en geaardheidscohorten, dat is ook vrijheid maar dat terzijde doch niet geheel irrelevant.)

De tendens van acceptatie is echter wel een beetje gestokt maar bij 93 procent (!) is de rek er ook wel een beetje uit natuurlijk. Zelfs de meeste katholieken en protestanten zijn inmiddels bekeerd: nog maar 1 procent van de Roomsen en 13 procent van de Geuzen zijn anti-gay. Tegelijkertijd zitten mensen nog een beetje op het vinkentouw wat het onderwerp "gender" betreft en dat komt niet in de laatste plaats omdat de italics uit de eerste alinea nogal eiserig en drammerig en vaak ook huilerig overkomen in een debat dat nog lang niet beslecht is over gender, hoeveel zijn er dan precies (antwoord: 2, zegge twee) & laten we niet te lichtzinnig doen over ombouw, herbouw en uitbouw van het menselijk lichaam. Aldus de gemiddelde Nederlander, die wij bijna allemaal zijn.

En ja het moet toch even uit de kast getrokken worden: als je het tabelletje 'OK to be Gay' er bij pakt uit het SCP-rapport, hierboven te zien tussen de glitter-afleiding door, is er eigenlijk nog maar één significante groep die voor afwijkende opvattingen over afwijkende geaardheid zorgt en dat is de groep met een afwijkende religieuze cultuur de groep "overig". Wie zijn toch die mensen? Nou, het zal je verbazen maar het antwoord staat gewoon in het SCP-rapport, uitgelicht als screenshot na de breek. Hint: het zijn niet de atheïstische IJslanders en ook niet de Roomse Polen.

Oh ja God

"Nederland is geen gelovig land meer". Dat zegt het SCP dus dan zal het wel waar zijn blijken uit een enquête. De studie 'Buiten kerk en moskee' is geschreven door Joep de Hart (wie?), Willem Huijink (wie?) en Pepijn van Houwelingen (die! Die gelooft in TRIBUNALEN). Toch vervelend voor al die CENSUUR en CANCELCULTUUR en WOKE roepers, dat je dus de hele dag de meest rabiate antiwetenschappelijke onzin op je tijdlijn kunt delen en dan alsnog door het SCP (is er eigenlijk al onderzoek naar de banden tussen het WEF en het SCP?, red.) als auteur van een studie wordt genoemd. Maar goed, die studie dus. God is dood, John de Mol heeft hem vermoord en de mensen weten niet wat ze gedaan hebben. Hele studie daarrr en na de breek het antwoord op de vraag van hoofdstuk 5.12: 'Is er leven na de dood?'

Exact zoals u verwacht

De immer voortschrijdende toeslagenaffaire, de gescheiden wegen die toch niet zo gescheiden bleken, functie elders, de oude bestuurscultuur die slechts een nieuw masker kreeg, de toon mensen, DE TOON, het coronapaspoort dat zichzelf steeds belangrijker vindt, de honderden miljoenen voor een testsamenleving waar niemand op zit te wachten, de schandalige behandeling van Pieter Omtzigt en zijn enorme CDA-bom, de "ik heb daar geen actieve herinnering aan", de minachting voor de tegenmacht, de VPRO in het campagneteam van Kaag, de zwartgelakte dossiers, Rutte's doctrine, alles wat Wopke Hoekstra doet en natuurlijk de formatie die na 105 dagen nog steeds muurvast zit. Terugkijkend op de afgelopen maanden is het geen verrassing dat het vertrouwen in de regering is gekelderd. De grootste verrassing is eigenlijk dat nog steeds 46 procent van de ondervraagden deze regering een voldoende geeft in het onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau. Wie zijn toch die mensen...?