Dienstmededeling

Ja ja ja mensen. Stop maar met bellen, mailen, linktippen. We weten dat Graaf Slis een keutel heeft gedropt in de Volkskrant, op de plek waar voorheen de briljante, erudiete, bevlogen en getalenteerde sociaaldemocraat René Cuperus stond, met zijn lezenswaardige inzichten en visies op een betere wereld. We gaan verder geen woord vuil aan de 'column' maken. Want het is nepnieuws en het klopt niet. Wij vinden veel van Graaf Slis, dat hij een genant-schnabbelende fopadelmans is die dieper in het broekje van de NPO wil geraken en daardoor nooit op de redactie van dat schitterende glossy maandblad voor villa-overvallers is. Maar een verrader? Welnee.
PS: Die bloksnor onder Sanders neus hierboven hebben wij 100% erewoord niet gefotoshopt. Die heeft de heer Schimmelpenninck kennelijk van zichzelf.

Jut en jul zijn weer bezig

Sander NPO Schimmelpenninck en Wierd Duk, als kinderen van twaalf de discussies tussen die twee zien denken ze: jongens wat een uitermate hoog niveau, als ik later groot ben wil ik precies op die manier in conclaaf met anderen. De een roept namelijk allemaal zinnige en genuanceerde dingen, bijvoorbeeld over 'rechts' en de opkomst van Baudet, heel erg genuanceerd en doordacht zelfs, dan onthoudt hij zich van jij-bakken en infantiele terminologie, hij doet immers iets bij een blad met de oplage zo indrukwekkend als het inwonertal van de gemeente Coevorden. Als die ene dan allemaal van die slimme opmerkingen op het digitale schoolbord heeft gekalkt, denkt de ander (the voice of reason op Twitter) altijd even na over een antwoord alvorens zomaar wat terug te blèren - soms reageert hij zelfs helemaal niet en dan gaat hij gewoon buiten de planten water geven ofzo. 

Niet zelden ontstaat er een waardige en inhoudelijk ijzersterke discussie tussen deze twee opiniemakers, mede dankzij de evenwichtige alsook begaafde én beschaafde schare volgers van het duo. Ze bestrijden elkaar als volwassenen met belanghebbende argumenten en als iemand misschien iets minder gelijk heeft dan de ander, durven ze dat ook ruiterlijk toe te geven. Dan schudden ze elkaar de digitale hand en gaat het zo van: "Wel makker, ik was wellicht een andere mening toegedaan, maar door jouw standpunten en argumentatie zal ik mijn zienswijze toch een keer heroverwegen." Wat zo knap is aan deze twee, is dat ze nooit vervallen in dat kinderachtige gekakel wat je bij anderen regelmatig ziet gebeuren op het digitale schoolplein. Nee nee, niet bij deze twee; wat een leuke, inspirerende kerels.

Wel potverdorie wat lezen we nu weer op Dumpert, die bij Quote gezien hebben dat Panorama (Bl€ndl€-alert) onthult dat Paay haar eigen pis-POV'tjes gretig rondstuurde aan iedereen & d'r buurman.

We gaan citeren, want er loopt zoals Quotorama op Dumpert schrijft inderdaad nog een zaak en zeker nu dit nieuws (waar wij achter de schermen allang van wisten) achter de rits vandaan is gekropen en iedereen dus kennis kan nemen van het feit dat La Paay een heleboel mensen recht in het gezicht heeft ehm.. gelogen, en velen valselijke verwijten heeft gemaakt (alsook met terugwerkende kracht een heleboel hypocriete mediamensjes in hun witte onderbroek heeft gezet), hoeven we er niet zo veel meer aan toe te voegen. Paay zelf ontkent alles, maar met een retorische vraag dus dat telt niet. We willen zelf ook wel ff een retorische vraag stellen trouwens, aan Pisvlek R. de Vries. Wie is hier nu het uitschot, vriend?

A: Voor de kneiterharde internetklikkies
B: Uit puur seksisme**
C:** Omdat niemand meer op "10 Tips" topics tikt**
D:** Tiefus wat een lekkers reedtbips**
E:** OMG... een witte onderbroek**
F:** Anders namelijk...