Ook goedemorgen, jongens

Dinsdag vertrok de zoveelste wieberminister uit Rutte drie-en-een-half: Cora van Nieuwenhuizen wordt niet de eerste vrouwelijke vvd-premier van Nederland, maar lobbyist voor de energieboeren van Energie-Nederland (haar afscheidsmail lekte aan GeenStijl). En dat moeten we allemaal maar heel normaal vinden in dit land, net als toen Stientje van Veldhoven deze zomer haar D66-post verliet om te gaan werken voor de internationale organisatie die van haar & Kaag jaarlijks miljoenen bijgeschreven krijgt. Vroeger mocht dat niet, dat je als stijve politicus de sluis van de Mini Playbackshow in stapte en in een mist van krijtrook, verblindende lichten en afleidende glitters als sterlobbyist weer terugkeerde op het Binnenhof. Maar die wet is vervallen/vervangen en deze vaagheid in de poldercorruptie is precies wat we inmiddels samenvatten tot 'de Rutte Doctrine'. GeenStijl schrijft al wat langer over hoe corruptiewaakhond GRECO ons land jaarlijks tot boevennest verklaart, maar bij Nieuwsuur zijn ze nu ook wakker gekust door Cora "Ik hou me aan de afgeschafte regels zoals ze in dit land zijn vastgesteld" van Nieuwenhuizen. Nou, fijn. Nu nog een follow-up om haar eigen woorden te fileren?

Hee Rutte, de DDR belde: ze willen hun 'democratische rechtsstaat' terug.

Een goed artikel in de Volkskrant op zaterdag? Tsjonge! Dat mag wel in de krant! Want tussen de schier eindeloze stroom aan blaartrekkende huiliehuilie slachtofferdramartikelen van, met, door, voor en over vrouwenemokots, voorspelbare human interest kitsch en Haro Kraak staat deze zaterdag zowaar een moetleesartikel in de Volkscourant. Het kán dus kennelijk nog wel in Nederland, kwaliteitsjournalistiek brengen, ook al moet dat van de 1984-taalpolitie tegenwoordig in dystopische brainwashbewoordingen die de werkelijkheid herschrijven. Artikel in kwestie gaat over de absolute mensenrechtenschende dictatuur des doods die Belastingdienst heet (sterf ludiek bedoelde bewegende tandwieltjes, sterf!) Want u dacht misschien dat de toeslagenaffaire het enige lijk in de kast van gaaf land Nederland B.V. was, maar uit het Volkskrant-artikel wordt duidelijk dat iedereen in Nederland zonder ook maar het minste bewijs van schuld (en niet zelden juist mét bewijs van onschuld) zomaar volkomen kapot kan worden gemaakt door de Belastingdienst. De Belastingdienst die je beschuldigt van ernstige fraude en vervolgens de macht heeft om je rekeningen te blokkeren en je voor de rest van je leven in de schuldsanering te trappen, zonder dat er ook maar één persoonlijk gesprek aan te pas komt. Er ploft een brief op de mat waarin staat dat je een vieze vuile gore liegende zelfverrijkende fraudeur bent, je alles moet terugbetalen met heel veel extra rente en foetsie is de rest van je leven. Zelfs in Afghanistan hebben vrouwen burgers nog meer rechten, kansen en uitzicht op een beetje menswaardig leven.

Cynische politieke psychopaat van 2021 begon als verlichte volksliberaal in 1989

1989. De Val van de Muur. Het wankelende communisme. De vrijheid van het volk. Het begin van het einde van de geschiedenis. En Mark Rutte, destijds 22 jaar, die in het JOVD partijblaadje als voorzitter schrijft over de politieke doctrines van die tijd en zich beklaagt over de "ondoorzichtige structuren" waarin "vóórkoken, buiten de openbaarheid eerder regel dan uitzondering is". Nou ja zeg. Het is alsof we de Mark Rutte van 1989 lezen over de Mark Rutte van 2010 tot heden, die het systeem nog verder van de wal in de sloot heeft geholpen door een politieke cultuur te kweken waarin politieke verantwoordelijkheid in ambtelijke verontwaardiging is vervallen. Bijvoorbeeld in het toeslagenschandaal: een juriste heeft een lijstje opgesteld van topambtenaren van de Belastingdienst waarin ze zich hooghartig beklagen over het ongekende onrecht dat hén wordt aangedaan. En wat te denken van VWS en de onwettige behandeling van de Wob, hieronder? Ja, de Mark Rutte van 2021 zou waarlijk iets kunnen leren van de Mark Rutte van 1989. Bijvoorbeeld dat het hoog tijd wordt to tear down his wall.

(Artikel via Guus Valk)

Rutte Doctrine nog SPRINGLEVEND

Het lijkt al weer jaaaaaaren geleden dat Rutte en Kaag nieuw leiderschap beloofden maar de cultuuromslag laat nog even op zich wachten. Dit weekend dook een memo over het Memo Palmen op, waarin staat dat het memo uit 2017, waarin het toeslagenschandaal al gehekeld werd, nooit het daglicht mocht zien. We kunnen inmiddels letterlijk citeren uit de nu geopenbaarde mail (die weer eens 1 minuut voor het debat naar de Kamer gestuurd werd omdat de SG's nog paniekvergadering hadden): "Document NIET verder verspreiden en ook niet in Digidoc hangen", want "het hoeft niet in onze archieven te zitten" . 

Dit gaat over meineed tijdens de parlementaire enquetecommissie, dit gaat over moedwillig een probleem niet op willen lossen, dit gaat over informatie achterhouden voor de Kamer, dit gaat over de bescherming van topambtenaren en politieke reputaties, en al die belangen gingen ten koste van tienduizenden toeslagouders die er voor mochten boeten, bloeden, betalen en creperen. Dit gaat over alles behalve een nieuwe bestuurscultuur met tegenmacht en transparantie. En WAT zegt dat opgedirkte staatssectareschaap van een Van Huffelpuf? 'Ja, allemaal heel vervelend, maar Price Waterhouse Coopers doet nu onderzoek dus laten we maar even rustig afwachten wat die gaan vinden...' En weet je wie er in de Raad van Commissarissen van PWC zit? MOEDERFOKKENDE GRONDWATERPOMPENDE FUNCTIE ELDERS ROEPENDE ANNEMARIE JORRITSMA. Missie Doofpot, bijna geslaagd. Wat een teringhonden.

Goedemorgen en welkom bij weer een dag in Den Haag waarop ze alles doen zoals ze het altijd al deden

Vandaag is het debat over het eindverslag van de formateur. Dit schreef de informateur op 30 april aan de Tweede Kamer: "Ik wil de fractievoorzitters bedanken voor het vertrouwen waarmee zij mij tegemoet zijn getreden en de open wijze waarop wij met elkaar mochten spreken. Die gesprekken konden bij mij echter een gevoel van ongemak niet wegnemen. Ongemak over de gevolgen van uitputtende Kamerdebatten over geschonden vertrouwen in Den Haag voor het vertrouwen van kiezers die hun stem uitbrachten in de hoop dat er geregeerd zou worden om snel uit de crises te raken. Tegelijkertijd constateer ik dat de bereidheid om met de bestaande bestuurscultuur te breken de laatste weken is toegenomen. Geen eenvoudige opgave. Maar alleen met een sterke democratische rechtsorde kunnen fundamentele problemen effectief worden aangepakt, crises het hoofd geboden en burgers en overheid op elkaar vertrouwen. Mijn opdracht heb ik proberen te vervullen vanuit de overtuiging dat de democratische rechtsorde is gebaseerd op vertrouwen en matiging. Wie een andere bestuursstijl predikt, moet daarvan uitgaan."

Dure woorden waar we nooit de stickerprijs voor zouden betalen, want in die krappe twee weken sinds deze geacteerde gewichtigheid van de blauwekragen-JanTerlouw, is de dreigende scheiding tussen Mark Rutte en Sigrid Kaag alweer gelijmd terwijl Wopkius Pilatus een fluistercampagne tegen Omtzigt is begonnen (en de Azijnbode tegen zijn vrouw). Ook vertelden toeslagouders aan een veel te onverschillige Tweede Kamer hoe ze nog steeds kapot gemaakt worden, had Mark Rutte bij Nieuwsuur 0 (zegge: nul) "radicale ideeën" voor bestuurlijke vernieuwingen, 1 leugen over betere rechtstoegang (die de volgende dag al werd ingehaald) en 1 suggestie voor iets dat al bestaat: een Ombudsman, die toevallig de 's anderendaags in de Kamer stond te bedelen om clubjes die zijn rapporten willen lezen. 

Voorts lazen we in de Volkskrant vanmorgen dat Ruttes belofte van meer openheid indaalt als een onderste steen, nadat "ingewijden" dinsdagavond tactisch lekten dat PvdA-dinosaurus Tjeenk Willink (die het vooraf armoedig vond als hij gebeld zou worden) de hete brij doorgeeft aan iemand anders uit het Pleistoceen van de Arbeid: Mariëtte Hamer, naar wie Rutte sinds 2010 al niet luistert (zie clipje hierboven). Oftewel: het wordt weer een lange dag vol Ja-maars en Nee-jij-dans, af en toe hinderlijk onderbroken door het kakkineuze diplomaten-Engels van Gaza-gezant Sigrid Al-Qaq. En aan het einde van de formatie is Lodewijk Asscher gereanimeerd* in een ministerspost. Wat je ook hoort prediken in de plenaire zaal vandaag, ga vooral niet uit van een andere bestuurstijl.

LIVESTREAM! Zonder radicale snijshotjes of vernieuwende camerashots maar wel voorzien van snedige ondertweetels (sorry), vanaf iets na kwart over tien na de lees verder.

Wie vond wat van het rateldebacle bij Nieuwsuur

Au au au. De hooggespannen verwachtingen over Mark Ruttes Radicale Ideeën voor een andere bestuurscultuur, die hij maandagavond tegenover de Kamer zou verdedigen in een NPO-studio met Nederland wilde delen, werden niet waar gemaakt. Er kwamen helemaal geen nieuwe ideeën (oh?), Rutte gaat niet ineens alles anders doen (goh?) en zijn geheugen bleek keer op keer feilloos op ieder moment dat Mariëlle Tweebeeke in de buurt van een kritische vraag leek te komen (joh?). De politieke junkies sloegen Ruttes ratelfestijn met verbazing en vermaak gaande. Kers op de taart was de bewering van Rutte dat hij binnenkort met Pieter Omtzigt gaat praten, om te kijken “waar zijn boosheid zit”. Ten eerste is dat geen “boosheid “, maar een fijnmazige analyse van waar wetgeving vast loopt in uitvoering, en zelfs als het gesignaleerd wordt toch niet hersteld wordt. Ten tweede opende Pieter voor het eerst in meer dan een maand zijn Twitter-app, om te bevestigen dat er inderdaad contact was, maar dat ie voorlopig nog niet aan een gesprek toe is. En hoppa, daar dreef de reddingsboei van Rutte al weer weg, hij zal op een andere manier om het hunebed in zijn formatierivier naar Rutte IV heen moeten meanderen: Omtzigt laat zich nog steeds niet sensibiliseren en die ruggengraat van Omtzigt laat Rutte er ineens heel radeloos uit zien. Want niet Pieter Omtzigt, maar Mark Rutte zelf is het grootste gevaar voor de formatie van Rutte IV.

Na de breek: Hoe keken de Staat- en Vlaamse media naar Het Interview?

Want iedereen verdient een podium bij de NPO!

Zet drie anti-vaxxende bakfietsmoeders bij Op1 aan tafel en uit alle grijze NPO-kolossen stijgt hetzelfde collectivistische geluid van afgrijzen op: "Geef zulke mensen toch geen podium!" Nou, dat 'argument' tegen de eigen redactieklapper kan sinds vanmorgen in de omroep-poubelle, toen Nieuwsuur-hoofdredacteur Joost Oranje op GrindpadFM de kromme smoes "Journalistiek is natuurlijk iets dat podia biedt, dat is nou eenmaal zo" gebruikte om het aanstaande optreden van demissionair aartsleugenaar Mark Rutte in zijn programma recht te spinnen. In werkelijkheid heeft debatduiker Rutte Oranje opgetelefoneerd en gezegd 'Ik ben klaar met de tekst van mijn zogenaamde zelfverheruitvinding, ik wil graag wat zendtijd om het aankomende formatiedebat te beïnvloeden, kan ik maandagavond aanschuiven?' Waarop Oranje dus zei: 'Wij bieden podia, dat is nou eenmaal zo'. Morgenochtend op Twitter: een draad van 628 tweets van irritant ik-vormpje Ruby Bouma (Nieuwsuur) over hoe een demissionaire polderpoetin die door niemand wordt vertrouwd, toch het vertrouwen van Nieuwsuur wist winnen voor een podium. Maar nu eerst, ondank het prima pleidooi van Sylvana Simons tegen dit optreden: Publieke Zendtijd voor een Onbetrouwbare Beroepspropagandist, op Nederland 2.
Update: Veel geblaat, weinig wol en zeker niks radicaals. De reaguurders reageren met mengeling van verbazing en lacherigheid.

Gevallen premier duikt voor debat over Rutte Doctrine, gaat camapgne voeren bij de staatsomroep

In het debat over de ministerraadnotulen vroeg Geert Wilders hoe Mark Rutte het vertrouwen dacht terug te gaan winnen nadat hij zwaar beschadigd uit het Functie Elders-debat was gestrompeld. Hierboven terug te zien. Rutte kwam met een grotesk lulverhaal over hoe hij heeft nagedacht en gereflecteerd, welke lessen hij trekt en wat er anders zou moeten. Maar: "Ik ga het alleen niet in dit debat doen. En waarom doe ik dat niet? Omdat ik hier als premier sta van het kabinet en niet als voorman van mijn partij." (transcript hierrr, vanaf pagina 88.)

Doorspoelen naar vandaag. Vanavond zit gevallen premier Rutte niet in een debat maar wel bij Nieuwsuur om op de staatsomroep te praten over zijn "radicale ideeën" voor een "nieuwe bestuurscultuur". Dat zou dus een verhaal over informatievoorziening, macht, tegenmacht en de verhouding tussen regering en parlement moeten zijn. Maar dat voer je met de Kamer. Niet bij Nieuwsuur. Daar wordt het gewoon weer een strak geregisseerd vvd mediamomentje met Eppo Snor van Bontebal, waar de Tweede Kamer via de media kennis van kan nemen en pas dagen later op mag reageren. Precies zoals het al tien jaar gaat onder de Rutte Doctrine.

Dus zal de ophefmolen weer gaan draaien (is al begonnen: #ruttemoetweg is trending en onder andere Pieter Klein, Ton F. van Dijk en zelfs Frans Weisglas zijn pissig). Deze molen draait vervolgens door richting het debat over het eindrapport van formateur Herman Veenlijk Willink van woensdag, waarin Mark Rutte alvast een 3-0 voorsprong heeft omdat hij alleen zal hoeven antwoorden op dingen die hij vanavond bij Nieuwsuur gaat bazelen en dat is precies waar deze politieke meesteroplichter op aanstuurt: bij de staatsomroep kan hij zonder kritische Kamerleden zijn eigen narratief neerleggen en daarna gaat het alleen nog maar daarover in debat met een gevallen premier die na de verkiezingen steeds meer vertrouwen verloor voor een functie waarmee niemand hem eigenlijk nog vertrouwt. 

Hoewel: na de gelijmde scheiding tussen Kaag & Hoekstra met Rutte en de door het CDA aangezwengelde fluistercampagne tegen Omtzigt staat nu ook het opportunistische splinterschorem van PvdA en GroenLinks (steunden allebei een motie van wantrouwen tegen Rutte) toch te trappelen om in het huwelijksbootje van Rutte IV te stappen. Inmiddels is Andere Tijden het enige NPO-programma waar wij Rutte nog zouden willen zien. Over de maffiajaren 2010-2020. Kunnen we Joost Oranje van Nieuwsuur nog op tijd sensibiliseren, of moeten we Frans Klein bellen?

Dus: vanavond zit Rutte te grijnzen op tv. Vanmiddag zitten zijn slachtoffers teneergeslagen in de Tweede Kamer, voor een rondetafelgesprek Gedupeerde ouders kinderopvangtoeslag.

Een terugblik op het laatste hoofdstuk van ons democratische verval

Vijftien uur lang werden de notulisten en de sprekers onder de bus gegooid. Vrij snel werd de strategie duidelijk: Alle schuld leggen bij (top)ambtenaren die niet aanwezig waren. Het straatje werd schoongeveegd in een choreografie die zes dagen gerepeteerd is. Het theater duurde zo lang dat de gemiddelde kiezer de tijd niet heeft het te ontrafelen. 

Deze dans ontvouwde zich voor de ogen van parlementsleden die de stukken pas twee dagen hadden, en deze nieuwe techniek uit de Rutte Doctrine nog nooit hadden gezien. Naast de notulen die zwart op wit stonden, werd verbaal een pseudowerkelijkheid opgeroepen en het parlement liet zich verleiden om daarmee in debat te gaan. Rutte riep hier zijn patronus op om zich zoals Harry Potter tegen dementors te verdedigen. Zijn fictie versloeg de feiten uit de notulen. 

Nu het debat bij mij bezonken is, besef ik me pas hoe bizar deze houding is geweest. Alsof binnen de top van onze uitvoerende macht ambtelijke verschillende notulisten werken die van meerdere ministerraden verslagen opstellen en vervolgens in alle gevallen dat het toeslagencircus voorbijkomt de context en de sfeer compleet verkeerd wordt vastgelegd. Gedoogt Rutte zulke incompetentie!?

U dacht toch niet dat het al voorbij was?

Hoewel we het niemand kwalijk zouden nemen als ze in slaap gesukkeld zijn na deel één, tijdens de Vier Blokjes van Rutte in deel twee van het zoveelste tragische drieluik over de Rutte Doctrine, gaan we toch voor de wakkeren onder u een volgende ronde in. Hier, een foto van Alexandra van Huffelpuf gekleed in discodip als testbeeld om uw vermoeide ogen weer scherp te stellen, hierboven de luidruchtige interrupties van Wilders tegen Rutte om uw oren te sensibiliseren en na de breek de livestream voor het vervolg met "de rest van het team", zoals de volstrekt niet partijdige Kamervoorzitter van D66 het demissionaire kabinet vlak voor de dinerpauze nog liefkozend aanduidde. Spoiler: dit debat eindigt niet in aanhoudingen, noch in bloederige taferelen op het Groene Zoodje. Wel met een stemming over een motie van wantrouwen van DENK. En nee, die zal het ook wel weer niet halen. Want de Kamer is een lam en geen Kristie en zegt dus niet tegen Rutte: