Levensles: Je kan iemand die openlijk zijn afkeer van de islam etaleert niet in een retorische val lokken over zijn afkeer van de islam

Je kan Wilders een bal gehakt vinden wat je wilt maar de man heeft twee grote voordelen ten opzichte van de kartelkliek: ten eerste heeft hij voldoende moed om niet over zijn standpunten te gaan schmieren zodra hij met een kritische kiezer geconfronteerd wordt en ten tweede is hij altijd volkomen open & eerlijk over zijn opvattingen dus dan hoef je ook niets te acteren als ze iemand tegenover je zetten om je "uit te dagen". Aanhalingstekens, want hoewel RTL niet bepaald een willekeurige burger had gekozen (zoals Jan Dijkgraaf vanmorgen even bij elkaar googelde), was het voor Wilders bepaald geen uitdaging om die kakelende couscouskip zonder enige krachtsinspanning van het veld te vegen. Ze kende zijn programma noch haar eigen feiten, wilde niet luisteren en kwam er niet uit. En zo sloeg Wilders net zo makkelijk een homerun tegen de Winterswijkse onderneemster, als Kristie de Geknevelde Toeslagmoeder tegen Mark 'uh uh uh uh' Rutte. Toch nog gelachen om een verder waardeloos stukje dommemensentelevisie.

Ongeveer de helft van het budget van een provincie gaat op aan bereikbaarheid. Gezien het verkeersinfarct tijdens iedere spits geen verkeerd onderwerp voor een stukje evaluatie en toekomstvisie. Helaas werd het RTL verkiezingsdebat beperkt tot klimaat, politie, zorg, onderwijs, tradities en migratie. Allemaal nationale en internationale problemen.

Natuurlijk wordt via de Provinciale Staten de senaat gekozen. Wetsvoorstellen moeten niet alleen een meerderheid hebben in de Tweede Kamer, maar ook in de Eerste. Hier sneuvelde de afschaffing van de dividendbelasting, werd het referendum weggemoffeld en een verhuurdersheffing op woningcorporaties ingevoerd. Sociale woningbouw werd daarmee een melkkoe, en huurders bleven achter met matige isolatie of een plek op de wachtlijst.

Op 20 maart kiest u ook voor de waterschappen. De enige opmerking in die richting werd gemaakt door Baudet, die terloops meldde dat de verhoging van dijken overwogen moet worden. Andere politici dachten dat Forum met die dijken immigratie en unificatie met de EU wilde tegenhouden. Toch grappig dat de politicus die beticht wordt klimaatverandering te ontkennen, de enige is die repressieve maatregelen vanwege klimaatverandering voorstelt.

De debatavond werd geopend met de stelling dat Nederland voorop moest lopen met klimaatbeleid. De dominee moet de wereld voorgaan, koste wat het kost. Voorstanders geven geen kostenraming, geen dekking, zelfs de notie dat het geld kost wordt verzwegen. Zo zou Nederland een CO2-belasting moeten invoeren. Bedrijven betalen nu weinig mee aan de energietransitie.

Voorstanders doen alsof Nederland geen onderdeel van de Europese Unie is, geen lid van de single market, en niet dankzij allerlei handelsverdragen gedwongen is producten die elders gemaakt zijn met kinderarbeid, zonder milieuregels of sturende belastingen op de Nederlandse markt toe te laten. Daarmee concurreren met dure Nederlandse arbeiders gebonden door regels is onmogelijk.

We wachten op een snoeiharde veroordeling door de IJskoningin van het Nepnieuws, Kafka Ollongren. En daarna duizend mea culpa’s - in het Russisch - van Rob Jetten.

De interne zoekmachine van Robot Jetten stond zeker afgesteld op de verkeerde klimaatwebsites, want hij grossierde in het RTL-debat in nepnieuws. Zeer pijnlijk voor de partij die een publiekscampagne tegen de verspreiding van fake news en democratische beïnvloeding wil beginnen. Nog pijnlijker is het dat de onwaarheden van Rob Jetten allemaal over klimaatmaatregelen gingen. Niet alleen is de klimaatdiscussie al zeer sterk omgeven door scepsis en complotten, het is ook een onderwerp waar D66 zich zeer sterk op wil profileren en kennelijk worden leugens als middel niet geschuwd om de klimaatdoelen te bereiken. De eerste bewering van Jetten, over dat alle windmolens in de Noordzee door Deense bedrijven gebouwd zouden worden, werd door NRC al meteen gecheckt & bestempeld als ONWAAR. En ook zijn tweede bewering, dat de Amsterdamse Hemwegcentrale (een kolenstoker) de gezondheid van Amsterdammers heeft verslechterd, wordt door NRC als ONWAAR ontmanteld: Jetten baseert zich op een rapport van propaganda-organisatie Greenpeace, dat enkele jaren geleden al ontkracht is door onderzoek. Daarnaast brengt Jetten met zijn uitspraken banen in gevaar, alsook energievoorziening en verwarming in de hoofdstad. Kortom. Voor een partij die zegt zo van nepnieuws te walgen, zijn ze zelf ook niet vies van een propagandaleugentje meer of minder. Wij bestempelen dit als ONWENSELIJK. Wat zegt u daarvan, CBS?