Knip&plak ingezonden mail van een psychiater, naar aanleiding van het artikel 'Politie rukte VEERTIG keer uit voor verwarde man'

Aan de redactie van GeenStijl,

Hierbij een stukje nuance, ben ik normaal niet zo van, jullie ook niet, moeten we beiden aan wennen dus in ieder geval een gelijkwaardige start. Ik ben werkzaam als psychiater en ben uitgebreid bekend binnen de forensische psychiatrie, verslavingspsychiatrie en de bemoeizorg. Net zoals jullie stoor ik mij aan verwarde mensen. Die zijn namelijk niet altijd makkelijk te helpen. Jullie storen je er dan vooral weer aan dat er in Nederland regels zijn die moeten worden gevolgd voordat we over kunnen gaan tot vrijheidsberoving. Net als jullie ben ik groot voorstander van de VVMU. Ter illustratie; ook ik kan beter zwijgen over mijn politieke voorkeur omdat dat negatieve gevolgen voor mij carrière zal hebben. Ik begrijp alleen niet dat jullie zo gemakkelijk dat andere recht op vrijheid opzij willen schuiven. Het lijk mij zeer onprettig als er geen regels meer zijn die bepalen wanneer we over kunnen gaan tot vrijheidsberoving, dat betekent dat ook jullie, leden van de redactie, wanneer aangemerkt als gevaarlijke personen (door een linkse andere redactie wellicht?) zonder meer opgepakt zouden kunnen worden voor 'behandeling'. Volgens mij zijn ze in Noord-Korea al wel erg ver met zulke ontwikkelingen. 

Nu even over verwarde mensen. Ik heb de voetnoot even niet paraat maar uit statistieken is vrij duidelijk gebleken dat mensen die door de politie als verward worden aangemerkt, bij lange na niet altijd een psychiatrische ziekte hebben. Politiemensen zijn immers geen psychiaters. Ter illustratie, die man met die bloedsuikerspiegel op dat plein in die grote stad van een paar jaar geleden, was ook 'verward'. Psychiatrie is geen makkelijk vak maar helaas bestaat er een sterke neiging van mensen om zich snel deskundig op dit gebied te verklaren. Dat zal ermee te maken hebben dat we allemaal over het orgaan beschikken waar het over gaat (de mate waarin we er ook gebruik van maken, laat ik even in het midden).

Kuit schieten, kent u die uitdrukking? Tom Staal wel - hij en zijn cameradario zijn al sinds vanmiddag bijeen voor de deur van Cailin Kuit, waarachter BIJ1-baas Sylvana en haar persvoorlichting koortsachtig een diagnose van de situatie proberen te stellen.

Alsof spirituele krachten er mee speelden, kwam La Simons nét aanlopen toen Tom Staal vanmiddag op de bank wilde gaan liggen bij psychiater Cailin Kuit verhaal ging halen bij de lokale politieke kandidaat die liegt over haar arbeidsverleden en daarin wordt gesteund door haar partijleider. Maar sindsdien is het stil. Muisstil. Achter een gesloten #DeDeur schijnt men aan een persverklaring te sleutelen. Tot die er is, zijn wij er ook. Ook al moet Tom daarvoor zijn roti van het dak van z'n auto af eten. Smakelijk eten & later meer...

NEE! WIJ BLIJVEN HIER!

Zo, was dat ons even nu al het meest hallucinante tv-momentje van 2018. Syl, lieverd, wat ben je nou toch aan het doen? Had gewoon de redelijk onschuldige waarheid verteld, namelijk dat zowel Cailin Kuit als BIJ1's screeningsafdeling in de war was over wanneer iemand zichzelf psychiater mag noemen, en dat Kuit werkzaam was als sociaal hulpverlener.

Maar goed, dat station is goed en wel gepasseerd nu je op bewegend beeld hebt gezegd dat het gerucht dat Cailin géén psychiater was "niet waar" is. Oftewel, volgens jou is ze dus wél psychiater geweest, hetgeen de bewijslast bij jou legt. Al is het maar omdat uzelf uitgeven onder een beschermde titel als psychiater strafrechtelijk frowned upon is onder Artikel 4 lid 2 van de Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg. 

Maar goed, even je sleutelkwoot: "Dat is iets wat mij ook heel erg zorgen baart. Op het moment dat er geen enkele aanleiding is om te twijfelen aan een verhaal, wel twijfel zaaien. (...) Waarom zou je twijfelen aan het verhaal? Wat is daar de reden voor? Dit is een kandidaat die ondanks haar fysieke beperkingen, ondanks een systeem dat er alles aan doet om het mensen zo moeilijk mogelijk te maken volwaardig deel te nemen - van studie tot werk - die dat dan toch doet. En ik vraag me dan af, waarom zou daar aan getwijfeld worden?"

Ja, een weinig subtiele poging om ons middels je terminaal ontspoorde identity politics in de ableïstische hoek te duwen, maar daar gaan we dus gewoon niet in mee. We zullen je even haarfijn uitleggen waarom we wél aan het twijfelen sloegen.

BIJ1 presenteerde de 020-kandidatenlijst en op jullie website schreef Cailin Kuit: "Ik ben werkzaam geweest als psychiater". In dit interview claimt ze: "Ik heb voorheen als psychiater gewerkt, toen verdiende ik goed". Ondergetekende weet uit z'n tijd als stagiair-psycholoog bij PsyQ dat dit een hoogst ongebruikelijke zin is voor ex-psychiaters die na een zesjarige studie geneeskunde een 4,5 jaar durende specialisatie afgerond hebben. Basisschoolleraren zeggen "toen ik nog in het onderwijs werkzaam was", psychiaters zeggen dat doorgaans niet, laat staan onder de vermelding toen goed te verdienen. Iets eraan was onverdraaglijk dissonant, dus we gingen even door Kuits LinkedIn. 

Werkelijk niets aldaar (mirror) suggereert ook maar in de verte een studie geneeskunde en daaropvolgende specialisatie tot psychiater. Het BIG-register, waar alle medisch specialisten geregistreerd staan, kent geen psychiater Cailin Kuit (onderstaand). Ook "Overzicht zorgverleners met maatregel", dat uitgeschreven medisch specialisten bijhoudt, kent geen Cailin Kuit. De allerlaatste mogelijkheid is dat Kuit ooit wel ingeschreven stond, maar dat de inschrijving is verlopen of ongedaan gemaakt, zonder dat hier "slecht gedrag" aan vooraf ging. In dat geval is haar inschrijving niet in de online archieven te achterhalen: "Er kan niet worden opgezocht of iemand ooit wel in het register ingeschreven heeft gestaan, tenzij de doorhaling is gedaan op last van een (tucht)rechterlijke uitspraak."

We zullen het BIG-register morgen maar eens een belletje geven dan, want hier is echt geen Kuit te zien.

Ook in Kuits overige online aanwezigheid wordt geen enkele melding gemaakt van een verleden als psychiater. Hier niet, hier niet en hier niet. En over Kuits OneCoin-zwendel zwijgen we maar gewoon eventjes want dat is een zijspoor.

We vinden het hoogst invoelbaar hoe iemand in zo'n beroepsfraudeweb verstrengeld raakt, en wat voor een dopamine-boost het geeft als mensen je verhaal at face value geloven, of in ieder geval geen redenen zien het in je gezicht in twijfel te trekken, en je dus eventjes als ex-psychiater bejegenen. Life is hard, we get it, we really do. Niets aan dit alles is dan ook een hit piece of een sadistische poging iemand na te trappen die misschien wel een zwaarder leven heeft dan de hele redactie bij elkaar. 

Maar lieve Syl, doe gewoon eventjes wat het beste is voor zowel Cailin als BIJ1: gooi het op verwarring en rectificeer de zaak voordat Cailin niet meer terug kan en er echte psychiaters met een rechter in hun kielzog eens om de hoek komen turen. Cailin was een hulpverlener met een jaartje thuisstudie tot life coach als achtergrond. Ze was geen psychiater, en daar is helemaal niets mis mee. En dat ze zich eventjes als psychiater uitgaf is haar ook allang vergeven, maar zet het nou gewoon even recht joh.

Nu kennen wij het GGZ-apparaat als stagiair een beetje van binnenuit, en daarom klonk de zin "Ik ben werkzaam geweest als psychiater" ons ietwat dissonant in de oren. Dat zijn doorgaans namelijk geen zinnen die ex-psychiaters van 49 na een zesjarige opleiding geneeskunde plus een 4,5 jaar durende specialisatie zeggen. Dus wij even nieuwsgierig op Cailin Kuits LinkedIn kijken of we daar iets aantroffen dat een studie geneeskunde en specialisatie suggereerde. Dat viel wat tegen. De Google search 'Cailin Kuit psychiater' stelde teleur, en ook het BIG-register was sceptisch. Wel stuitten we op de NHA-opleiding tot Life Coach van 2000 tot 2001. Wij hebben er niet voor doorgeleerd hoor, en wat verandert de wereld toch snel tegenwoordig hè, dus misschien levert een jaartje thuisstudie inmiddels ook gewoon de beschermde titel psychiater op. Het is in ieder geval geen typefoutje, want hier zegt Cailin op camera: "ik heb voorheen als psychiater gewerkt". We vermoeden echt geen kwade trouw, en wellicht heerst er bij zowel BIJ1's HR-afdeling als Cailin zelf enige verwarring over wanneer iemand wel of geen psychiater is. Dat kan een beginnende lokale partij natuurlijk gewoon overkomen. We dragen @BIJ1 een warm hart toe, maar voordat we op 21 maart op een van hun kandidaten stemmen zouden we hun CV's graag wel even opgehelderd zien. En nog eventjes, als we zo vrij mogen zijn, een tip voor Cailin tijdens de aanstaande campagne. Overweeg eens om geen shag te roken tijdens een interview over hoe ziektekosten je de das om doen.