Ach, het is maar onze politieke vrijheid in het centrum van de Europese macht

Ja hallo shithole country België. Hier de rest van Europa. Waar er wel zoiets bestaat als een grondrecht om ongestoord een politieke bijeenkomst te houden. Als er allemaal trigger happy burgemeesters (hoezo heeft Brussel trouwens 19 burgemeesters) in gaan grijpen "due to possibility of public disorder" als ome Nigel Farage en Suella Braverman op een podiumpie staan dan zou je haast zeggen dat je tegenwoordig helemaal niks meer mag zeggen. Sterker nog, voor je het weet gaan Hongaarse sneeuwvlokjes nog NO WOKE ZONES instellen op hún conservatieve congresjes en dan is het nog spannend welk regime nou het meest vrijheidshatend is. Konden mensen die niet bij deze achterlijke 'Unie' willen horen maar middels een referendum bepalen hoe de toekomst van hun land eruitziet.

Okay ja even een update uit Nation Zero

Video: er waren dit weekend volgens de New York Times "meer dan 40.000" mensen op de been tegen het nieuwe vaccinatiebeleid

Eerst leek de boete voor vaccinatieverzuim dus 3600 euro te zijn, vervolgens 7200 euro, maar inmiddels lijkt de escalatieladder weer wat verder betreden. Gister lazen we bij Exxpress ("Für Selberdenker" lol, wiki) het volgende over de conceptwet die vandaag aan het Oostenrijkse parlement voorgelegd wordt en vanaf januari in moet gaan:

1- De boete voor vaccinatieverzuim bedraagt 'slechts' 2000 euro. Echter, "elke overtreding wordt opnieuw bestraft met 2000 euro", ook als deze op dezelfde dag plaatsvinden. Het is vooralsnog niet helemaal duidelijk wat er met "overtreding" bedoeld wordt. Mogelijk is het drieledig: 1) verzuim na vaccinatieoproep. 2) Elke keer dat je de staande lockdown voor ongevaccineerden overtreedt. 3) Zoals de onderstaande Oostenrijker Alexander Tschugguel onderstaand suggereert: "if you're not vaccinated you can get fined 2000 euro, each time you're caught unvaccinated". Dat laatste lijkt erop neer te komen dat de politie je ook gewoon in de buitenlucht kan beboeten terwijl je ongevaccineerd een toegestane woon-werkreis maakt of de benen strekt. Al lijkt Alexander Tschugguel dit zelf ook nog niet zeker te weten.

2- Als je de boete(s) niet betaalt volgt er een gevangenisstraf, waarvan de lengte afhankelijk lijkt van het aantal openstaande boetes. "Waar in eerste instantie een gevangenisstraf van maximaal vier weken mogelijk is, is het kabinet voornemens de maximale duur te verlengen tot een jaar", aldus Exxpress. 

Maar, wat vervolgens écht uitzonderlijk lijkt, is dat deze gevangenisstraf volledig op kosten van de ongevaccineerde komt te staan. "In tegenstelling tot andere gedetineerden betaalt de staatskas niet, maar moet de betrokkene zelf de kosten dragen. De dader moet dus ook betalen voor zijn eten en zijn cel." Een jaar lang betalen voor eten, een cel (en het gevangenispersoneel?). Dat komt neer op financiële ruïnering bestraffen met nog meer financiële ruïnering. Worden ongevaccineerden daar defacto rechteloos?

En dat terwijl Portugal, dat per 1 oktober 98% van iedereen boven de 12 volledig (!) gevaccineerd had,  op 1 december ook gewoon weer een noodtoestand af moest kondigen. Maar goed hè, schort vooral de grondwet op en ontwricht daarmee je gehele cultuur tot niemand het land nog herkent.

Update: Kronen Zeitung (wiki) meldt dat maximale boete 3600 euro is, maar bevestigt de gevangenisstraffen.

#SamenTegenVvMU

Hallo Politie Nederland. Nederland is een democratie met (op papier) vrijheid van meningsuiting. Die vrijheid geldt ook (of nee: juist) voor mensen met een afwijkende mening, zoals bijvoorbeeld Jaap Stronks. Jaap (stond onder meer in dit door laffe haas Hans Nijenhuis verwijderde AD-stuk) geeft al een paar weken op volslagen hysterische wijze uitdrukking aan zijn afkeer van de manier waarop de Nederlandse regering met het coronavirus omgaat. Hij roept daarbij van ~~alles waardoor het vrij logisch is om Jaap Stronks een vervelende vent te vinden. MAAR! MAAR! Als de politie bij zo iemand, die nooit op wat voor manier dan ook heeft laten blijken op het punt te staan geweld te gebruiken, over de vloer komt, wordt die persoon direct aangetast in zijn vrijheid van meningsuiting. Zelfs als hij niet wordt verhoord. Zelfs als hij niet wordt aangeklaagd. Iedereen, dus ook Jaap Stronks, moet op een vrije manier kunnen meedoen aan het publieke debat, zonder dat de FUCKING POLITIE OVER DE VLOER KOMT OMDAT HIJ DE VERKEERDE MENING HEEFT~. Juist nu de politie om begrijpelijke reden nog meer macht krijgt, is dit soort misbruik van het geweldsmonopolie simpelweg onacceptabel. Kap daar mee. Dan kappen wij met bloksnorren plakken op korpschef Erik Akerboom Henk van Essen (okee dat is gelogen, daar kappen we niet mee). ~
UPDATE: Sinds gisteren in Henk van Essen de nieuwe korpschef. Gefeliciteerd, Henk!

NU WE TOCH AAN HET UPDATEN ZIJN: Hier de nieuwe RIVM-cijfers:

UPDATE: Nou dat is de laatste keer dat wij het voor totale leipo Jaap Stronks opnemen. Meneer roept nu opeens dat hij niet zeker weet of de politie echt vanwege zijn kritiek langs kwam. Draadje hieronder.

Land van duizend meningen/ Behalve als je de verkeerde mening hebt want dan valt de politie Maastricht je huis binnen

Slecht nieuws vanuit metropool Maastricht. De politie, die zestienduizend zaken niet oppakt wegens te weinig mensen, heeft een inval gedaan in het huis van twitterautoriteit Jules Verbraak wegens bovenstaand grapje (klikt u ook vooral even door, het gaat gewoon over drank). Wij kennen @Verbraak als een soms messcherpe, vaker hondsbotte, maar nooit bedreigende man met een mening die vaker rechts dan links van het midden is. Kennelijk ben je in dit land dan vogelvrij, zeker als je het waagt ook wel eens iets over #gelehesjes te zeggen. Kennelijk kan de politie dan zonder waarschuwing je huis binnenvallen, mag je nog van geluk spreken dat ze de deur niet intrappen omdat je vriendin @AmberMeijlink toevallig wel thuis was en moet zij haar telefoon zomaar inleveren. De grootste bedreiging voor onze online vrijheid zijn niet de Russen. Het is de overheid die te pas en te onpas knokploegen op je af kan sturen als je iets verkeerds twittert. Het is onze overheid. Of is er iets anders aan de hand, politie Limburg?
UPDATE: Volgens de politie was sprake van een 'mogelijk bedreigende situatie'.

Schending van de persvrijheid is nog erger dan gedacht.

Bij het Openbaar Ministerie in Oost-Brabant zijn een paar mensen niet helemaal goed bij hun hoofd. Die denken namelijk dat "we zijn er heel erg op gebrand deze misdrijven op te lossen" in een zaak over een burgemeestersbenoemingslek een goed excuus is voor het aftappen van een journalist. Sterker nog, dat ze bij het OM voor de verandering een keer een zaak wilden oplossen was zelfs reden om te proberen journalist Jos van de Ven af te luisteren terwijl hij een gesprek met een bron had in 'een horecagelegenheid' (Brabant, dus wij gokken op een kroeg). Het is wel het OM natuurlijk, dus dat afluisteren mislukte. Maar toch. Wat een dichtgetikte Gestapo-ambtenaar moet je zijn om het in je botte harses te halen dat een lek uit een burgemeestersbenoeming ook maar in de buurt komt van een feit dat ernstig genoeg is om journalisten af te gaan luisteren. Het OM wil "dat justitie iets leert van gemaakte fouten". Ah. Iets leren. Dan komt het vast goed allemaal.

Vrije pers in Nederland is steeds meer een fictie. Terwijl de EU-censuurbureaus welig tieren, loopt ons eigen OM (bekend van een mening hebben over het 'recht van leven' van websites) stiekem belgegevens van journalisten te controleren.

Om een aanslag te voorkomen? Om een gruwelijke moord- en verkrachtingszaak op te lossen? Om een radicaal islamitisch netwerk op te rollen? Om de drugscriminaliteit nou eens eindelijk een grote slag toe te brengen? Om Volkert van der Graaf het leven zuur te maken? Om, nou ja, weten wij veel waarom, maar tenminste met een reden waarvan je zegt 'ja, dat is het wel waard om de persvrijheid schade toe te brengen'. Maar nee. Het is om een fucking lek uit de benoemingsprocedure van de burgemeester in Den Bosch te onderzoeken. Echt. Lekken uit burgemeestersbenoemingen. De nummer 1 ergernis van Nederlanders danwel de grootste bedreiging van onze vrije samenleving. Hoe haal je het in je hoofd Openbaar Ministerie. En dan nog dit durven te zeggen: "Justitie wil niets zeggen over het al dan niet opvragen van de telecomgegevens van BD-journalist Van de Ven. Wel wordt benadrukt dat het onderzoek zich niet op de verslaggever richt." Dat moest er nog eens bijkomen, totale idioten. Nederland politiestaat. Het is geen toekomstbeeld. Het is de realiteit.

... maar schrijft "Het opsporingsteam onder leiding van de officier de justitie dat heeft geoordeeld dat de gegevens nodig waren, heeft gehandeld vanuit de professionele opvatting dat dit ernstige feit, schending van het ambtsgeheim, moest worden opgelost". Dat is geen professionele opvatting, dat is een professionele misvatting. Als het College van procureurs-generaal echt verantwoordelijkheid neemt voor deze gang van zaken, dan stapt er iemand op. Simpel.