Aldus: ambtenaren

Dit zie je nou nooit, behalve altijd: er is iets gebeurd, en volgens de ambtenaren in ons land is dat vooral verschrikkelijk voor de ambtenaren. Dat was bij de toeslagenaffaire zo (tot vervelens toe), bij het klimaat, bij 7 oktober en zelfs bij de verkiezingen. Er nu er twee weken geleden (twee weken geleden nog maar, red.) Joden zijn opgejaagd in de straten van Amsterdam is het weer raak: "Ambtenaren maken zich zorgen, zo schrijven topambtenaren, dat „de toenemende polarisatie in de samenleving en politiek” na het geweld in Amsterdam „naar binnen slaat in de ministeries”." Och jee. Wat afschuwelijk. Een beetje ferme taal nadat heel de wereld zich de pleuris schrok omdat er iets afschuwelijks is gebeurd in Nederland. Hoe zouden ambtenaren zich daarbij voelen. Laten we meteen iets gaan doen voor de ambtenaren. Als de ambtenaren nou nog maar naar hun werk durven. Kom in actie voor de ambtenaren. We moeten er zijn voor de ambtenaren. Zolang er geen video's zijn opgedoken van mensen die op straat wordt gevraagd of ze ambtenaar zijn en bij een bevestigend antwoord het ziekenhuis in worden geschopt, zijn wij geneigd te denken dat het wel een beetje meevalt met hoe verschrikkelijk dit allemaal is voor ambtenaren eigenlijk. Ga eens aan je werk, beleidsplannen over vastzittende flessendoppen schrijven ofzo.

Klap voor de canis lupus

Met het belagen van de frikadel heeft de wolf dan toch de vette lijn overschreden. Een kabinetsreactie kon niet uitblijven en die is er nu: minister voor Stikstof & Wolvenproblematiek Christianne van der Wal verklaart - in Europees verband - de oorlog aan de wolf. Ze gaat meestemmen met het EU-voorstel om de canis lupus van ‘strikt beschermd’ naar ‘beschermd’ te categoriseren. Dat moet het makkelijker maken het beest aan te pakken want dat is nu niet zo simpel. Een en ander doet ze na advies van de Raad voor Dierenaangelegenheden (RDA) die ook iets anders opvalt; de wolf POLARISEERT!

GasStas hekelt polariserende parlementariër (en wil zelf de Kamer in)

Werkelijk niemand is gesteld op D66 Kamerlid Tjeerd de Groot. De boeren niet, het Openbaar Ministerie niet, de Tweede Kamer zelf al helemaal niet en nu zegt ook partijgenoot en staatssecretaris Gas&Groningen Hans Vijlbrief weinig warme gevoelens voor het kale Kamerlid te koesteren. Vijlbrief, één van de schaarse D66'ers die de indruk wekt het wérkelijk goed voor te hebben met de mensen in het land, vertelt vandaag aan De T. op de kieslijst van zijn partij te willen. Hij zegt als Kamerlid - een terugkeer in het kabinet is voor D66 peilingtechnisch hoogst onzeker - wel een andere toon aan te willen slaan. Als slecht voorbeeld noemt hij zijn partijgenoot De Groot. Zijn 'polariserende toon helpt niet om het debat op de inhoud te voeren', zegt Vijlbrief.

Rob Jetten is zélf oude politiek

In zijn toespraak zaterdag in Zwolle gebruikt Rob Jetten 9 keer het woord generatie. Hij doelt daarmee niet op een verschil in leeftijd maar ‘de politieke polarisatie-generatie’. “Die generatie van na 2002, dat was de generatie van de polarisatie. Hard tegen hard. Wie in de oppositie zit spreekt over ‘afbraak’ en ‘puinhopen’. Wie in de coalitie zit verdedigt het compromis als z’n eigen idee. Hoe groter de kloof met de politieke tegenstander, hoe makkelijker het eigen terrein bewaakt kan worden.” Waarmee Jetten maar wil zeggen: Ik behoor niet tot die generatie, zo ga ik het niet doen. Hun tijd is voorbij. Om direct daarna on-ironisch Dilan Yesilgöz een ezel (dat is zwaaien met een orale fakkel van dehumaniserende racistische misogynie, bah!) te noemen en haar achterban uit te nodigen zich bij zijn eigen zieltogende clubje aan te sluiten.

Môge. 28 mensen op het perron lachen Sander Schimmelpenninck keihard uit

Hahaha

Nou ja, mag eigenlijk nog wel

Weet u wat raar is? Een topic op GeenStijl.nl over mensen op twitter die het raar vinden dat iemand een tweet stuurt over dat het raar is dat mensen 'werk ze' zeggen tegen winkelpersoneel. Maar ja. We zijn er nou toch. Dus blijkbaar is de nieuwe scheidslijn in de samenleving het verschil tussen mensen, die 'werk ze' zeggen tegen winkelpersoneel, en mensen, die dat niet doen. Doet ons meteen denken aan Rob Wijnberg die zichzelf een hele peer vond omdat hij altijd aardig was tegen mensen in gele hesjes (nog voordat die het Wilhelmus gingen zingen op de Erasmusbrug, red.). De schrijfster van deze controversiële tweet zit inmiddels achter een twitterslotje, dus het is tijd voor een SIRE-campagne tegen de polarisatie tussen 'werk ze'-zeggers en 'werk ze'-raarvinders, anders gaat het helemaal naar de ratsmodee met dit kleine kikkerlandje. Trouwens, aan iedereen die dit topic op zijn of haar of het werk leest: WERK ZE! Maar wat vindt u? 'Werk ze' zeggers opknopen (niet letterlijk natuurlijk hè, alleen fysiek, red.)? Of niet?

[Polarisatie behalve in eigen kring = verzuiling]

Goedemorgen en hoe waren de kerstdiners met ongelijk gestemde families en schoonfamilies. En ook zo'n zin in nieuwjaarsavond met Anouk en Martijn (de bovenburen) en misschien komen Madelijn en Rogier (van de tennis) ook nog even langs om het een nacht lang niet te hebben over vaccins, Oekraïne, klimaatverandering, CDBDC's, transgenders, immigratie en VUURWERK. Of wel natuurlijk, maar dan ben je het volgens een nieuw onderzoek van het Sociaal Cultureel Planbureau op voorhand al met elkaar eens.

"Terwijl de polarisatie en verharding in het politieke debat en op (sociale) media breed worden gevoeld, zijn de ervaringen in de eigen leefomgeving wisselend. Mensen geven aan dat dat komt omdat ze zich meestal omgeven met gelijkgestemden. Daarnaast ontwijkt men vaak discussies met vrienden, familie en collega’s over lastige kwesties om conflicten te vermijden. Het maakt hierbij wel uit om wie en waarover het gaat. Als iemand persoonlijk geraakt wordt door een onderwerp, is het lastiger de discussie hierover te vermijden. Zoals bijvoorbeeld over racisme, LHBTIQ+ rechten of stikstof. Mensen in een meerderheidspositie kunnen het zich vaak gemakkelijker veroorloven om zich te onttrekken aan het debat over dergelijke thema’s. Corona vormde hierop een uitzondering: het raakte iedereen en discussies over vaccineren hebben ook in de persoonlijke kring voor spanningen gezorgd."

'Mensen in een meerderheidspositie'. Je zou het maar zijn.

Vooral degene die niet braaf in het midden hangen

Denk is een spreekbuis voor moslimfundamentalisme en fungeert als politiek podium voor het politieke salafisme in de Tweede Kamer, de PVV draagt bij aan radicalisering en plaatst in zijn campagne Nederlanders tegenover buitenlanders, waardoor het steeds moeilijker wordt om onderscheid te maken tussen extreem-rechts en de PVV. Dat zeggen wij niet, maar het zijn de weinig subtiele woorden van de nationaal terrorismecoördinator NCTV in vertrouwelijke berichten aan gemeenten, politie, ministeries en buitenlandse inlichtingendiensten die boven water zijn gekomen dankzij een WOB-verzoek van een NRC. Ook Bij1 en het FvD komen voorbij in deze NCTV-rapporten. Dezelfde NCTV die onder de minister van Justitie en Veiligheid valt en daarom nooit parlementariërs in de gaten mag houden om de schijn van partijdigheid te voorkomen. Dezelfde NCTV waarvan minister Grapperhaus vorig jaar nog tegen de Kamer zei dat het politici op social media alleen volgt om de dreiging jegens die personen in te schatten en verder niets met de politieke opvattingen van de betrokken politici doet. Maar goed, we zijn er inmiddels aan gewend dat het verkeerd informeren van de Kamer één van de hoekstenen van de kabinetten Rutte is, dus dit verrast ons minder dan zou moeten in een goed functionerende democratie. Dus kom maar door met de Kamervragen, boze speeches en spoeddebatten, dan gaan we zien hoe goed Dilan Yeşilgöz-Zegerius al is in het Ruttiaans ontwijken en weglachen. Wij zitten vast klaar met het glas en de plas.

Op 3 november had voorzitter van het Veiligheidsberaad Bruls het over dat als je niet wil luisteren "na de zachte arm van papa Bruls de harde arm van papa Bruls" komt en sindsdien zijn we weer in therapie. Maar goed, gisteravond kondigde hij dus aan dat er hard gewerkt wordt aan een "langetermijnstrategie om polarisatie in de samenleving tegen te gaan". Overigens lijkt werkelijk niemand te weten wat het plan ongeveer is of moet worden. Het lijkt vooralsnog vooral een gevoel.

"Bruls wil in elk geval niet met de 'kleine groep aanjagers' in discussie, maar alleen in gesprek met de grote meerderheid die wel vatbaar is voor argumenten. "Stop daar je energie in. Die andere mensen zijn niet bereid te luisteren en zijn dus ook niet te overtuigen. Juist door het midden te versterken, ligt de kracht en de oplossing. Dan wordt de groep radicalen vanzelf weer klein.""

Okay, maar wat wordt er dan precies bedoeld met "overtuigen". Overtuigen waarvan. De noodzaak van gekozen burgemeesters en in het verlengde daarvan een (indirect) gekozen voorzitter van het Veiligheidsberaad? Onwaarschijnlijk. En aangezien de grootste polarisatie plaatsvindt tussen gevaccineerden en ongevaccineerden, zal het "overtuigen" wel weer neerkomen op het overtuigen tot vaccinatie of zo. Saai alsook; succes Hubert.

Het zit hem, zoals wel vaker, hoog

En niet heel gek, want de tweedeling lijkt in de gehele westerse wereld op meerdere breuklijnen tegelijk met de dag echter én groter. De gevaccineerde 87,5% (en het systeem) versus een gemêleerde 12,5%. Klimaatalarmisten (en het systeem) versus Leon de Winter. Pronoun/Critical Race Theory-Democraten (en Microsoft) versus zwarte vrouwelijke Republikeinen op leeftijd met AR-15's. En daar dan weer elk meerdere niche-vertakkingen van. 

Wie nog een beetje bekend is met Petersons werk is weet natuurlijk al waar het uit de hand gelopen schietgebed uiteindelijk op neerkomt, maar we hebben de essentie in het transcript onderstaand en na de breek voor het gemak even dik gedrukt. De laatste drie zinnen zijn ons iets te theo en hij heeft sowieso de hele waarheid niet in pacht hoor, maar misschien wel een stukje. [Bonusvideo van Eckhart Tolle - eigenlijk minstens zo belangrijk, dan niet belangrijker - als nagerecht helemaal onderaan, trouwens.]

"God lift me from the intolerable burden of my ignorance, arrogance, wilful blindness, bitterness and resentment  

As I pray that others rise above the same faults and temptations  

I watched Fox News release a message this week:  There are terrible things afoot under the surface of our society, and the perpetrators are coming for you  

And coming for us  

And then I watched the Democrats respond in panic and anger, saying:  There are terrible things afoot under the surface of our society, and the perpetrators are coming for you  

And coming for us  

Are there terrible things afoot, bubbling under the surface?  
Is something coming for you?
And for us?  

**Ask yourself how true that is of yourself and your own life 

Have you addressed all that?  **