Helaas

Je kunt tegenwoordig je kont niet keren of er is een reclame voor de Peter R. de Vries Foundation. Die probeert informatie los te krijgen over allerlei oude zaken, die nog steeds niet zijn opgelost. Prachtig natuurlijk, dat de erfenis van Peter R. de Vries wordt ingezet om mensen, die meer weten over bepaalde misdaden, ertoe te bewegen naar buiten te treden. Maar er is iets geks. Tegelijkertijd wordt de erfenis van Peter R. de Vries (of dacht u dat Royce de Vries zonder beroemde vader op zijn 13e zijn eigen advocatenkantoor had kunnen openen?) gebruikt om informatie over allerlei mogelijke misdaden geheim te houden. Sterker nog, AD-journalist Yelle Tieleman durft niet eens meer iets te zeggen OVER ZIJN AL VERSCHENEN ARTIKEL over Khalid 'hoge boom' Kasem omdat DPG anders dik moet dokken. En dat allemaal omdat Royce de Vries (en 1 Nederlandse kortgedingrechter) alle uitingen over gelekte tapes (die zijn vader zelf willens & wetens heeft opgenomen) heeft verboden. Wat een toestand.

Hele (non-)interview met Yelle Tieleman HIERRR.

Bizar

Bizar dit. De rechtbank heeft het AD verboden een artikel te publiceren (vermoedelijk over Khalid Kasem) omdat Royce de Vries (en de Orde van Advocaten) dat in een kort geding hebben geëist. "De rechtbank oordeelde vrijdag dat „in dit geval de door eiser en de Orde aangevoerde belangen zwaarder wegen dan het belang van de persvrijheid.” Het gaat dan om de bescherming van „de rechten van anderen en het voorkomen van de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen”, aldus de rechter." Dat moeten we dan weer lezen in De Telegraaf, een krant die van de rechtbank kennelijk nog wel mag verschijnen. De vraag is alleen voor hoe lang, want wie weet spant Royce de Vries ook wel een kort geding tegen De Telegraaf aan. Waar dit allemaal over gaat weten we dus niet OMDAT PUBLICATIE VAN EEN ARTIKEL BIJ VOORBAAT IS VERBODEN DOOR EEN RECHTER. Dat heet ook wel: censuur. Lekker dan.
UPDATE: Het volledige vonnis wordt NIET openbaar gemaakt. Lekker transparant hoor
UPDATE: Zeer summiere samenvatting vonnis hier op rechtspraak.nl.
UPDATE: Het lijkt erop dat ook andere publicaties op basis van de opnamen nu al zijn verboden: "De verbodsvorderingen van eiser en de Orde zien op voorgenomen toekomstige publicaties." Meervoud dus. Nog meer censuur.
UPDATE: Deken van de Orde van Advocaten stuurt triomfantelijk persbericht: "In het kort geding dat Royce de Vries tegen het Algemeen Dagblad heeft aangespannen is de Amsterdamse deken tussengekomen. Een tussenkomende partij voegt zich niet aan de zijde van een van beide procespartijen, maar heeft een eigen belang.Het belang in dit geval betrof enerzijds de bescherming van de rechten van anderen, anderzijds het voorkomen van de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen. Informatie die advocaten in hun hoedanigheid als advocaat hebben ontvangen is vertrouwelijk. De deken is blij dat de Voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat in dit geval het belang van de rechten van anderen en de vertrouwelijkheid zwaarder weegt dan het belang van publicatie." Daar willen wij van de GeenStijl toch even aan toevoegen dat het hier dus om vertrouwelijkheid gaat, die door Peter R. de Vries willens en wetens geweld is aangedaan op het moment dat hij deze "vertrouwelijke" gesprekken opsloeg op een kennelijk niet bepaald waterdichte plek.
UPDATE 17u09: Opvallend. Terwijl door alle grote nieuwsmedia over de uitspraak is bericht, staat er na meer dan een uur nog niks op AD.nl. Zo intimiderend is deze persbreidel kennelijk. Rechters bedankt.
UPDATE 20u24: Ah, er werd even overlegd. Het AD stelt spoedappèl in.

Telegraafberichtgeving kennelijk slecht bereikbaar

Persbreidelende GroenLinks-wethouder Rutger Groot Wassink wordt beschermd door voormalige verzetskrant Het Parool (NUL berichtgeving) en door de Vlaamse NederMedia in de rest van het land (bijna NUL berichtgeving). Dag in dag uit patrouilleren daar de diversiteitsofficiers in regenbooguniform over de redactievloeren om te kijken of alle inktkoelies wel voor 13 cent per woord "wit" schrijven in plaats van blank, er wordt voor tonnen per jaar vergaderd over welk woord de term "allochtoon" voorgoed uit de stijlboeken moet verbannen en bij de Staatsomroep krijgen stagiaires DiviBokaals als ze een keer een vrouw van kleur tussen de mannen op een beursvloer aantreffen die goed Nederland spreekt ("erg knap"). Maar als GroenLinks ZELF onderzoek doet naar de feitelijke realiteit van de echte wereld (een gegeven dat sowieso wel in de krant mag) en concludeert: 'de divibokaal voor homohaat is voor Marokkaanse allochtonen', EN de wethouder die zelf dat onderzoek liet doen vervolgens het rapport uit februari verstopt tot de zomer en vervolgens pers breidelt ("zeg maar dat ik op vakantie ben"), die krijgt een vrije passage van de Nederlandse pers. Groot Wassink is de Beschimmelde Mandarijn van het Grootstedelijke Bakfietsmarxisme en ze zouden hem naar de guurste Goelag van Nederland moeten sturen. Ohnee wacht. Hij woont al in de Grachtengordel...

In het bijzonder feliciteren we Marcel Gelauff, Hans Nijenhuis, Arnold Karskens en Joep Schreuder

Nou mensen, allemaal van harte gefeliciteerd met de Internationale Dag van de Persvrijheid; drink champagne, huur een verlengde Hummer en vier de persvrijheid met Hans Nijenhuis, prins Bernhard en blonde vrouwen met lange blote benen. De Internationale Dag van de Persvrijheid, de dag dat we allemaal vieren dat Ron Fresen ergens in mei 2007 voor de laatste keer een kritische vraag stelde, de dag dat we vieren dat de Europese Unie onwelgevallige mediaatjes bestempelt als nepfake, de dag dat we vieren dat de inhoud van persconferenties in ruil voor allemaal andere dingen heel strategisch lekt naar precies de juiste poppetjes bij RTL en de NOS en de dag dat we onszelf na weer een redactievergadering met een zooi oudmediale pijprokende boomerbejaarden terugtrekken in het aftrekhok van ons eigen gelijk als we het bestaan van paginagrote pamfletten vieren - terwijl de bazen de eurootjes tellen omdat we de freelancers dertien cent per woord betalen. Allemaal gefeliciteerd. En vooral iedereen in Bunnik gefeliciteerd, want jullie hebben twéé kranten, de voorvechters van de vrije pers.

Persbreidel, de kortste koers naar NOG VEEL MEER aandacht

Wij zijn dol op de internationale luchthaven Schiphol Airport. Een spil in onze economie, een jongensboek van een luchtvaartgeschiedenis en een moderne parel in de kroon van het vaderland. Geen storm zo zwaar of alles komt veilig aan de grond. Geen hippie zo lastig of de KMar mept 'm kalm naar buiten. Geen gijzelingssituatie zo gespannen of de boel blijft kalm en gecontroleerd. Zelfs Dolf Jansen komt er graag & vaak.

MAAR GA JE NOU GOEDDOEMME NIET MET VRIJE PERS BEMOEIEN, VERKEERSTORENMAKKERS!

Bovenstaande audio moet van Luchtverkeersleiding Nederland offline gehaald worden door NH Nieuws, OF ANDERS: juridische stappen. Ontzettend dom, want nu staat het op GeenStijl. Nog dommer is dat de betreffende audio voor iedereen openbaar op te vragen is. En het ALLERSTOMSTE is nog wel dat LVNL denkt dat je een safety fail waardoor zestien toestellen naar een gesloten baan werden gedirigeerd (een blunder die zonder gevolgen bleef en dus relatief geen ramp was) uit het nieuws kunt poetsen door de audio offline te bevelen. Dat kan dus niet. En zo werkt dat niet in dit land. Leg liever uit hoe de Toren de baansluiting over het hoofd kon zien. Misschien kan die openbare audio zelfs van pas komen bij het oplossen van dat vraagstuk. Enniewee. Het Streisand Effect is vanaf nu ook een luchtvaartterm.

Empathieloze duurzaamheidsdrone wilde niet dat media getuige waren van ruziënde klimaatkameraden op een conferentie in Lausanne

Best grappig verhaal dit. Het uiterst onsympathieke Zweedse klimaatkind Greta Thunberg heeft pers weg laten sturen op een spijbelbijeenkomst, omdat ze vond dat de media het debatklimaat op de "Smile for Future"-conferentie aan het verzieken waren. In werkelijkheid was het de hele week al bonje onder de klimaatdrammers, lezen we bij Buzzfeed. Eerder in de week was Hare Groene Heiligheid Greta zelf ook al spijbelend gesignaleerd op de conferentie omdat ze het samen met een groep anderen oneens was over te nemen klimaatacties: het dreigde 'te specifiek' te worden en zodra het te inhoudelijk wordt, werkt populisme niet meer.

De inconvenient truth is dat de discussies moeizaam verliepen vanwege de absurde socialistische SJW-methodes waar de conferentie aan moet conformeren: formele hiërarchieën zijn fascisme en dus niet toegestaan, derhalve wisten de deelnemers geen consensus te bereiken. Overal huilende kindjes, smeltende sneeuwvlokken en panikerende pubers - daar hielpen geen jazz hands (!!) meer aan. Nee, dan de collegaatjes een paar honderd kilometer verderop: in de Elzas trainen klimaatdrammers hun "burgerlijke ongehoorzaamheid" tijdens speciale """zomerkampen""". Dat klimaatdebat gaat nog eens flink verhit raken, je weet hoe gehersenspoelde religieuze fanatici zijn als ze hun zin niet krijgen. Zelfs democracy itself wordt al tot vijand verklaard. Maar allemaal pas na de zomervakantie, want op die paar honderd sandaaldragers in Lausanne na, zijn de klimaatspijbelaars eerst ff selfies maken op hun wereldwijde vliegvakantiebestemmingen.