Sja, we moeten tóch ff Jeanine Hennis te hulp schieten, want die gladde viezerik van een Lodewijk Asscher probeert het aandeel van zijn eigen PvdA in de dood van de twee mortiermilitairen in zijn geheel op de vvd coalitiegenoot te dumpen.

Sure, de fouten die Defensie in Mali maak(te) zijn inderdaad zwaar genoeg om Hennis daarvoor op te laten stappen, daar heeft Asscher gelijk in. Maar zijn uitspraak is ook een geslepen truukje om de mediameute bij de PvdA weg te sturen. Terwijl de Mali-missie een onvervalst Projectje van de Arbeiderspartij was. Mali was een restauratieproject voor de internationale betrekkingen, die geknakt waren na het Nederlandse vertrek uit Uruzgan. Daar lieten Wouter Bos en Bert Koenders in 2010 het laatste kabinet-Balkenende over vallen. "Niet doen, Bert", zei JPB. "Jawel", zei Bertje, "Lekker puh." De PvdA verzette zich vervolgens ook nog fel tegen de zinloze Kunduzmissie waarmee Jolande Sap de stekker uit zichzelf trok. Maar daarna waren er toch internationale politieke reparaties nodig, alsook lokale ego's die gestreeld moesten worden. Daar diende de Mali-missie zich aan. Of liever gezegd, daar was PvdA-prominent Bert Koenders die in 2013 als VN-gezant in Mali was aangespoeld (!) en een kans zag om de door hem & Wouter veroorzaakte internationale Uruzganschade te repareren: "Hallo MinBuZa Timmerfrans (PvdA), Negerkoning Koenders hier. Stuur eens wat Apaches naar Mali/Malí." Opvallend detail: de man die een kabinet liet vallen over Uruzgan, was een jaar eerder, in 2009, al aan het lobbyen voor een Mali-missie.

En aldus geschiedde, want de Partij van de Afrikaantjes gaat altijd dolgraag naar Het Donkere Continent. Ook als Onze Jongens daar op moslims moeten schieten, want wie weet drijft het weer wat stemvee deze kant uit. De Mali-missie werd aldus in november 2013 bekendgemaakt, een maand nadat 90 procent (!!) van het Defensiepersoneel liet weten geen vertrouwen in MinDef Hennis te hebben.

Met slecht materieel, krakkemikkige koffiemachines en zonder duidelijk doel gingen een paar honderd militairen en een paar Apaches begin 2014 naar Afrika. Waarom? Geen idee. "Wat we wel weten", schreven we destijds, "Is dat het geen machtsgeile politici met stropdassen zijn die in bodybags terug gaan komen." Dat soort lui doen alleen de marketing voor de missie.

Wat we in oktober 2013 al voorspelden, gebeurt in september 2014: Koenders volgt Timmerfrans op als MinBuZa nadat Franske zich via de VN Veiligheidsraad huilend een weg naar Brussel heeft gebluft. Valk voor Koenders' terugkeer, tekent Timmerfrans nog snel voor een nieuwe Afghanistanmissie waar Uruzgan-afhaker Koenders natuurlijk nooit zijn krabbel onder had kunnen zetten. 

Met de missie in Mali gaat het ondertussen steeds slechter. De internationale jihad laat zich moeilijk remmen, zeker met matig materiaal. In maart 2015 sneuvelen twee militairen bij een Apache-crash. Oorzaak: een technisch mankement. In november van dat jaar is de grote gijzelingsactie in Bamako: 27 doden. En ondertussen werden meer Malinese mannen in de strijdbare leeftijd door onszelf ingevlogen naar het land. In juli 2016 gebeurt het fatale ongeluk met de mortiergranaat waarbij Henry Hoving en Kevin Roggeveld het leven laten. Net als met de gecrashte Apache gaat het om "materiaalpech". In dezelfde maand schrijft Follow the Money dat militaire levens in gevaar zijn door Defensie-tekorten, met een pijnlijke follow-up waaruit blijkt dat niemand weet wat er in Mali bereikt kan of moet worden, en hoe dan.

'Niet iedereen heeft een eigen helm nodig', is het verweer van Hennis, waarop militairen in Mali zich openlijk beginnen te roeren, tegen het muiten aan. En dan komt, weer een jaar later, eindelijk het OVV-rapport over Hoving en Roggeveld. Dood door schuld, is waar het op neerkomt, en de druk op Hennis om op te stappen wordt spoorslags groter dan ooit. En dat is allemaal het gevolg van het Afrikaanse prestigeproject van de PvdA - de partij die nu de druk op Hennis opvoert om in het zwaard te vallen.

Betekent dit dat Hennis niet hoeft af te treden? Natuurlijk niet. Nien blijft politiek verantwoordelijk, en ooit was die verantwoordelijkheid nog iets waard. Als in: als er grove, nalatige fouten worden gemaakt - zoals militairen die om het leven komen door ondeugdelijke mortiergranaten - dient de verantwoordelijk politicus zijn/haar verantwoordelijkheid te nemen. Anders hoef je nooit meer iemand te vervangen, en kunnen ze altijd doen, laten of liegen waar ze zin in hebben. Iets wat we bij de vvd in toenemende mate hebben zien toenemen.

Maar vergeet niet dat het de Partij van de Asscher was die het ‘Mali’ in ‘maligne’ stopte. Het was net zo goed hun opportunisme dat daar militairen sneuvelen, als Hennis’ incompetentie om het leger (-materieel) functioneel en veilig te houden.

Van harte CdK Jetta Klijnsma! Precies op tijd onder de pannen. Drenthe.... Schitterende fietspaden! Eeuwig zingende bossen. Hunebedden. Heide. Aa en Hunze. Assen, waar ze paardenlullen wassen. Frisse lucht. En een miljoenmiljard bejaarden met spiegels op hun fietsen. Komt u als kraakster toch nog goed terecht. NEXT.

Lodewijk Asscher opent nu al de beschietingen voor het Hennisdebat van dinsdag: Wat hem betreft zijn 'de fouten die defensie in Mali maakte zwaar genoeg om af te treden '.

Boem headshot. Of eigenlijk: een bajonet in de rug van Hennis. Want Asscher kan dan wel met 9 lullige stoeltjes in de Kamer zitten vanaf Rutte III, op dit moment is hij nog coalitiegenoot en vicepremier in dezelfde regering als Hennis. De MinDef zelf (die uit alle macht medeleven met de nabestaanden probeert te acteren) verschuift ondertussen van "niet aftreden maar optreden" naar "ik zal me na het debat beraden op mijn positie", maar weigert antwoord te geven op de vraag of ze onderhand al eens gebeld heeft met de nabestaanden. Nee, dus. In de tussentijd overwegen die mensen om naar de rechter te stappen om Defensie aansprakelijk te houden voor de dood van de militairen Hoving en Roggeveld. Sywert viste daarnaast nog een ergernis op: Hennis zei donderdag dat het 150 pagina's tellende OVV-rapport  (hierrr) 'nadere bestudering verdient', maar Defensie had voorinzage, mocht 'verbeteringen' voorstellen en deed dat welgeteld 72 keer. Kortom: Hennis kent het rapport al tot in detail (draadje). Desondanks zei ze na afloop van de ministerraad tegen de pers dat ze "vanmorgen" heeft bevolen dat alle munitie op alle missies extra moet worden gecontroleerd. Rijkelijk laat en dat is dus niet omdat het haar aan het hart gaat, maar omdat het een lekker proactief PR-zinnetje is van een minister die zich ingraaft in de hoop het debat van dinsdag te overleven. Pang pang!

Kent u de mop van die vvd-politicus die een keertje écht moest gaan werken? Er leek een rechter aan te pas komen om hem een baan aan te bieden - maar dat bleef een mop, want Robin Linschoten krijgt helemaal geen taakstraf. Wel een celstraf.

OK het is niet echt een heel grappig verhaal want voormalig vvd staatssecretaris annex blaaskaak annex Robin 'de oom van Anne Fleur Dekker' Linschoten heeft een nogal tragische neerval meegemaakt. Al kunnen wij ons niet aan de indruk onttrekken dat die ineenstorting het gevolg is van een serie slechte beslissingen zijnerzijds en zoals een goed vvd-adagium dan luidt: meneer moet zich maar terug invechten als ie weer mee wil doen met de Gewone Nederlanders. Maar eerst even die straf uitdienen, want de rechtbank heeft meneer Linschoten zojuist veroordeeld tot vijf maanden zitten, waarvan drie voorwaardelijk.

In maffiaprovincie Limburg is het ook weer raak met de vvd. De in 2014 nog volledig verherververste vvd-afdeling te Roermond gooit massaal het borreltje bijltje er bij neer nu een paar partijprominenten proberen om nieuwe partij van veroordeelde vvd-capo Jos van Rey in een coalitie met de vvd te rommelen. "Ik tekende in 2014 voor een vernieuwde VVD met een open en transparante manier van politiek bedrijven. Dat is onmogelijk geworden. Dus stap ik eruit", aldus een ontgoochelde voorzitter. Sja. Wat had je dan verwacht bij de vrijersclub voor demofoben?

Jeanine Hennis heeft een probleem. Ze wil namelijk nog een keer minister worden, misschien zelfs wel van Buitenlandse Zaken. Maar er liggen twee dooie soldaten op de drempel naar haar nieuwe kantoor.

In dit interviewtje zit alles. Hennis die vertwijfeld links en rechts kijkt, naar de voorlichters die haar handje moeten vasthouden. Zich in haar woorden verslikt. Geen antwoord geeft op directe vragen. Maar in alles uitstraalt dat ze haar ogen op haar volgende ministerspost heeft, en niet op haar huidige verantwoordelijkheid voor de twee militairen die om het leven kwamen omdat ze moesten werken met ondeugdelijk materiaal. Wat ook alles zegt, is dat RTL-journo Siebe Sietsma deze beelden onbewerkt op Twitter gooit. En wie daar even verder kijkt, ziet een levensgroot probleem voor Jeanine 'dood door schuld' Hennis. Op een bepaald moment komen de mensen de politieke verantwoordelijkheid gewoon halen.

Ooit, een paar honderd politieke werkelijkheden geleden, bedachten PvdA, D66 en GroenLinks een wetsvoorstel voor een correctief referendum. Vandaag plegen ze Pechtoldiaanse euthanasie op hun eigen wet, terwijl de SP nog één reanimatiepoging doet.

Sja, wat valt er nog over te zeggen? Twee referenda en één Brexit met driemaal een verkeerde uitslag hebben er voor gezorgd dat de machtshebbers doodsbang zijn geworden voor de stem van het volk. Want die stem spreekt steeds de verkeerde mening uit. Daarom maken de partijen die het wetsvoorstel voor een bindend correctief referendum indienden, vandaag hun eigen wet dood. We tikten hier eerst een ingewikkeld betoog over democratie, de Grondwet en hoe SP'er Ronald van Raak de strijd voor het referendum heeft overgenomen van de bange pluchehoeren van D66, GL & PvdA. Maar dat hebben we gewist, want het is allemaal veel simpeler. De burger moet gewoon zijn bek houden. Politici mag je 1 keer in de 4 jaar kiezen, dan gaan ze lekker doen wat ze zelf willen wat Brussel wil. Alles wat daarbij mis, stuk & kapot gaat wordt door Kees Berghuizen recht gespind bij bevriende Frits Westers van de parlementspers, en in het Staatsjournaal leren de kijklaven dan dat het allemaal de schuld is van het populisme. Zo werkt onze democratie en dat ie kapotdood&begraven is, was ook voor het debat van vanmiddag al een feit. Het partijkartel denkt als Erdogan: democratie is een trein die je neemt tot je op je bestemming bent. En daar stap je uit. Livebeelden van de aankomst nu op EINDHALTE24.

Wil je wél inspraak, wél democratie en wél de mogelijkheid om die Haagse hufters aan de leiband te laten lopen in plaats van andersom? TEKEN.SLEEPWET.NL, of ga de straat op om te flyeren: kijk op sleepwet.nl/help.

The greatest trick the Partijkartel ever pulled was convincing the world it didn't exist. Maar dat is natuurlijk niet waar, want tegenwoordig hebben we de transparantie van het internet, de onthullende effecten van referenda en de op de deur van de fractiekamer gespijkerde wraakschriften van mislukte Kamerleden, waarmee we keer op keer naar het Binnenhof kunnen wijzen en zeggen: 'Het Partijkartel bestáát, en het zit daar'. Vooral bij de vvd, waar de oud-gristelijke CDA-mentaliteit van "we rule this country" (zo de armen van Brussel in) sterk door de rangen ruist, is de bestuurlijke arrogantie doorgeslagen naar de doorzichtige kant, zeker nu ze voor de derde keer op rij de premier mogen leveren. Achter het verraderlijk vriendelijke Brabantse accent van Klaas Dijkhoff schuilt een gemene feldwebel, Han ten Broeke is de made guy die de vuile klussen opknapt (maar nooit een boss zal worden dankzij een mysterieus akkefietje uit het verleden), Halbe Zijlstra is het slagwapen waarmee dissidenten in submissie geknuppeld worden en dubbelspion Kees Berghuis is de master troll die de dagelijkse marsorders opstelt voor het legertje van voorgeprogrammeerde Kamer-bots dat naar zijn pijpen danst. Want wie de media beheerst, beheerst de berichtgeving. Maar de meest naargeestige eigenschap van al die dubbele tongen is nog wel dat ze op het politieke podium een compleet andere rol acteren dan de ware Faustiaanse aard waarmee ze in de coulissen hun kadaverdiscipline opleggen aan een zielloze meute opportunistische carrièrejagers van het type-Dilan Yesilgoz. En allemaal zijn ze vanmorgen goed voorgeprogrammeerd (en zelfs nuchter) uit hun Netflixkamers gekomen om Tom Staal te woord te staan. Maar de ware getuigenissen van hun volksverraad zijn te koop bij Bol.com en gaan al naar de 3e druk. Laatste referentie: Als Den Haag Gotham City was, zat Harvey Two-Face bij de vvd.

Weet je waarom NOC*NSF een "sportkoepel" genoemd wordt? Omdat ze gratis paraplu's uitdelen om hun vrouwenmeppers droog te kunnen houden.

Schijnheilige CDA'er Camiel Eurlings. Als minister ontsteeg hij nooit de status van wat in de sport 'eeuwige belofte' genoemd wordt, als directeur Schiphol vloog hij de hele luchthaven praktisch te pletter en in de sport heeft hij überhaupt nog nooit wat betekend, tenzij genderneutraal boksen ooit nog op het programma komt (en waarom ook niet) en hij zich met terugwerkende kracht daarvoor aanmeldt. Maar ff over die vervalste Verklaring omtrent Gedrag. Als IOC-lid zou Eurlings zich als ambassadeur voor de sport moeten opstellen, niet als vernieler van veiligheid in de sport. Sportclubs willen VOGs omdat ze niet per ongeluk pedo's willen aannemen om het schoonzwemmen bij de meisjes te overzien, of om financiële fraudeurs uit de buurt van de boekhouding te houden. En Eurlings en zijn doorzichtige politieke privileges slopen het draagvlak onder die procedure, zoals een commenter op de F-Site van Ton F. van Dijk terecht opmerkt. Heb je straks tóch ineens pedo's in het zwembad, gluurders op het hockeyveld en financiële delinquenten in je clubkas. Met dank aan Camiel Eurlings, strafblad bezittende prominent van de gristelijke normen- en waardenpartij CDA, en zijn vervalste verklaring omtrent gedrag.

De PvdA moet een nieuwe voorzitter. Er is een kaderkandidaat. En een uitdager. En debatten mogen er niet komen, want de uitdager is te leuk en de kaderkandidaat te trekpop. Want PvdA.

In oktober gaat het ontslag-met-vertraging van Hans Spekman als Partijvoorzitter van de Arbeid eindelijk in. Te weinig en te laat maar dat is hoe dat gaat. Nu doorrr met de opvolging want er moet een partij gered worden van zichzelf. Negen zuinige zeteltjes in de Kamer, een dolende lijsttrekker die als vicepremier op de verkeerde toon tegen de verkeerde demissionaire boom blaft over lerarensalarissen en nog geen begin van zelfinzicht in het interne falen van de voormalige arbeiderspartij. Als je 't ons vraagt, en wij hebben kijk op falende partijen, dan komt die club er nooit meer bovenop. Maar er moet tóch een nieuwe voorzitter komen.

In de aanbieding: Astrid Oosenbrug, Kamerlid in de afgelopen regeerperiode. Tof wijf, geen partijteckel. Maar echt. Snapt dingen. Kent ICT. Is old skool ISP incrowd (o.a. XS4ALL). En bedacht als Kamerlid eerlijke dingen voor echte mensen, zoals een Datawet (een goeie, vóór bescherming van burger & privé) en een initiatiefnota om de schimmige politieke lobby in daglicht te trekken. Wilde niet meer op de kieslijst, want ze wil 'terug naar de echte wereld, zonder Haagse spelletjes'.  Kortom. Die mag het dus niet worden van het partijbestuur. Die zetten partijleden onder druk om hun gewicht achter ene Nelleke Vedelaar te gooien. Wethouder in de provincie. Vast heel lief, maar overduidelijk ook keihard geregisseerd & geacteerd, zoals onderstaande video (65 views) pijnlijk duidelijk maakt. Zelfs voormalig voorzitter Gerdi Verbeet kent haar eigenlijk niet. Maar in bovenstaande, nog knulliger gemaakte video, kiest ze wel voor Vedelaar. Want zo rolt het stalen kader. Zet een bordkartonnen voorzitter neer zodat Hans, Lodewijk en de rest van de 1% in de partij lekker baas in eigen politiek bedrijf kunnen blijven.

Nou en, ze doen maar en wat hebben wij daar mee te maken, vraagt u? Niks, op zich. Oosenbrug zou een goeie nieuwe bezem zijn voor een partij die serieuze veranderzin zou hebben. Maar die heeft de partij niet, want het partijbestuur gaat sokpop Vedelaar tot voorzitter zwendelen terwijl de leden denken dat ze zelf mogen kiezen. En dat gaat op termijn ons punt bewijzen dat je PvdA voorgoed kunt uitspellen als Partei von dAswareinmal. Want die arbeiders, die zijn weg en komen ook niet meer terug. Genoeg belazerd door de bobo's. Nietwaar, Timmerfrans?

Oh Algemeen Dagblad. Wat ben je toch een luis in de pels van de zittende macht. Even lekker die blaaskaak van een Thierry Baudet wegzetten met bunkerharde feiten over het partijkartel. Dat bestaat helemaal niet, aldus twee politici die zelf betrokken waren bij de aanstelling van een burgemeester. Kom op AD. Dat is toch een beetje aan OJ vragen of OJ het gedaan heeft. Of aan Willem Holleeder of Willem Holleeder het gedaan heeft. Eigenlijk zou je het ook kunnen vergelijken met aan Joran van der Sloot vragen of Joran van der Sloot het heeft gedaan. Of aan Marc Dutroux... Nou ja. U snapt 'm. Niet echt handig dus. Maar gelukkig heeft het AD deze vraag ook nog voorgelegd aan een super objectieve en aan geen enkele politieke partij gelieerde professor van de VU. Ene André Krouwel. Gelukkig maar. Als André Krouwel zegt dat het allemaal in orde is en dat het partijkartel niet bestaat zal het wel zo zijn. Dat is namelijk een professor en hij is helemaal niet actief geweest voor de PvdA. Oh wacht...