Hot take

Tekening werd Charlie Hebdo noodlottig. Slechte behandeling nertsen werd Pim Fortuyn noodlottig. Hoge berg in Noord-Irak werd Yezidi's noodlottig. Eenheid Verenigde Staten werd Abraham Lincoln noodlottig. Bloedband werd Joden noodlottig. Recht op een eerlijk proces werd Derk Wiersum noodlottig. Bovenstaande zinnen staan allemaal niet in dit zelffeliciterende Parool-artikel over de dood van Theo van Gogh, net zo min als de woorden 'islam', 'moslim', 'Submission', 'Ayaan' of 'Mohammed Bouyeri'. Want Theo van Gogh is gestorven door de vrijheid van meningsuiting in plaats van door een terrorist die een mes in zijn buik stak. Of zoiets.
UPDATE: Parool past intro stiekem aan. Theo van Gogh nu toch dood door moordenaar.

It's the privilege, stupid!

Alsof de drek van roddelvod NRC Wapenhandelsblad en de vrouwenhaat in de Telegraaf nog niet genoeg zijn, gooit het hoofdstedelijke avondblad vandaag nog een extra kooltje op het smeulende vuur dat onder de ambtswoning van burgemeester Halsema brandt. Omdat ze bij Het Parool geen geld hebben voor onthullingen omtrent de klierende burgemeesterszoon Bruno H. is er een columnist ingevlogen die de lezertjes moet uitleggen waarom pistolenverzamelaar Robert Oey nog steeds niet met pek en veren naar Buitenderingië is verjaagd. Dat komt omdat Oey barst van het privilege: hij is geen vrouwelijke vrachtwagenchauffeur uit Suriname of zoiets. Oey is namelijk man (fout), lid van de culturele elite (fout) en bovendien Aziaat (helemaal fout). Dit soort discriminatoire haatzaai wordt opgepend door iemand die zelf ook man, lid van de culturele elite subtop (het is wel het Parool ja) en Indo is, dus dan mag het allemaal. Theodor Holman, zeg er wat van!

Bah. Kinderboeken met blanke kindertjes. Niet meer van deze tijd!

Dikke ophef weer om een ronkend opinie-stuk in het Amsterdamse GroenLinks-foldertje Het Parool afgelopen weekend. Iemand met een naam als een heel goor rijstgerecht pleitte voor meer inclusieve kinderboekies voor de bakfietsjugend van Nederland. Want al die 'witte' koters in de jeugdliteratuur is natuurlijk zwaar achterhaald en zo niet Amsterdams 2019. Uitgeverij GeenStijl pleitte 2 jaar terug al voor een modernisering van de Kameleon-reeks met de introductie van Akitalamoewebe Klinkhamer, die met zijn hybride duwboot avonturen beleefde op de Friese meren. Maar dat kan meer en beter! Daarom halen we eenmalig de legendarische FEAUTEAUF*CK VRIJDAG van stal, omdat u toch veel grappiger bent alsdan ons, en bovendien een betere fotosoeper. Maak, ontwerp, design een beroemd Nederlands jeugdboek, maar dan dus INCLUSIEF. Inzenden tot donderdag 00:00 uur & de winnaar ontvangt een loeivette prijs en/of een gratis Premium Lidmaatschap. Uploaden naarrrr redactie@geenstijl.nl - succes!

Is dat even lollen. Een trouwe lezer die Het Parool alleen maar leest voor de kruiswoordpuzzels kwam uw nederige roze dienaren tegen in de courant. Krijgen de mensen die ons altijd crypto-fascisten noemen tóch gelijk.

Geen zorgen, dat wisten we al lang natuurlijk. Wat de Hans Nijenhuisjes, DWDD'tjes en Keesjes de Koning ons ook wilden laten geloven over de Poelenburgse Vomarvlogger: aan alles voelde je dat Ismail Ilgun een act was, opgevoerd zodat anderen konden deugen.

"Ik heb nergens spijt van. Al die keren dat ik in de media sorry zei, dat was allemaal nep. Gewoon bullshit. Ik heb veel te veel geluisterd naar mensen die mij vertelden wat ik moest doen en wat ik moest zeggen. Dat deed ik braaf, en het was goed voor mijn imago, maar ik ben daardoor steeds verder afgedreven van wie ik ben." Eindelijk is ie eerlijk en dat kunnen we van degenen die hem op het mediaschild gehesen hebben niet zeggen. De echte boeven zijn de Nijenhuisjes en de Van Nieuwkerkjes, die probeerden om Ilgun wit te wassen, en daarmee hun publiek belazerden. Ilgun heeft daar zelf ook helemaal niks aan want zijn eigen eerlijkheid over hoe zogenaamd hij als keurige spijtoptant werd herboren, wordt nu weer beloond met een barrage aan boosheid van iedereen die er sowieso al nooit ingetuind was. Zo helpen al die deugende diversiteitsdrammersmedia die hem op het podium hesen de treitervlogger op dezelfde manier waarop BNNVARA zwangere tienermoeders helpt: van de regen in de drup, onder toeziend oog van de camera's. Jonge, manipuleerbare mensen slopen én je eigen publiek belazeren, geen wonder dat het vertrouwen in de media zo laag is. Top notch, hoor.

Journaliste Gonneke van den Kieboom doet in Het Parool een oproep aan viezeriken die met hun tengels niet van vrouwen af konden blijven. "In de volgende fase in de #MeToo-discussie moeten de daders hun kwalijke gedrag erkennen."

Volgens Gonnie moeten mannen de volgende tekst uitkramen of ergens op internet kwakken: *"#IToo heb me schuldig gemaakt aan oneerbaar seksueel gedrag. Hiervoor schaam ik mij diep. Ik neem de verantwoordelijkheid voor jouw pijn en verdriet. Mijn excuses, ik beloof beter." *

Even Gonnie onder haar steen vandaan trekken.

Ten eerste bestaat die hashtag voor aanranders al en het is #ihave. Zelf gelezen in Het Parool. Dat vlammetje wakkerde even aan, kreeg wat toevoer door honderden bekentenissen van mannen, en doofde weer. Omdat die hele #MeToo-discussie volledig is ontspoord in debiele parallellen tussen een knipoog in de kroeg en regelrechte verkrachting in de bosjes. Omdat het geen discussie meer is over aanranding of verkrachting, maar een hyperactieve normen en waarden-discussie over wat de discussie precies is, wat valt onder de discussie, wat niet, hoe de discussie precies vormgegeven zou moeten worden en wanneer iemand volgens al die regels van de discussie precies schuldig is.

Ten tweede is er in Nederland al lang een dappere aanrander annex piemeldenker die zich in een geile bui van machtsbronstigheid verloor, om later en plein public op een roze kratje te springen om zijn kwalijke gedrag te erkennen. Zijn naam is Francisco van Jole. In een gesprek met zijn veel jongere, kwetsbare en misschien zelfs weerloze slachtoffer gaf Van Jole ruiterlijk toe zijn tong in haar gepropt te hebben. Terwijl dat meisje nee zei. Ook ging hij op haar liggen. In zijn witte onderbroek. Hakkelend en hortend en stotend en aarzelend en zoekend en aftastend herhaalde Van Jole zijn woorden op NPO Radio 1: ja, ik ben schuldig. Sluit naadloos aan bij 'de wetenschap leert dat gedragsverandering begint bij helder, dus cognitief besef (over de ­eigen verantwoordelijkheid) van het eigen ­gedrag en de gevolgen van dat gedrag'. Dus. Laten we samen afspreken dat de moedige Francisco van Jole vanaf dit moment hét boegbeeld van de ex-aanranders is. De flegmatieke aanvoerder van de Mea Culpa Club. 

Niet dat Francisco van Jole dan van blaam is gezuiverd. Maar hij geeft eerlijk rekenschap. Dan kunnen we samen - slachtoffers, daders en enablers - op weg naar die toekomst zonder intimidatie en zonder slachtoffers van seksueel misdragen. Dat zou machtig zijn!

PVV-leider Geert Wilders heeft hard uitgehaald naar Alexander Pechtold. "Pechtold, je bent te laf om in Tubbergen en Stein mee te doen", beet PVV-leider hem toe in Het Parool, de verkiezingsfolder van D66.

Tijdens de gemeenteraadsverkiezingen in de dorpjes doen andere partijen wel mee. D66, de vierde partij van Nederland, ontbreekt. Pechtold hoopte in zijn verkiezingsfolder makkelijk puntjes te scoren omdat hij denkt dat de hele wereld om Amsterdam draait, maar dat blijkt helemaal niet zo te zijn. Wilders richtte zich daarom direct tot zijn politieke tegenpool Pechtold: "Want je weet dondersgoed: Tubbergen en Stein zijn te nuchter, te trots en te volks om te zwichten voor jou en je genderneutrale Amsterdamse gedrag van veryupping, doorgeslagen regelgeving, LHBTTTQQPUIAQ-inclusiviteitsgedram, achterklap, racismegetoeter, dirty chai lattes, quinoasalades, gendergelul, geschiedenishaat, bakfietsfietsers, policor-gekwetter en op schimmige wijze verkregen huisjes in Scheveningen." **Wilders zei te hopen dat Tubbergen en Stein 'bakens van normaal gedrag, nuchterheid en gewone Nederlanders blijven'. Hij noemde zijn partij 'het tegengif' voor de 'vergiftiging van het politieke en sociale klimaat door aalgladde types zoals Alexander Penthouse'.

Hee, wie wil er nog een gratis rondje in de oudmediale hypocrisiemolen?

"Kom, laten we met z'n tweeën van Amsterdam een minder verwijfde plek maken door ons beiden bloot te geven. Letterlijk. Wat nou als de hele FvD-fractie een bedrijfsuitje doet naar de Bijlmer Hammam en dat ik dan Annabel, ik kan niet zonder jou, Annabel een full body massage geef? Ze hoeft me niet uit te leggen hoe ze het hebben wilt, ik weet waar ze van houdt: drukken waar het pijn doet. En drukken zal ik. Hoe onvriendelijker ze zegt wat ik moet doen, des te enthousiaster ik zal werken voor haar. Hoe meer ze zegt dat ik van haar voeten moet afblijven, des te fermer ik mijn vingers zal verstrengelen tussen haar tenen." Gat-ver-dam-me, Parool.

Zouden manifestmeisjes Vera Spaans en Lorianne van Gelder van Persgroepkrant Het Parool nu hun eigen adverteerders gaan bellen om te waarschuwen dat hun krant een aanrandingsfantasie afdrukt, of mag dat gewoon wél als het om een vrouw gaat wier mening niet in het courantenkader past, en de afzender uit een cultuur komt waarin de patriarchale overheersing nog niet helemaal ehm.. uitgemasseerd is? Vertel het ons, oh jagende heksenkring, want we kunnen het natuurlijk nooit goed doen als we de spelregels niet begrijpen.

Normaal gesproken mogen voor- en achternaam helemaal niet in de krant van Maarten van D. en zijn kwantiteitspapiertje Parool, maar in dit geval maken feitenverzwijger en krant een uitzondering. Het mag omdat Keith Rienksma geen Marrekaan is, maar een Nederlander en wel een van het meest vervelende soort. Keith Rienksma is een Amsterdammer die tegenwoordig geen Keith Rienksma meer heet, maar Abdullah West. En dus schrijft Maarten van D. uit de losse pols het levensverhaal van Keith Rienksma op. Dan hoop je op een eurekamoment bij Maarten. Dat Maarten plots beseft dat dit soort staatsgevaarlijke staatsidioten zonder bemoeienis van de politie (te druk met lekken dichten) vrij rondlopen in Amsterdam, terwijl Maarten eerder nog in de aller-, aller-, aller-, allerhoogste boom klom toen er een medium was dat een naam boven tafel wilde krijgen.

"Ik wil dat Nederland een islamitisch kalifaat wordt, met de sharia als wet." Zo'n type is Keith Rienksma dus. Rienksma is nog nooit veroordeeld, al doet hij daar wel zijn best voor. Een bom bij Amsterdam CS vindt hij niet helemaal de bedoeling, maar de Nederlandse regering moet oppassen voor hem en zijn toffe geloof. "Een aanslag op een regeringsdoel vind ik gerechtvaardigd, zoals ook de aanslag op Charlie Hebdo is te verdedigen." Keith is voor IS. Keith moedigt jongeren aan voor de jihad. Keith keurt geweld tegen de overheid goed. Keith verdedigt onthoofdingen. Keith verspreidt geweldsverheerlijkende video's ("Inmiddels ben ik daarmee gestopt, het werd me te veel. Niet het geweld, maar ik kreeg het er te druk mee. Ik zat alleen maar op mijn telefoon"). Keith vindt het leven in Syrië zo geweldig, dat hij er zelf niet heen durft wil. Keith vindt het leven in het kalifaat ZO GEWELDIG, dat hij kiest voor dialoog. Zo'n kerel is Keith. Ondertussen loopt Keith doodleuk rond bij het Amsterdamse moslimhaathuis El Tawheed (bekend van). Het kan allemaal en het mag allemaal, in Nederland pamperland. Want jongens, wat wordt Keith gediscrimineerd door al die Nedernazi's. Geen gevangenis, geen veroordelingen, geen gesprekken: NIKS. Keith is een tikkende tijdbom, een ongeluk in een tunnel van de toekomst, als hij Nederland tot kalifaat heeft uitgeroepen. "Daar ben ik zeker van, want het is een belofte van God. Ooit komt het er. Maar of het dit IS-kalifaat zal zijn? Dat weet ik niet. Het had wel heel mooi kunnen zijn." Maar nu staat het maar mooi op paroolpapier. Zodat alle Maarten van Dunnetjes, wanneer Keith met zijn bakfiets vol gasflessen het Binnenhof is opgejakkerd, kunnen roepen: ZIE JE NOU WEL! WE HADDEN HET NOG ZO OPGESCHREVEN! WE ZEIDEN HET! WE WISTEN HET!