Ga gewoon Asterix lezen mevrouw, veel beter

Roos Vonk is voor de wetenschap een beetje wat het AD is voor de journalistiek: het bewijs dat er in ieder vak zogenaamde professionals rondlopen die geen idee hebben wat ze nou eigenlijk aan het doen zijn. Nou dit weer. Op internet is ophef ontstaan (of wat is tegenwoordig de correcte term voor 'Raisa Blommestijn heeft weer iets doms getwitterd'?, red.) over het feit dat Donald Duck een bruine eend als buurvrouw krijgt. Voor de duidelijkheid: Donald Duck is geen eend, Donald Duck is een stripfiguur in een stripboek voor kinderen en voor volwassenen die het verschil tussen een woordgrap en een emmer stront niet snappen. Donald Duck krijgt niet echt nieuwe buren, omdat Donald Duck helemaal niet echt bestaat, dus het is ook niet zo dat de verhuizing van de nieuwe buurvrouw moet voldoen aan stikstofnormen en/of dat Duckstad nu opeens last krijgt van demografische verschuivingen en binnenkort realistische Duckstadse opiniemakers zich gaan uitspreken over de terechte zorgen van Duckstadters aan de onderkant van de maatschappelijke ladder die zich steeds minder thuisvoelen in eigen strip. Donald Duck is een kinderfeest verdomme, blijf daar gewoon met je volwassen poten (zwemvliezen of niet) van af. Je gaat toch niet als volwassen man aan de hele wereld laten weten dat je het stom vindt dat andere volwassen mannen zich druk maken om een strip? Maar goed, waar ging dit topic over? Oh ja, over Roos Vonk! Roos Vonk heeft een badinerend tweetje over Wierd Duks (Wierd Duk Woerd Duck, haha, zet dat maar in je stripjes) zogenaamde reactie op deze rel geschreven. "Dit is toch gewoon lachwekkend". Ja Roos. Het is dan ook helemaal niet waar. Roos Vonk is er al lang op gewezen dat ze desinformatie verspreidt, maar Roos Vonk is nu eenmaal niet zo snel met haar fouten toegeven. Ze denkt namelijk dat iedereen met een andere mening dan Roos Vonk megatiefesachterlijk is. Dan geloof je zomaar dat vlees eten agressief maakt, en dat Wierd Duk echt een oproep zou plaatsen om in contact te komen met mensen die gekwekt is door de nieuwe buurvrouw van Donald Duck. Maar die oproep bestaat dus helemaal niet. Net zoals: Donald Duck.
UPDATE: Goh. Enkele minuten na dit topic heeft mevrouw Vonk haar tweet verwijderd, maar het blijft allemaal de schuld van de Telegraaf.

'All future plans on hold'

Nou. Het houdt de gemoederen wel bezig daar in de Verenigde Staten van Amerika, he? Sinds de moordaanslag op Donald Trump komt de ene na de andere publieke figuur  met de boodschap dat de burgers van de USA weer eens moeten VERBINDEN. Unity, kumbaya. Toch zijn ook veel publieke figuren vanbinnen rabiate linksmensen en is niet iedereen er even goed in het verbindingsdenken. Het is ook moeilijk, empathie tonen voor iemand die je jarenlang hebt gedemoniseerd. Dat gold ook voor Kyle Gass, die gast naast Jack Black van Tenacious D. Die kon het niet laten tijdens een show hardop te wensen dat de volgende schutter "Trump niet mist". Beelden van de opmerking gingen het internet over, ieder fatsoenlijk mens was verbolgen en er was OPHEF. Gass bood excuses aan, maar Jack Black heeft direct de stekker uit de hele tour getrokken en laat weten dat "all future creative plans" on hold staan. Oftewel, die is er eventjes helemaal klaar mee. Rust zacht, Tenacious D.

Tja, wat moeten we hiervan vinden?

Er is weer OPHEF over de NPO en dan zijn wij er uiteraard als de kippen bij. Ditmaal om een schijtlollig meukitempje van PowNed. Voor schijtlollige meuk zijn we altijd te porren, dus wij kijken. 

Het concept is als volgt: bij de ArenA heeft zich een leger aan (letter)bakvissen verzameld dat idolaat is van de middelmatige deuntjes van Taylor Swift. Laten we die mensen gaan voorstellen dat ze op camera iets mogen doen om Swift herself te ontmoeten. Die ontmoeting gaat er niet komen, maar dat vertellen we wel zodra ze iets hebben gedaan. Oke oke, iedere zichzelf respecterende verslaggever zou deze pitch weigeren maar van dat soort lopen er bij de filmpjeskotsende graaiconstructie Powned nog maar erg weinig rond. Het barst er namelijk van het jonge grut dat er nog alles voor over heeft de nieuwe Rutger Castricum, Danny Ghosen of desnoods Jan Versteegh te worden. Ideale werkmieren voor opper-engnek Weesie. Dus dat item komt er. Meisje tongzoent met 25-jaar oudere beermeneer. Verslaggever lachen. Meisje laat tieten zien. Verslaggever lachen. Meisje voelt zich gebruikt. Verslaggever blijft lachen. Wij kijken.

Receptenrel

Vandaag op de verpakkingen van Conimex, Knorr, Jumbo, Plus (ook gij Brutus), Fairtrade Original, Koh Tai en Patak’s: het ideale recept voor klassieke ophef. De merken halen op verzoek van de dierendrammers van Wakker Dier vlees en vis uit de helft van hun recepten en dan weet u het wel qua gepeperde weerstand. Niet dat een beetje zichzelf respecterende keukenkoning zich aan de recepten op een Knorr-verpakking houdt of überhaupt uit een pakje serveert, maar het blijft een goedkope knieval voor de zeiksnorren die uw gehaktballetje niet meer van deze tijd vinden. Die uw spareribs het liefst zo snel mogelijk van uw bord betuttelen. Dat worden weer polonaises op de Volkskrant-redactie en een rondje tofu voor iedereen in de boomhut van de wakkere dierenvrienden. De strijd tegen het vlees zet een nieuwe stap in de subtiele sturing van uw leven en daar gaan u boze tweets en trending topics vandaag helemaal niets aan veranderen. Dus blijf vooral lekker verontwaardigd schreeuwen, dan halen wij nog een paar steaks bij slager Marcel voor vanavond. Nu het nog mag.

Tsss

Okee het waren twee (of vier, als u heel vroeg op was) schitterende uren ophef. Het kabinet zou 'ouder uit wie het kind is geboren' gaan schrijven in de Wet basisregistratie personen, maar dat gaat het kabinet nu toch niet doen. Dat laat minister Hugo de Jonge weten op X, voorheen Twitter. De minister roept ons op aan het werk te gaan, en laten we dat meteen maar doen. Want hoezo is het woord 'moeder' prachtig en verdient het een plek in de wet, terwijl het woord 'vader' in diezelfde wet exact 0 (nul) keer voorkomt? En is er al iemand boos geworden over het feit dat deze ophef nergens over gaat en dat het trouwens JUIST GOED is dat er 'ouder uit wie het kind geboren is' in die wet zou staan? En wat betekent dit voor de ambtenaar die dit voorstel heeft gedaan, diens/hun baas die het heeft goedgekeurd en diens/zij/xwen minister die daar vervolgens zijn handtekening onder heeft gezet? Dit moedermuisje krijgt nog een staartje HUGO DE JONGE. We wobben (mag je ook al niet meer zeggen) woo'en!

(voor de duidelijkheid: dat zijn geen echte paarden)

Even kijken wat er in het nieuws is hoor. Ah. Iets over dierenrechtenclub PETA, bekend van internet. Dierenrechtenclub PETA wil paarden uit draaimolens verbannen. En het mooie is: dan gaat iedereen eerst roepen 'ze willen ook al paarden in draaimolens verbieden!', daarna gaat er een factchecker factchecken dat PETA in Amerika zit, en niet in Nederland, en dat PETA ook in Amerika helemaal niet de baas is over draaimolens, en ook niet over paarden trouwens en dat de ophef dus volkomen onterecht was en alleen maar voor de kliks! En dan kunnen wij weer zeggen dat ophef per definitie overdreven is en dat die ophef over de ophef dus net zo goed overdreven is en dat die factcheckers zich gewoon bezig moeten gaan houden met belangrijke dingen zoals nepfoto's van Frans Timmermans. En zo draait de molen (ja ja) van de opinie weer lekker door.

Maar goed. 

Paarden in draaimolens verbieden. HOE KOMEN ZE EROP DAT IS TOTAAL VAN DE POT GERUKT KAN IEMAND DIE LUI EVEN UITLEGGEN DAT ER GEEN ECHTE PAARDEN WERDEN BESCHADIGD TIJDENS HET PRODUCEREN VAN EEN FOEKING DRAAIMOLEN. EEN DRAAIMOLEN IS EEN KINDERFEEST JA.
UPDATE: PETA Nederland wil draaimolen Efteling slopen

1 = niet naakt, 10 = heel erg naakt

Er is wat internetfophef omdat Koninklijk Huis-creep Jeroen Snel van mening is dat gravinfluencer Eloise, die eigenlijk Eloise Sophie Beatrix Laurence gravin van Oranje-Nassau jonkvrouw van Amsberg heet, in het televisieprogramma Het Perfecte Plaatje in een BADPAK liep. EEN BADPAK. Wauwwwww. Jeroen Snel helemaal over de kook. Wel grappig want hier op GSHQ hanteren we dus altijd de Schaal van Snel om naaktheid te duiden. Eloise in badpak is bijvoorbeeld een 7,5 op de Schaal van Snel. Hieronder uitgelegd.

Of zegt hij soms... GEBRUIK JE VERSTAND GODVERDOMME

Zijsprongetje in de sociaalmaatschappelijkelaagculturele problematiek. Want iedereen heeft het over die snuifbeer die een verdwaalde vuurmachine (dat wordt geen straf) op het kale bolletje van Davy Klaassen parkeerde, maar er is ook nog wat internetophef om Dusan Tadic, een bloedfanatieke Servische crimineel op pinnen. En Feyenoorder Orkun Kökçü zat na zonsondergang op de knietjes wat ramadanvreten naar binnen te rauzen. En toen gebeurde er dit. Kuksjoe zelf vond het niet zo boeiend. Internet wel. VAKJURY! Zeg het maarrrrrr.

"Dit, moet je dus niet doen"

Mocht iemand vandaag in de Tweede Kamer op zoek zijn naar een scherpe bijdrage aan het Vragenuur van de geachte afgevaardigde dr. Th.H.Ph. (Thierry) Baudet, dan komt die van een koude kermis thuis. De Renaissancevloot is namelijk aangemeerd op Curaçao, alwaar de kapitein gezellige bijeenkomsten onder een valse naam (Jelle Geuzens?) organiseert. En passant trakteert Baudet zijn volgertjes op Instagram nog op wat bijzonder advies over insmeren met zonnebrandcrème. Dat moet je volgens Baudet niet doen. Nou kennen wij mensen die aan huidkanker zijn gestorven en hebben wij zelf wel eens een met een aangezicht vol pus gezeten na een enthousiast dagje skiën, dus wij adviseren iedereen: doe zelf onderzoek!

Update! Baudet herziet bio-ethisch standpunt.

En de introductie van de deuggarantie

Dit was te verwachten: pleur het getekende gezicht van Anne Frank op een vrolijk kommetje en het gezeik wordt vanzelf geschonken. Dan staat het CIDI direct op de achterste poten om te stellen dat Anne Frank vooral geen Hollandse Glorie is en dat we haar vooral niet vrolijk moeten afbeelden. U moet volgens deze zelfbenoemde verdedigers van Anne's nalatenschap altijd intens verdrietig worden als u aan Anne denkt, exact zoals Anne het niet bedoelde. Maar goed, al deze ophef verbaast ons niet. Wat wel opvalt, is dit zinnetje in het RTL-bericht: "Klanten die het artikel willen terugsturen, mogen dit kosteloos doen." Oftewel, als u met uw volle verstand een veel te duur kommetje kocht met een vrolijke afbeelding van Anne Frank en uw morele barometer volledig laat leiden door de deugdruk van de maatschappelijke ophef, mag u dus kosteloos uw correctheidsblunder rechtzetten. Noem het een deuggarantie. Een onmisbare service in een tijd waarin alles ieder moment gecanceld kan worden. Eens kijken of dit ook werkt bij onze DWDD-aansteker en sixpack Van Jole-onderbroeken.