Een terugblik op het laatste hoofdstuk van ons democratische verval

Vijftien uur lang werden de notulisten en de sprekers onder de bus gegooid. Vrij snel werd de strategie duidelijk: Alle schuld leggen bij (top)ambtenaren die niet aanwezig waren. Het straatje werd schoongeveegd in een choreografie die zes dagen gerepeteerd is. Het theater duurde zo lang dat de gemiddelde kiezer de tijd niet heeft het te ontrafelen. 

Deze dans ontvouwde zich voor de ogen van parlementsleden die de stukken pas twee dagen hadden, en deze nieuwe techniek uit de Rutte Doctrine nog nooit hadden gezien. Naast de notulen die zwart op wit stonden, werd verbaal een pseudowerkelijkheid opgeroepen en het parlement liet zich verleiden om daarmee in debat te gaan. Rutte riep hier zijn patronus op om zich zoals Harry Potter tegen dementors te verdedigen. Zijn fictie versloeg de feiten uit de notulen. 

Nu het debat bij mij bezonken is, besef ik me pas hoe bizar deze houding is geweest. Alsof binnen de top van onze uitvoerende macht ambtelijke verschillende notulisten werken die van meerdere ministerraden verslagen opstellen en vervolgens in alle gevallen dat het toeslagencircus voorbijkomt de context en de sfeer compleet verkeerd wordt vastgelegd. Gedoogt Rutte zulke incompetentie!?

Tweede Kamer helemaal kapotgesensibiliseerd

Zo. Dat heeft Mark Rutte lekker bekeken. Nadat bleek dat hij en zijn kabinet zich tijdens ministerraden onoorbaarder gedroegen dan een groep weekendredacteuren van de Volkskrant op een reisje naar het Holocaustmuseum, trapte de oppositie in de val van haar eigen enthousiasme. Dankzij aandringen van parlementaire prutsers zat Vak K voller dan een Utrechts FieldLabcafé en kon iedere bewindspersoon een paar extra zwarte strepen zetten door de gedachte 'Mark Rutte, eindverantwoordelijk'. Maar goed. De mist is opgetrokken, we zijn weer wakker, het debat is voorbij and all we got was this lousy verworpen motie van wantrouwen. Nou ja, en een vrolijke video van Tom Staal natuurlijk.

U dacht toch niet dat het al voorbij was?

Hoewel we het niemand kwalijk zouden nemen als ze in slaap gesukkeld zijn na deel één, tijdens de Vier Blokjes van Rutte in deel twee van het zoveelste tragische drieluik over de Rutte Doctrine, gaan we toch voor de wakkeren onder u een volgende ronde in. Hier, een foto van Alexandra van Huffelpuf gekleed in discodip als testbeeld om uw vermoeide ogen weer scherp te stellen, hierboven de luidruchtige interrupties van Wilders tegen Rutte om uw oren te sensibiliseren en na de breek de livestream voor het vervolg met "de rest van het team", zoals de volstrekt niet partijdige Kamervoorzitter van D66 het demissionaire kabinet vlak voor de dinerpauze nog liefkozend aanduidde. Spoiler: dit debat eindigt niet in aanhoudingen, noch in bloederige taferelen op het Groene Zoodje. Wel met een stemming over een motie van wantrouwen van DENK. En nee, die zal het ook wel weer niet halen. Want de Kamer is een lam en geen Kristie en zegt dus niet tegen Rutte:

Deel 2, coming up

Gek woord toch eigenlijk, 'sensibiliseren'. Niet een woord dat je elke dag gebruikt, zoals 'duizenden', of zoals 'ouders', of zoals 'kapotgemaakt'. Maar goed, opeens weet heel Nederland en zijn 150 Kamerleden wat sensibiliseren betekent, en is het debat over de notulen van de ministerraad na de lunchpauze (Broodje Wilders met veel peper hierboven) eindelijk beland bij het hoofdgerecht: de grill van het onoorbare gedrag van Mark Rutte. Want het was onder leiding van minister-president Mark Rutte dat het kabinet besloot de Tweede Kamer niet volledig te informeren over de toeslagenaffaire. Het was onder leiding van minister-president Mark Rutte dat het kabinet besloot dat zorgen over precedentwerking, zorgen over het imago van het kabinet, zorgen over kritische Kamerleden van coalitiepartijen, nou ja, zorgen over zo'n beetje alles eigenlijk, belangrijker waren dan zorgen om duizenden slachtoffers. Dus daarom is het toetje de hoofdelijke stemming over deze motie van wantrouwen van Azarkan cs. Livestream na de break. Kan de Tweede Kamer onze rechtsstaat redden?
Dienstmededeling: Dit topic gaat dicht. Reaguren in nieuw topic

Nieuwe ronde eer, geweten en nieuw leiderschap

Maandagavond openbaarden onze Demissionaire Maffiabaasjes hun gesensibiliseerde ministerraadnotulen en wat bleek: er stond precies in wat RTL Nieuws een week eerder al had onthuld. Wij visten er als bonusje nog uit dat ook vvd-Kamerlid Helma Lodders werd besproken, en daarna onvrijwillig van de kieslijst werd gedeporteerd. Zo werkt Chefsache onder de Rutte Doctrine: de coalitie dwingt op ongrondwettelijke wijze meerderheden af in de Kamer. We hebben inderdaad een nepparlement, dus.

Wat we ook leerden, was wat we niet te zien kregen: alle notulen van ná de POK, dus tussen december 2019 en het aftreden van Rutte III in januari 2021. Zoals dit, en we missen nog zo veel meer. Maar voordat het weer te technisch wordt, alvast de voorspelling dat een Kamer waarin de meeste partijen die zeggen dat ze Rutte uitsluiten, uiteindelijk toch best met hem samen willen samenwerken en daarom hun kruit een béétje droog gaan houden. Dooddoeners als "Het land moet bestuurd worden" en "Er is een pandemie" plus "Dit is de grootste crisis sinds WOII" zullen niet van de lucht zijn.

Schijnheilige Sigrid en Wopkius Pilatus kunnen ook niet meer motie-van-afkeurend-kijken naar Mark want die zijn overal medeplichtig aan. Eigenlijk is iedereen schuldig behalve de arme mensen in Nidzjèèèr. Dus die mogen onze bananenmonarchie van harte uitlachen, live na de lees verder vanaf ongeveer 11:00 uur. Azarkan trapt af, daarna rijdt Geert Wilders de boevenwagen voor, maar - sorry voor de spoiler - aan het einde van deze dag is Mark Rutte gewoon nog partijleider en fractievoorzitter van de vvd, demissionair premier van Nederland en beoogd capo van kartelkabinet Rutte IV.

Voordat we gaan kijken en voordat ook wij uit het oog verliezen waar dit echt om gaat, namelijk door Mark Rutte en de Belastingdienst zwartgelakte gezinnen, nog even dit nieuwsberichtje van hedenmorgen: Compensatie voor ouders in toeslagenaffaire loopt volledig vast: crisis bij de Belastingdienst.
UPDATE: Kaag probeerde weg te vluchten naar Nidzjèèèr, maar na verzoek van Lilian Marijnissen moet ze toch naar de Kamer komen
UPDATE: We beginnen met stemmen over het verzoek van Greet om meer meer notulen.
BAM: Azarkan (DENK) dient meteen motie van wantrouwen tegen het kabinet in. Mede namens FvD, PVV, BBB en BIJ1.
UPDATE: Lunch! Debat gaat 14:45 verder
UPDATE: Schorsing! Debat om 17:15 hervat metinclusief nagelnieuw topic
UPDATE: Debat hervat, slotje op de comments hier, daarrr verder

Toch nog even Ruttes rotsbodem uit een eerder topic naar boven trekken

Voordat De Notulen maandagavond werden opgehoest, suggereerden we onderaan een eerder topic dat vvd Kamerlid Helma Lodders (2010-2021) niet vrijwillig vertrokken is bij de vvd. De nummer 12 van de kieslijst van 2017 maakte in november 2020 in een verklaring bekend dat ze niet meer verkiesbaar zou zijn. Ze was toe aan "een nieuwe uitdaging". Dat is LinkedIn-lingo voor 'Help, ik ben mijn baan kwijt'. Tevens gaf ze op 30 maart 2021 - na de verkiezingen dus - geen concreet antwoord aan Trouw op wat die nieuwe uitdaging inhield: "interessante dingen", zei ze. Lodders' LinkedIn (mirror) vermeldt nog altijd haar Kamerlidmaatschap voor de vvd - een functie die ze niet meer bekleedt. "Beschikbaar", zegt haar Twitterbio.

In De Notulen van Mark en zijn Ministeriële Maffia, die enkele uren laten werden geopenbaard, staat de onderbouwing van onze overtuiging. Op 12 juli 2019, in de alinea boven het inmiddels beroemde woord "sensibiliseren" dat Wopkius Pilatus Hoekstra over zijn eigen Kamerlid Omtzigt gebruikte, staat dat Mark Rutte "weinig begrip" heeft voor "voor woordvoerders van coalitiefracties die zich in de media trachten te profileren" (Jezusgristus man, alsof het Pieter en Renkse, laat staan Lodders dáár om te doen was - red.) en hij heeft "in de richting van mevrouw Lodders het belang van eenheid binnen de coalitie benadrukt." Oftewel: Lodders kreeg een woedend telefoontje van Mark (of van Klaas Dijkhoff?) dat ze haar brutale bek moest houden en terug op haar achterste bankje moest gaan zitten.

We hebben het bewuste VAO-debat 'stopzetten kinderopvangtoeslag' van 4 juli 2019 terug gekeken voor de bijdrage van Helma Lodders. Die zie je in de video hierboven. Lodders dacht in haar bijdrage in de eerste plaats aan de getroffen gezinnen (die in geen enkel ministerraadnotuul aan bod komen), vond dat Menno niet Snel genoeg handelde, schamperde hardop over de (te laat doorgevoerde) stopzetting van onterechte invorderingen bij toeslagouders en wilde actief op de hoogte gehouden worden van de vorderingen op het dossier. Daarnaast wilde ze weten waarom klokkenluiders bij de Belastingdienst werden ontslagen terwijl de ambtelijke daders ongestoord verder konden knevelen. Ook wilde ze dat de ouders schadeloos werden gesteld - iets dat in de ministerraad actief werd tegengewerkt omdat Rutte "geen precedentwerking" wilde, die kon overstromen naar andere dossiers in andere zaken waar burgers lijden onder een dwingende doch falende overheid. Kritische vragen die de opmaat naar haar 'ontslag' vormden.

Au

Zo. De slachtoffers van Ongekend Onrecht hebben de notulen ook gelezen, en ze hebben meteen een brief gestuurd aan de fractievoorzitters der Tweede Kamer, die donderdag over de kwestie debatteren. Knip. Plak. "Minister Koolmees zegt dat de regering de hoogste prijs betaald heeft door aftreden. Nou, dezelfde ministers zitten er nog steeds met hun megainkomen. Wij betaalden de hoogste prijs, want we verloren werkelijk alles. Wij zijn in minder nette woorden volledig kapot gemaakt in een periode langer dan een decennium door de Belastingdienst, ministeries en de regering. En de regering deed alsof dat aan activistische Kamerleden lag. Het is opvallend dat coalitiekamerleden die ons hielpen allen verdwijnen. Helma Lodders mag blijkbaar op niet de VVD lijst meer staan terwijl zij als volksvertegenwoordiger voor ons opgekomen is, lees; haar werk TE goed gedaan heeft. Chris van Dam mag niet op de CDA lijst staan, wij vinden dit een enorm gemis. En voor Pieter Omtzigt wordt een functie elders gezocht waar hij ons vast niet meer kan vertegenwoordigen als volksvertegenwoordiger. De regering werkt Kamerleden in de coalitie die ons hielpen het liefst de laan uit." (Gecheckt, geen woord Spaans, red.)

Complete brief na de breek

DAAR GAAN WE!

Geschiedenis: daar & daar
Mitsen: daar
Maren: ook daar (en daar)
Linkje: HIERRR (mirror)
Dit topic: wordt aangevuld

UPDATE: Kabinet doet aangifte van lekken
UPDATE: Koolmees vanavond bij Op1...
UPDATE: De korte samenvatting: het nieuws van RTL Nieuws klopte als een zwerende vinger die krabt aan een rottend staatsbestel. Er is inderdaad tijdens de ministerraad van 15 november doelbewust besloten om staatssecretaris Snel geen compleet feitenrelaas aan de Kamer te laten verstrekken. Opvallend is verder de rol van Wouter Koolmees als Kamerledenbasher, daartoe aangemoedigd door Rutte, en de rol van Grapperhaus als listenverzinner voor de in het nauw gedreven Snel. De context van de 'sensibiliseren'-opmerking is ook helder: dat was dus tijdens een rondje Kamerleden afzeiken in de ministerraad. We citeren onszelf even: *"Rutte, Kaag, Hoekstra, Grapperhaus, Koolmees, Van Ark, Van Nieuwenhuizen, Van Engelshoven, De Jonge, Schouten, al die andere weggooiers: functie elders svp."
*DONDERDAG: Debat
ZEIDEN WE OOK AL: Lang niet alle notulen openbaar
NOG EEN AANGIFTE: Geert Wilders wil gehele MR naar Rechtbank Schiphol

Uit vergadering 15 november 2019, zoals al lekte aan RTL Nieuws.

Zeiden we toch

Dat is dus de context van de 'sensibiliseren' opmerking: Koolmees en Rutte die klagen over Omtzigt (en Lodders).

En vooral: welke gaat Mark Rutte proberen achter te houden?

Het is vandaag een historische dag want Openbaarheidsdag en Doofpotdag vallen op dezelfde datum. Voor het eerst ooit in de parlementaire geschiedenis hoeven we geen 25 jaar te wachten om te weten wie er door Lubbers in de bips geknepen werd, of dat het Kwartje van Kok ooit écht zou worden afgeschaft: vandaag worden 17 maanden oude Ministerraad-notulen vrijgegeven. Maar: is dat wel zo? Want de Rutte Doctrine leert ons 1 ding en dat is dat Rutte nooit openbaarheid geeft, zelfs als hij naar eer en geweten staat te liegen dat hij openbaarheid zal geven. Naar verwachting zal het niet voor een uur of zeven vanavond zijn dat De Notulen voldoende gesensibiliseerd zijn om naar de Kamer te sturen en dan nog gaan we er op voorhand van uit dat wij, het volk niet alles te zien en te lezen gaan krijgen. 

Die verwachting baseren wij op meer dan alleen onze onderbuik, maar ook op de tijdlijn van het toeslagenschandaal. De Parlementaire Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag (POK) heeft voor hun eindrapport Ongekend Onrecht namelijk alle MR-notulen tot eind november 2019 (vertrouwelijk) ingezien en Rutte kennende, zal hij zich niet geroepen voelen om nieuwere notulen van ná die datum in te dienen bij de Kamer. Terwijl het kabinet pas ruim anderhalve maand later opstapte en dus nog enkele Ministerraden hield waarbij Sigrid Kaag niet in Nidzjèèèr zat en Wopkius Pilatus Hoekstra nog niet opzichtig gekozen leek te hebben tussen Pieter of het Pluche. Wat nu. Welnu:

Nou wil het geluk dat er een feitendossier op het overheidsinternet staat, met alle documenten en informatie die hoofddader Mark Rutte mee nam naar zijn eigen toeslagenverhoor - onder ede - op 26 november 2020. Een jaar ná de laatste MR-notulen waar de POK zich op baseerde. En wat zit er in dat mapje 01-M Bijlage bij vraag 195 - Dossier MP? De (gesensibiliseerde) notulen over de notulen van de Ministerraden van ná eind november 2019. Het gaat om twee pagina's met wat er tussen 6/12/2019 en 6/11/2020 over het toeslagschandaal in de ministerraad is besproken, eindigend met een Applaus Voor Zichzelf:

Op zichzelf betekent dit lijstje onderwerpen (integraal te lezen na de breek) niet zo heel veel. Maarrr: straks komen de ministerraadnotulen, en dan zijn die twee pagina's ineens héél handig vergelijkingsmateriaal om te zien wat en/of tot wanneer Mark Rutte zijn vergadernotities aan Het Volk gaat openbaren.

Ook interessant in dat licht is dit zinnetje in de Hoekstra-verklaring van afgelopen week over openbaarmaking: “Alles afwegend vind ik dat in dit geval de voor het Parlementaire Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag (POK) dossier relevante notulen, inclusief de zogenaamde p-notulen (persoonlijke notulen), openbaar gemaakt moeten worden." Daar staat dus, heel subtiel: 'Alles tot eind november 2019, niet van daarna.' We gaan het zien, als na de extra ingelaste ministerraad van vanavond die MR-notulen naar buiten komen. En u heeft alvast een Stijlloze LeugenLegenda, gratis en openbaar na de lees verder:

Een viering van Nederland Vergaderland

Wij zijn Nederland. Wij hebben altijd iets te vergaderen en als we een keertje niks te vergaderen hebben, dan vergaderen we over dat we niks te vergaderen hebben. Dankzij het leugenachtig schorriemorrie dat zich onze bestuurlijke kaste noemt, hebben we daar nu eindelijk een echte feestdag voor. Vandaag worden namelijk de nótulen notúlen notulen van de ministerraad openbaar en is het dus de allereerste Nationale Notulen Dag. Geef uw notulist een bloemetje, lijst uw droedels in, update uw patience app, Zoom in, Zoom uit of WVTTK uzelf helemaal de moeder: vandaag mag het. Voor het echte Nationale Notulen Dag gevoel is er eerst nog een extra feestelijke ministerraad over de notulen van de ministerraad en dan is vanavond de ceremoniële onthulling op www.tweedekamer.nl. Leve de Notulen! Hoera! Hoera! Hoera!