Ja echt wel

Er is de laatste tijd nogal wat te doen om de NOS, nog even los van dat ze elkaar op de werkvloer niet kunnen luchten of zien en dat ze bij Studio Sport zo geil zijn als boter. Die antisemitische troep van 'de Palestijnse autoriteiten' kalken ze doodleuk over en dan gaat iedereen zitten zagen natuurlijk, ook omdat het niet voor het eerst is dat de NOS stuurloos uit de Gaza-bocht vliegt. Daar wel aanhalingstekens, hier geen bron, daar geen melding van. Nu is de NOS een journalistieke mammoettanker die al jaren vastzit in een nauw kanaal maar dit een-tweetje uit de hel is wel fraai. Bonk Kontius die de NOS nogal flauw de maat neemt en dan zegt die gozer: "De NL nieuwsconsument is slim genoeg om zelf te oordelen." Grappig, want we kennen tig voorbeelden waarbij de Nederlandse nieuwsconsument door de NOS juist NIET slim genoeg geacht wordt om zelf te oordelen. Beelden van de moord op de vertrouwenspersoon van een kroongetuige niet laten zien, namen en afkomsten van daders expres onvermeld laten, bepaalde onderwerpen lekker wél voorschotelen, andere onderwerpen lekker niet voorschotelen, reportages en berichten bewust profileren op geslacht en etniciteit, pro-EU, anti-boer, pro-Gaza. Er zitten er daar echt een paar die zich zien als opvoeders van het Nederlandse volk. Allemaal helemaal prima hoor, lekker doen, maar kom dan niet aan met 'De NL nieuwsconsument is slim genoeg om zelf te oordelen'.

Applausje voor de NOS: klap klap klap

Daar heb je dan 700+ fte voor he. Om als Nederlandse staatsomroep doodleuk een antisemitisch bloedsprookje over orgaanroof door Israëliërs klakkeloos over te kalken van 'de Palestijnse autoriteiten in Gaza', om pas 2 dagen nadien, en 23 uur nadat GeenStijl je op die nogal antisemitische trope heeft moeten wijzen, je keuteltje in te trekken via nos.nl/herstel. Bij NRC zouden ze dan zeggen: "Nou nou poeh poeh er wordt ook zo veel van onze redacteuren gevraagd." NOS: ons bericht 'miste (historische) context en uitleg'. Omdat de joden in de jaren 30 wél organen roofden uit lichamen, of wat bedoelen ze nou precies? Wat geen context en uitleg mist, is het volgende zinnetje: schandalige 'journalistiek', NOS.

We drukken even op X

Opmerkelijke update gisterenavond in het liveblog van de NOS over de oorlog tussen Israël en de terroristen van Hamas. "De Palestijnse autoriteiten in Gaza beschuldigen Israël in een statement ervan dat er organen gestolen zijn uit de 80 Palestijnse lichamen die eerder teruggegeven werden. 'Israël bracht de lichamen verminkt terug. Nadat de lichamen waren onderzocht, werd duidelijk dat er vitale organen ontbraken'." Nu worden we sowieso doodmoe van het klakkeloos overschrijven van de door 'de Palestijnse autoriteiten in Gaza' doorgegeven persberichten, want je bent niets meer dan een doorgeefluikje van de antisemitische haatpropaganda van terreurorganisatie Hamas. Zeker sinds die 'aanval op het ziekenhuis' waar bleek dat die 'Palestijnse autoriteiten' gewoon lukraak dingen verzonnen en cijfertjes bij elkaar goochelden kun je dat dus niet meer doen. Maar het blijven doen, zoals RTL steevast doet en de NOS nu ook, of halsstarrig weigeren toe te geven dat je in een Hamas-tunnel bent gevallen, zoals de NRC deed, is journalistiek laakbaar - zéker als het eruit ziet als een antisemitische muizenval.

Welnu, waar komt die bewering dat 80 Palestijnse lichamen van organen zijn beroofd eigenlijk vandaan, behalve dan dat het door het riool wordt gepompt door idioten als Mario Nawfal, Quds News Network en 'Investigative Journalists' die bijna zonder uitzondering 'Sulaiman' heten? Blijkbaar is de 'informatie' deels of volledig afkomstig van Euro-Med Human Rights Monitor, zogenaamd een onafhankelijke mensenrechtenorganisatie, maar als we kijken wie daar aan de knoppen draaien zien we alleen maar Palestijnse activisten. Pro-Hamas-lobbyist Ramy Abdu en Mazen Kahel die op Israëlische lijsten als onderdeel van 'Hamas’ main operatives and institutions in Europe' staan, de beroemde Palestijnse activiste Maha Hussaini en de meerdere keren van antisemitisme beschuldigde complotdenker Richard A. Falk. Aan de andere kant van het spectrum heb je dan NGO Monitor (een ngo in Jeruzalem met als doel andere ngo's met 'een vermeende ideologisch gemotiveerde anti-Israëlagenda een halt toe te roepen') dat over Euro-Med Monitor schrijft: "Euro-Med Human Rights Monitor (Euro-Med Monitor) consistently spreads blood libels and conspiracy theories about Israel, and accuses Israel of 'apartheid', 'genocide', 'ethnic cleansing', 'collective punishment' and 'war crimes'."

U merkt: het is een geopolitiek wespennest waar de NOS doodleuk doorheen wandelt met het overschrijven van een antisemitische trope als 'Israël beroofde Palestijnse lichamen van organen', in volledige afwezigheid van journalistieke urgentie. Laten we het maar gewoon lui noemen. Met wel met de uitsmijter: "Israël heeft voor zover bekend nog niet gereageerd op de aantijging." Ja lieve jongens en meiden van de NOS, zo werkt het dus: echt niet.
Update 28-12 - NOS trekt antisemitisch keuteltje in - 23 uur na dit topic

Hoe dan

Het zijn lastige weken voor NOS-lijsttrekker Frans Timmermans. Na een prima start van zijn campagne met een lovend stuk op de site van 'onafhankelijke nieuwsvoorziening' GroenLinks-PvdA, kreeg hij de afgelopen dagen wat gedoe wegens vliegen en het feit dat hij eigenlijk niks weet van klimaat en/of stikstof. Maar gelukkig komt er hulp uit onverwachte hoek. De redactie van GroenLinks-PvdA.nl heeft het voor elkaar gekregen boven een onderzoek onder allerlei kiezers waar ongeveer 624 conclusies te trekken zijn de kop 'Jongeren zien het liefst Timmermans als premier'. Dus wij kijken. 13,9% van de jongeren wil NOS-lijsttrekker Timmermans als premier. Dat is minder dan de 86,1% van de jongeren die een andere premier wil (bijvoorbeeld Dilan Yesilgöz, Geert Wilders, Victor Mids of dat vervelende kereltje van Paw Patrol), maar ook minder dan de 16,6% van 35-54-jarigen die Pieter Omtzigt als premier wil, 21,9% van de 55-plussers die Pieter Omtzigt als premier wil, 19,8% van de 55-plussers die Yesilgöz als premier wil en 14,6% van de 55-plussers die ene Frans Timmermans als premier wil. Heel raar dus om daar deze kop boven te zetten, als je denkt dat de NOS en GroenLinks-PvdA niks met elkaar te maken hebben. Niet zo raar, als je dat niet denkt.

Haha

Er is weer eens nieuws van de NOS over de NOS en dan is er *altijd* stront aan de knikker. Dan moeten we weer hard lachen om die Hans Laroesjes en Marcel Gelauffjes die vanaf hun morele hoogpaard iedereen de maat zitten te nemen over HET JUISTE, terwijl die arme werknemertjes van de NOS (800+, lol) verzuipen in een galbak van giftige cultuur. Het probleem is een beetje dat wij met z'n allen ieder jaar een hele stoot geld aan die NOS dokken. En wat doen ze op de werkvloer? Daar intimideren ze de vrouwen, daar moeten medewerksters zwijgcontracten tekenen na grensoverschrijdend en intimiderend gedrag, daar stapt de hoofdredactie op, daar kan een verslaggever ongestoord kinderfeestjes organiseren, daar volgt het ene nare verhaal op het andere nare verhaal en daar is, zo blijkt uit 'onafhankelijk onderzoek', de 'werkcultuur uit balans'.

"De werkcultuur bij de NOS is uit balans, tot die conclusie komt een onafhankelijk onderzoeksbureau. Werknemers lopen bijvoorbeeld aan tegen onduidelijke besluitvorming. Ook vinden ze dat leidinggevenden te veel aandacht hebben voor het dagelijkse maakproces. Het grootste deel van de medewerkers geeft aan zich veilig te voelen. Toch worden ook ongewenst gedrag en ongewenste vormen van communicatie ervaren. (...) Een reeks maatregelen wordt aangeraden om de sociale en psychologische veiligheid te bevorderen." Nou, het klinkt allemaal als zompige beschuit, maar je weet dan ook dat er een paar thuis helemaal van streek in de toerenbegrenzer zitten te razen. "Blablabla", ****reageert algemeen directeur Gerard Timmer. "Blablabla glasplaswas ambitie en verbetering." Wel, is uw gezondheid u lief? Ga dan NIET bij de NOS werken!

De NOS is #BOOS

He kijk nou wat een boze twitteraar op account @Jantemeteenmening167839 @NOS roept. Er schijnen namelijk insinuaties te worden gedaan dat de altijd objectieve en betrouwbare NOS het leed in Israël niet wil zien, maar die insinuaties zijn volgens de altijd objectieve en betrouwbare NOS 'volstrekt verwerpelijk'. Dus of u (en Wierd Duk) daar ogenblikkelijk mee wilt stoppen. De NOS heeft uitgebreid gereflecteerd een vaag bericht gestuurd toen het compleet misliep met dat op nationale televisie aangekondigd bombardement op een ziekenhuis door Israël, dat geen bombardement op een ziekenhuis door Israël was, dus wat zeurt u nou! Laat de NOS met rust!

- Dit is een persbericht -

Schrijf je aftrekken of fappen? Imam of haatbaard? Verwarde man of booslim? Neonazi of kaalkopje? Kansloze asielzoeker of Ericvanderburger? Bootvluchteling of Sargentiniër? Het antwoord is: dat hangt ervan af welke leer je aanhangt als het gaat om spellen: de officiële 'Groene' spelling, de alternatieve 'Witte' spelling of de hypergezellige 'Roze' spelling. Zo volgde de NOS tot vandaag, net als enkele landelijke dagbladen en het Genootschap Onze Taal, de alternatieve spelling. Maar dat verandert: voortaan hanteert de redactie van de NOS officiële spelling, zoals die te vinden is in de Woordenlijst Nederlandse Taal van de Taalunie. Blabla verwarrend voor redacteuren, blabla oudere lezers doen groen (belangrijk want lezers van de NOS zijn allemaal 50+), blabla 'NRC, de Volkskrant, Trouw en de NOS rebelleerden' (hahaha), enzovoorts. Wat een gezeik. Bij GeenStijl hanteren we al jarenlang de Roze spelling. Het stijlboek 'GeenStijlBoek' is geschreven door Spartacus en bestaat uit één regel: "Gewoon doen waar jij je lekker bij voelt." Einde persbericht. Voor vragen kunt u contact opnemen met spartacus@geenstijl.nl.

Liever geen bloemen

Bij de NOS weten ze het niet meer. Eerst was Studio Voetbal de "journalistieke" tegenhanger van VI, toen moest Studio Voetbal juist gezellig worden en werden iedere week Rafael van der Vaart en Pierre van Hooijdonk uitgenodigd, toen moest Pierre van Hooijdonk opeens zijn muil houden, daarna mocht Pierre van Hooijdonk weer terugkomen en nu mag er opeens PUBLIEK bij de uitzendingen. Dus hee. Als u zin hebt om een uur lang uw mond te houden terwijl Arno Vermeulen aan het woord is, dan bent u binnenkort van harte welkom in het gebouw van de NOS.
PS Niet over de vloer van de redactie lopen, want voor u het weer wordt u lastiggevallen door hitsige turnredacteurtjes.

#WerkenbijdeNOS

Ja dit is toch schitterend. Er is ophef over vlaggen en dan moeten ze er tegenwoordig ook iets mee bij de NOS. Vroeger werd dan gewoon drie dagen lang door allerlei kettingrokers en alcoholisten op hoge toon vergaderd en verscheen een week later Job Friszo briesend met een partijprogramma van Hans Janmaat in beeld, maar anno 2023 verschijnt er direct een artikel op het internet. En in een artikel op het internet moeten ook experts aan het woord komen. Expert van dienst: Mounir Samuel, schreef ooit een geleerde dissertatie over vlaggen was ooit op tv om de Arabische Lente te vieren, is al sinds 2017 danig de weg kwijt, roept tegenwoordig dat woorden kwetsend zijn (weet u wat ook kwetsend is?, red.) en staat echt helemaal achter in de rij experts die je moet bellen als je een geïnformeerde mening over vlaggen ophangen wilt hebben. Mounir Samuel noemt, op de website van onze onafhankelijke nieuwsvoorziener de NOS, het ophangen (!) van de Israëlische vlag een gemiste (!) kans (!). Een gemiste kans. Vooral een gemiste kans voor Mounir Samuel om eens even zijn geprivilegieerde bek te houden maar ja.

Graag gedaan!

*(Vlnr boven: Laurence G., Michael K., Perry A., Rickelen S. ; Vlnr beneden : Ferhat Y., Bilaal E., Mohammed B. el M.)

*Ach ja, vergisjournalistiek. Kan de beste overkomen. **Staat gewoon in de ANP hoor. Groetjes aan Rudy!