Zo hard falen, zo grenzeloos optimistisch

Huilieafscheidsverhaal van Hugo de Jonge in het AD en er zit echt wel een fine line tussen kritiek (goed) en bagger (stom) maar Hugo de Jonge kon ook echt NIKS. Hugo de Jonge kan niks is een compleet dossier. Het prikken was een grote chaos want Hugo de Jonge kan niks. Dat met dat gele boekkie was een grote chaos want Hugo de Jonge kan niks. Nog meer gedoe met het gele boekje want Hugo de Jonge kan niks. Boosteren was een chaos want Hugo de Jonge kan niks. Avondklok was totale waanzin want Hugo de Jonge kan niks. 2G- en 3G-plannen waren een gekkenhuis want Hugo de Jonge kan niks. Volgens de OVV was er veel te veel Hugo de Jonge want Hugo de Jonge kan niks. Ziekenhuizen: Hugo de Jonge kan niks. Arts gooide spuiten weg: Hugo de Jonge kan niks. Hugo de Jonge kan niks en ook niet tellen. Sneltests lagen weg te rotten want Hugo de Jonge kan niks. Het achterhouden van een kritisch rapport was een foutje want Hugo de Jonge kan niks. Hugo de Jonge hield NOG een kritisch rapport achter want Hugo de Jonge kan niks. Hugo de Jonge loog dat het gedrukt stond want Hugo de Jonge kan niks. Hugo de Jonge bemoeide zich volgens het Tuchtcollege te veel met huisartsen want Hugo de Jonge kan niks. En toen werd Hugo de Jonge minister van bouwen en toen kon Hugo de Jonge nog steeds niks. Hugo de Jonge kon geen huizen bouwen want Hugo de Jonge kan niks. Echt. Hugo de Jonge kan niks. Hugo de Jonge kon de huurmarkt niet redden want Hugo de Jonge kan niks. Ook volgens het CBS kan Hugo de Jonge niks. En nu zegt Hugo de Jonge: ja guttegut wat was ik toch prima en wat kreeg ik toch een bagger. Probleem alleen is: Hugo de Jonge kan NIKS en Hugo de Jonge kan ook niet realistisch reflecteren. Veel succes ermee Rotterdam, want die wordt natuurlijk gewoon burgemeester.

GOH

Au au au. Wethouder Shula Rijxman (NPO, eerder op het Mediapark werkzaam als bestuursvoorzitter van D66) van Zorg in Amsterdam blijkt helemaal niks van zorg te weten. Dat schrijft Het Parool, de meest gezagsgetrouwe krant van Amsterdam sinds 1945, in een do-de-lijk verslag van Rijxmans eerste commissiedebat. *"Vier maanden is Rijxman inmiddels wethouder, maar voor raadsleden blijft het onduidelijk waarom zij naar Amsterdam is gekomen. “Het heeft niks te maken met de hele integriteitskwestie rondom haar,” zegt een raadslid dat woensdagochtend de zorgcommissie heeft bijgewoond. “Ze is gewoon een slecht politicus.” Geen malse woorden, waar zowel raadsleden van oppositie- als coalitiepartijen zich uit zichzelf bij aansloten na afloop van het debat. Zij willen niet met hun naam of partij in de krant, maar uitten op de achtergrond wel hun frustraties." *

Uiteraard smult ook de T. van Rijxmans falen. "Ontluisterend, noemde een raadslid het. „Ze is in paniek.” Een ander vond het gênant. „Ze heeft geen idee, ze snapt er niks van.” Het was duidelijk dat de voormalige NPO-baas haar nieuwe rol als wethouder nog niet helemaal onder de knie had. Voorafgaand aan ieder antwoord werd Rijxman stevig gesouffleerd door ambtenaren die zij haar ‘fluisteraars’ noemde. Dat nam dusdanig veel tijd in beslag dat de vergadering behoorlijk uitliep en afgesloten moest worden vanwege tijdsdruk. Wat niet meehielp, was dat Rijxman al begon met een reprimande op zak omdat ze te laat aanwezig was. Daarnaast leek ze zelf niet goed in de materie te zitten, wist ze ook niet zeker hoeveel stadsdelen er in Amsterdam waren en kwam ze niet op de namen van commissieleden (dat zou aan haar lenzen liggen)."

Zelf terugkijken kan bij NPO-020GEMIST. Je zou haast denken dat Shula Rijxman niet is gekozen vanwege haar inhoudelijke competentie, maar vanwege haar vriendjes.