waar middelbare scholieren verplicht naartoe moeten

Iedereen maar roepen dat vrouwen in de politiek op sociaalmedia verschrikkelijk onheus bejegend worden, maar bij Nieuwsuur konden ze er gisteravond ook wat van. Die arme Ploumen (PvdA) kreeg werkelijk muilpeer na muilpeer te verduren op haar melkboerengezichtje. Eerst was er iemand die de Partij van de Arbeid Partij van de Asocialen noemde, toen kwamen er twee mensen die "coronawerkeloos" waren en vervolgens de mokerslag dat PvdA-kiezers helemaal niet zitten te wachten op BIJ1-geneuzel en een slavernijmuseum waar hun schoolkinderen gehersenspoeld worden richting identiteitspolitiek. Moest dat nou, mevrouw Shula Rijksman? Oh wacht, u bent van D66.

Nieuwsuur schiet Bente Becker (VVD) te hulp

Terwijl Nederland Talkshowland gisteravond druk doende was met een schaatstochtje over twee weken mocht de verschrikkelijke grootbanklaaf Mathijs Bouman bij staatsjournaal Nieuwsuur een kek animatie-filmpje maken ten faveure van de ontplofte immigratie-polletiek der VVD. Nederlanders neuqseksen te weinig (ja, Ebru en Minpres) en lopen langer achter een rollator, en daarom moeten IND & COA de AZC's blijven volpompen met door Bente Becker Air ingevlogen (goedkope) arbeidskrachten uit Nederlandhaatistan. Compleet met walgelijk racistische age-shaming klotegrapjes over 88+ people movers. Bah. Zeg er eens wat van, Arzu...

Populariteit Mark, Hugo & Jaap naar dieptepunt

Goedemorgen stelletje sneeuwgeile steuntrekkers. Weet u wie ook trendic topper is? De oud-directeur van het RIVM, Roel Coutinho, soort van Jaap van Dissel, maar dan de vorige. En die zat dus bij Nieuwsuur (NPO nota bene) het beleid van Mark, Hugo & Jaap en zijn mensen HELEMAAL AF TE BRANDEN. Want dat we pas volgende week 8 januari eens gaan kijken of er een busje of een gymhal beschikbaar is om wat prikjes in wat mensen te zetten SLAAT HELEMAAL NERGENS OP. Fragment alhierboven, hele repo over beschamend beleid daarrrr.

We kunnen weer berusten in verbazing, voorganger Beatrice de Graaf heeft de bliksem weer braaf afgeleid

In Dit Land beschouwen de MSM nog altijd leugenmachine Leo Lucassen als autoriteit en bellen ze Beatrice de Graaf, zelf bekrompen gehouden door een godsgeloof, om te oreren over "eenlingen" die door "IS-gedachtengoed" zijn "aangezwengeld", zonder open, eerlijk of zelfs maar plompverloren te contextualiseren dat zulk "IS-gedachtengoed" de leer van de profeet Mohammed is die via de koran, de moskee en de imam in de islamitische cultuur is verankerd. Want STEL JE VOOR dat na 9/11, na Theo van Gogh, na Charlie, Bataclan, de boulevard van Nice, de vele aanvallen op joden en de joodse gemeenschap, de omgeploegde kerstmarkten, mesaanvallen, het afslachten van een priester en het opblazen van kinderen bij een concert en de vele verijdelde voorbereidingen op veel meer bloedvergieten, de argeloze kijker zou kunnen gaan denken dat er *iets* scheef groeit tussen de geboren seculiere westerling en het gedachtengoed waarvan een giftig sediment sedert een halve eeuw de stroming van de Verlichting doet vernauwen en versmallen tot we uiteindelijk samen dichtslibben. Gelukkig is er Beatrice, om verstrooiing aan te brengen die ons kan helpen bij het blindstaren. Bedankt, Beatrice!

Kan iemand Jaap en zijn mensen aan de beademing leggen?

"Het RIVM is een onderdeel van het ministerie van VWS, dus uiteindelijk gebeurt het onder verantwoordelijkheid van de minister." In Nieuwsuur kwamen diverse experts aan het woord die van mening zijn dat 'de overheid' aansprakelijk kan worden gehouden voor het opleggen van "een veiligheidsregel die geen veiligheidsregel bleek te zijn". Het Nieuwsuuronderzoek naar de stilletjes gewijzigde RIVM-mondkapjesregels in de zorg leidt tot hard heen & weer wijzen terwijl Jaap en zijn mensen die nu ongeveer elk uur hun verhaal wijzigen en een beroepsorganisatie voor zorgpersoneel juridische stappen overweegt. In het kort: er was geen wetenschappelijke basis om mondkapjes in de zorg te ontraden, het advies was gebaseerd op schaarste, daar was het zorgpersoneel niet van op de hoogte, Mark Rutte probeerde vrijdag in zijn persco alvast om het RIVM de schuld te geven en Hugo de Schoenen is uiteindelijk verantwoordelijk voor het feit dat frontliniezorgers in de coronastrijd met ondeugdelijke adviezen en zonder beschermingsmiddelen een gevaarlijke viruswolk ingestuurd werden. De enige gezonde factor in dit verhaal, is het onderzoekswerk van Nieuwsuur.

We zeiden het toch Nieuwsuur zei het toch maanden geleden al

Richtlijnenramp in de ouderenzorg, zo noemden we dat in juli al. En nu is het bevestigd, door dezelfde journalisten die het in juli al zeiden: Het RIVM heeft een belangrijk advies over mondmaskers in de ouderenzorg stilzwijgend ingetrokken. Dat blijkt na vragen van Nieuwsuur. De bewering van het ministerie van Volksgezondheid dat de richtlijnen alleen maar gebaseerd waren op medisch advies en veiligheid klopt niet. Schaarste speelde wel degelijk een rol. Het is bijna geen topic waard, want we wisten al máánden dat het RIVM-advies dat mondkapjes in de kwetsbare / ouderenzorg niet nodig waren, een door tekorten geforceerde leugen waren. En nou ja, de GOH van deze dag is dus: dat klopt. Het was een door tekorten geforceerde leugen. En omdat we dat al wisten, springen we maar meteen naar de vervolgvraag: Gaat Hugo de Jonge, de politiek verantwoordelijke leugenaar van dienst, zijn eigen verkiezingen in maart 2021 nog wel meemaken? En, bonusvraag, begint de parlementaire enquête naar het coronacrisismismanagement tussen de 17e en de 18e golf en hoe laat zijn de kroegen dan dicht?

Geen haat maar feiten

Zo. Gaat u er maar eens even fijn voor zitten. Want in dit topic zetten we het grote Nieuwsuur Corona Richtlijnen Onderzoek van de afgelopen drie dagen onder elkaar. Want we zijn dan misschien wel een ontzettend gaaf land met zijn allen, maar ook in een ontzettend gaaf land kunnen dingen verkeerd gaan. En wij, als burger, hebben het recht dat te weten. Dus laat u niks wijs maken door de PR-praatjes van Rutte 3. In de ouderenzorg zijn onveilige situaties ontstaan door de richtlijnen van het RIVM over bescherming, die niet waren gebaseerd op harde wetenschappelijke inzichten, maar mede op het feit dat het ministerie niet over voldoende beschermingsmateriaal beschikte. En zoals zo vaak in Nederland blijkt een instituut (het RIVM) dat onafhankelijk hoort te zijn tóch beïnvloed te worden door het ministerie. Zeker: er is in Nederland een nóg grotere ramp voorkomen. Maar laten we niet vergeten dat er ook een ramp is gebeurd.

Nou ja zeg. Rütte heeft er niks te zeggen. Erdogan wel!

Schitterende repo over de mislukte multiculturele samenleving gisteravond bij het Nederlandse Nieuwsuur. Terwijl u zat te kijken naar het oerhollands blanke Boer zoekt Vrouw keken ze in Zaandam naar de Turk*.* Is al jaren zo, maar nu zag Nieuwsuur het ook. Diversiteit me hoela en inclusief je zuster op een houtvlot. In de Zaanse schotelwijk Poelenburg, bekend van de inmiddels salafistische Algemeen Dagblad-tuigvlogger Ismail Ilgun lachen ze ONS en Rütte III keihard uit, want Erdogan is er de baas. Bijkomend voordeel bij dit nadeel; het dorre hout in Turkije sneuvelt nu ook bij bosjes, en Poelenburg schreeuwt nu om keihard politie-optreden met lange latten van ündürhülvë metür.

Het gestileerde gezicht van de NPO

Akelige tweet van verslaggever Rudy Bouma, bekend van allerlei Nieuwsuur-onthullingen van zijn collega's. Bouma twittert "jongens" boven een bericht over leden van de Brusselse Fioul Gang, die wekenlang een 16-jarig meisje verkrachtten. Daarmee lijkt hij aan te willen sluiten bij de stigmatiserende gewoonte van de radicaalrechtse politicus Thierry Baudet, die regelmatig "jongens" twittert boven berichten over misdrijven waarvan hij (soms ten onrechte) vermoedt dat deze zijn gepleegd door allochtone jongens. Maar beste Rudy, zouden wij willen zeggen, dat heeft een eminent Nieuwsuur-verslaggever toch helemaal niet nodig? Dat nou toevallig deze keer de daders Youness Z., Azeddine A.O. en Soufiane S. heten, is toch geen enkele reden om alle 'jongens' die Youness, Azeddine of Soufiane heten meteen te stigmatiseren? Ranzig hoor.

De schizofrenie van het klimaatdebat haarfijn in beeld bij de kerntaakbewakers van Nieuwsuur.

Helemaal niet nodig, dat Ongehoord Nederland. Nieuwsuur houdt de kerntaken in stand: feitelijk, kritisch en waar nodig alarmerend. Terwijl NPO Radio 1 vanmorgen met een slaapzak op station Madrid op Greta Thunberg lag te wachten ("Daar komt ze aan. Ze draagt haar beroemde protestbord, en een hoodie over haar hoofd"), zond Nieuwsuur donderdagavond een uitgebreide NL Alert uit tégen de waanzin van Greta, Extinction Rebellion en andere religieuze klimaatkardinalen. In een keurig interview met Mike Shellenberger, klimaatactivist én klimaatrealist. Beschermer van het Amazonewoud (tegen verstikkingswaanzin), verkondiger van het Nucleaire Woord (voor duurzame, duurzame energie) en Haltroeper tegen Apocalyptische Hysterie over het einde der tijden, massa-uitsterving en andere klimaatkolder.

Dat laatste is hard nodig, bleek in dezelfde uitzending, waarin een hilarische parade van mentaal verwarde klimaatkoekwauzen voorbij trekt. Doodsbange, depressieve mensen die in donkere kamers samen huilen, "rouwcirkels" vormen en 's nachts zwetend wakker worden van nachtmerries over hun eigen ziekmakende welvaart op een stervende planeet. "Ze noemen je heel snel een klimaatgekkie", sombert er eentje. Ja, kijk deze video en je snapt wel waarom: Greta Thunberg heeft hun toekomst afgepakt. Gelukkig hebben we de beelden nog, zodat de mensheid over driehonderd jaar nog steeds wat te lachen heeft. "Dus dit is hoe de zombie apocalypse van 2019 er uit zag", zeggen ze dan besmuikt tegen elkaar, onder het genot van een stukje medium rare kweekvlees met een glaasje wijn uit de Monsanto Insta Press. "Wat was de mensheid nog bang en bekrompen toen hè."