Steeds meer!

Slechts 49% van de mensen in Nederland is geïnteresseerd in het nieuws. Nu denkt 84% van u misschien dat dat komt omdat 93% van het nieuws allemaal wordt geschreven door mensen die voor 87,3% links zijn. Maar in 89% van de gevallen ligt het anders. Ongeveer 78% van alle keren wordt nieuws namelijk gemaakt door mensen die 17% snappen wat ze zelf opschrijven, zich voor 42% nog wel laten informeren door experts maar zelf voor 99% worden beoordeeld op de vraag of ze thuiskomen met 'een goed verhaal'. In 80% van de gevallen is 'een goed verhaal' iets dat goed klikt, omdat er in de kop iets wordt gesuggereerd wat in 90% van de gevallen helemaal niet echt zo is als je er wat beter over nadenkt, en wat in 70% van de gevallen dan ook niet in de kop stond, maar toen had 98% van de lezers toch al geklikt. Slechts in 1% van de gevallen is het vervolgens een probleem als het nieuws in kwestie in feite helemaal nergens op slaat, als bijvoorbeeld een percentage is gedaald van 51% naar 49% (PDF), iedereen vorig jaar al ongeveer hetzelfde bericht heeft gepubliceerd en je je bij 94% van de percentages eigenlijk af kunt vragen wat er nou mee bedoelt wordt, en of een bericht nou echt anders is als er 4 op de 5 had gestaan in plaats van 1 op de 5. Maar goed. Wij van GeenStijl kregen weer het laagste rapportcijfer (een 4,4, waarschijnlijk omdat we zo zaten te suffen op 7 oktober) en als u daar wat van vindt kunt u Premium Lid worden of ons hieronder laten weten wat wij waard zijn.
INSTANT UPDATE: Dit. Soort. Onzin.

Pompiedom

Ja echt wel

Er is de laatste tijd nogal wat te doen om de NOS, nog even los van dat ze elkaar op de werkvloer niet kunnen luchten of zien en dat ze bij Studio Sport zo geil zijn als boter. Die antisemitische troep van 'de Palestijnse autoriteiten' kalken ze doodleuk over en dan gaat iedereen zitten zagen natuurlijk, ook omdat het niet voor het eerst is dat de NOS stuurloos uit de Gaza-bocht vliegt. Daar wel aanhalingstekens, hier geen bron, daar geen melding van. Nu is de NOS een journalistieke mammoettanker die al jaren vastzit in een nauw kanaal maar dit een-tweetje uit de hel is wel fraai. Bonk Kontius die de NOS nogal flauw de maat neemt en dan zegt die gozer: "De NL nieuwsconsument is slim genoeg om zelf te oordelen." Grappig, want we kennen tig voorbeelden waarbij de Nederlandse nieuwsconsument door de NOS juist NIET slim genoeg geacht wordt om zelf te oordelen. Beelden van de moord op de vertrouwenspersoon van een kroongetuige niet laten zien, namen en afkomsten van daders expres onvermeld laten, bepaalde onderwerpen lekker wél voorschotelen, andere onderwerpen lekker niet voorschotelen, reportages en berichten bewust profileren op geslacht en etniciteit, pro-EU, anti-boer, pro-Gaza. Er zitten er daar echt een paar die zich zien als opvoeders van het Nederlandse volk. Allemaal helemaal prima hoor, lekker doen, maar kom dan niet aan met 'De NL nieuwsconsument is slim genoeg om zelf te oordelen'.

Geen nieuws, goed nieuws

Er is geen nieuws over Pieter Omtzigt, maar er is ook wel nieuws over Pieter Omtzigt. Het nieuws is namelijk dat er morgen geen nieuws komt over Pieter Omtzigt. Dat zegt de woordvoerder van Pieter Omtzigt tegen Radio 1. Dit, terwijl het nieuws over Pieter Omtzigt eerst nog was dat er morgen misschien wel nieuws over Pieter Omtzigt zou komen. Maar er is dus geen nieuws over Pieter Omtzigt. Vandaag niet, en morgen ook niet. Dat is het dus het nieuws. En misschien is het nieuws zondag wel weer dat er geen nieuws is, of is er dan juist wel nieuws over Pieter Omtzigt. Maar dat zien we dan wel weer. Het nieuws is nu dus: geen nieuws op zaterdag.

Branchevervaging

Kijk. Wij vinden het Algemeen Dagblad een uitstekende krant, je moet alleen niet geloven wat er in staat. Anders ga je nog denken dat leraren geen 'jongens en meisjes' meer mogen zeggen, of dat zwarte koffie heel erg vervuilend is. Maar nu roept het Algemeen Dagblad in het commentaar opeens op tot een "weerbaarheidsoffensief van overheid, scholen en socialemediabedrijven" tegen nepnieuws. Scholen, ook echt. Alsof al die nepnieuws gelovende en delende bejaarden die de laatste jaren door het AD zijn misleid met  eindeloze A/B-testen van infantiele clickbaitkoppen nog op school zitten. Nepnieuws bestrijden begint met echt nieuws maken. Beter begin je dat weerbaarheidsoffensief op je eigen redactie.

Uit de HBO-cursus: feiten, maar nu even niet

Bestudeer aandachtig dit artikel van de gesubsideerde regionale omroep RTV Utrecht. Beantwoord daarna de volgende vragen: 

1) Welke 'rode vlag' wordt wel heel erg expliciet beslist niet genoemd in het artikel? 

2) Waarom heeft de genoemde verdachte ineens geen voornaam meer, maar alleen twee initialen ('B. K.')?
Waarom is de voornaamprivacy van de ene verdachte (B. K.) belangrijker dan de voornaamprivacy van de andere verdachte (Volkert van der G., Pietje P., Michael P., etc)?
Is dit wel of niet in lijn met basale principes als 'neutraliteit' en 'objectiviteit'?

3) Op welke manieren wordt in dit artikel opzichtig om een groene mammoet in een klein kamertje bomvol porcelijnenkasten  heengedraaid? 

4) Welke patriarchale cultuur waarin de vrouw beslist minderwaardig is aan de man en waarin schaamte en eer een belangrijke rol spelen draagt per definitie fors bij aan het aantal geweldsdelicten tegen vrouwen in Nederland?
Waarom wordt die cultuur niet benoemd, ondanks een al jaren gaande groei van deze cultuur in Nederland?
Is het wel of geen zuivere journalistiek deze cultuur bewust niet te benoemen?

Een soort vrachtwagen, maar dan natter

Nieuws is al lange tijd een bijzaak in het Algemeen Dagblad, maar misschien moet de redactie toch wat vaker buiten komen zodat ze iets meer van de wereld meekrijgen. Zo moest redacteur Sander van der Werff via, waarschijnlijk betaald doorgezette, persberichten van een fruitboer kennismaken met het fenomeen binnenvaartschip. Dat is dus een soort zeeschip, maar dan kleiner en met minder Filipijnen aan boord. Daar kunt u dus zo'n container vol cocaïne fruit opzetten en dan via een rivier (een soort zee, maar dan lang en smal en met minder windmolens middenin) naar de bestemming in Barendrecht brengen en heeft u dus geen vrachtwagens (die kent Sander wel, want daar vervoert zijn werkgever dode bomen mee) meer nodig. Nou ja, het laatste stukje gaat met trucks, maar die kunnen dan elektrisch zijn, stelt de fruitverscheper. Dat kunnen vrachtwagens die van Rotterdam naar Barendrecht rijden ook zijn, maar dat doet er blijkbaar niet toe. In dit stuk jubelt het AD over een handelaar die jaarlijks 30k containers over de weg sleurt en nu als proef drie (3!) containers over het water stuurde en verdere kritische vragen zijn daarbij niet gewenst in de enige krant van Nederland die van zijn naam al een advertentiewaarschuwing maakte. Nu al benieuwd naar het artikel waarin ze vliegtuigen ontdekken.

Een video die u niet mag zien, komt dat zien!

Nou mensuh, roept u maar: werd onderstaande vid offline getrokken, zonder verdere uitleg,
A) omdat een te realistische kijk geeft op het weerzinwekkend falende VVD-beleid
B) omdat de 17-jarige AMA helemaal geen 17 is
C) omdat hij überhaupt geen asielzoeker is en ook niet al 12 nachten op de grond/stoel slaapt
D) omdat dergelijke beelden van gigantisch falend VVD-beleid het draagvlak voor gigantisch falend VVD-beleid ondermijnen,
E) A t/m D of: anders namelijk...?

Eric van der Burg dreigde Erica Terpstra op de RTL Nieuws-redactie af te sturen?

Kent u het VVD-faalbeleid? Juist, het asielzoekersbeleid. Dat was altijd al kudt in 'welkom vreemdeling'-Nederland maar toen kwam VVD-Staats Ankie Broekers Knol (176) om het falende VVD-beleid nóg harder te laten falen. Waarop de VVD het Vrolijke Midden a.k.a. Bruggenbouwer Eric van der Burg naar voren schoof om als Staats het falend falende VVD-faalbeleid helemaal voorbij het voorstellingsvermogen van falen te duwen, linea recta de faalafgrond in. En Bente Becker ondertussen maar tassen dragen. Ohnee, dat is die andere tassendrager. Anyway. Dankzij VVD-faalbeleid slapen nu al dagen weken maanden asielzoekers in Ter Apel op stoelen (alsof het betaalde ambtenaren zijn) of gewoon buiten in tentjes (alsof het Oerol-bezoekers zijn alsof het beesten zijn), want VVD-falen meets bureaucratie en dan krijg je wat Arnon Grunberg hier in deze geestige Volkskrant-column schrijft. RTL 'Nieuws'' had, om het VVD-faalbeleid weer eens in de spotlights te zetten, een video-item gemaakt waarin ene Ayman ('''17''') vertelt dat hij al 12 dagen in een laffe tent moet slapen. Wat gewoon waar is. Want: VVD-faalbeleid. (Want: VVD aan de macht, dus slapen asielzoekers in Ter Apel alweer dagen weken maanden op de harde grond, alsof het beesten zijn.) Maar nu ineens heeft RTL die video weer offline gecensureerd. En niemand weet waarom. RTL Nieuws wil ook niet zeggen waarom. Heel raar. Alsof RTL Nieuws ook wordt uitgegeven door De Persgroep Media en een bijproduct is van Woke.nl, zo raar.

Er was ook goed nieuws: steeds minder betalingsproblemen in 2020 en 2021

Tip voor nieuwsredacties als je een bericht moet maken over cijfers waar je niets van snapt: gewoon een getal in de kop zetten, dan klinkt het altijd als veel. Doen wij ook, en dat doen ze bij NU.nl ook in het bericht '10 procent van Nederlanders die schuld afbetalen heeft na jaar weer probleem'. Klinkt behoorlijk alarmerend, behalve als je even nadenkt over wat er nou precies staat. Wij dachten zonder te checken: dat valt eigenlijk nog wel mee, 10 procent. Dat betekent namelijk dat 90 procent van de mensen die net een betaalprobleem heeft gehad, binnen een jaar NIET opnieuw in de shit zit. 

Maar het werd pas echt grappig toen we het cijfer even gingen checken. Ten eerste was het niet 10 procent maar 9,1% en is de algehele teneur van de BKR Schulden Monitor 2021: dalende trend op bijna alle fronten dat Nederlanders steeds minder betalingsproblemen hadden in 2021. En ten tweede was het percentage mensen dat binnen een jaar weer in de problemen kwam volgens BKR Schulden Monitor 2020 maar liefst 19,3%. Het aantal mensen dat binnen een jaar weer in de problemen kwam, lijkt dus meer dan gehalveerd. 

Geweldig nieuws! Wij hebben nu al zin in de de BKR Schulden Monitor 2022, oh nee wacht...