Wie schieten graag beesten dood?

De politie heeft cijfertjes gepubliceerd! Daar blijkt onder andere dit uit: "Politieagenten hebben vorig jaar opnieuw vaker zwaar geweld gebruikt dat achteraf is beoordeeld als 'niet professioneel'. In 15,7 procent van de gevallen waarin zwaar geweld werd ingezet, bleek na onderzoek dat het geweld onterecht was."

Welja, dat is natuurlijk niet best en daar mogen we met z'n allen hartstikke kritisch op zijn. Toch viel ons oog met name op een andere statistiek. "Agenten hebben 162 gerichte schoten afgevuurd, in 129 situaties was sprake van het doden van een ernstig gewond dier."

129 situaties. HONDERDNEGENENTWINTIG. Dat vinden wij veel. Dat betekent dat ongeveer elke twee dagen ergens in Nederland een dier moest worden afgeknald door oom agent. Nou wisten we al dat de politie hondjes africht tot moordmachines en talloze paarden op doorgesnoven hooligans afstuurt, maar deze kant van het politiewerk is onderbelicht. Poes met een verzwikt pootje? Kogel. Hond geschept door fietser, ter plekke doodschieten. Hamster onderkoeld? Kijk maar even weg... klik klik

En dan kunnen ze wel beweren dat het gaat om een paar van de zeker 10.000 wildaanrijdingen die jaarlijks plaatsvinden, dat die verfrommelde hertjes langs de snelweg nu eenmaal beter af zijn zonder hartslag. MAAR AAN DAT HERT WORDT NIETS GEVRAAGD, HÈ?! Blijf gewoon van ONZE DIEREN af! Ons hart huilt voor Dion Graus.

Haatblad uit Grachtengordel zit achter uw favoriete huisgenoot aan

Hee dat is leuk. In de New Yorker schrijft een of andere gozer iets over dat iedereen zijn kat binnen moet houden omdat anders de vogeltjes doodgaan, en een paar maanden later schrijven ze in de Groene Amsterdammer dat iedereen zijn kat binnen moet houden omdat anders de vogeltjes doodgaan, met een beetje ironische reflectie. Wij van de Wetenschapsredactie van GeenStijl (0,0000006 fte, red.) zijn er dan weer om u erop te wijzen dat deze discussie al een tijdje loopt in het wereldje, en dat iedereen die de gedachte 'we moeten stoppen met katten vanwege de biodiversiteit' serieus neemt, in een asiel thuishoort. "Ik kijk naar mijn kat, hoe hij na zijn nachtelijke avonturen nu vredig ligt te ronken op bed, zijn zwart-witte snoet verborgen onder zijn pootjes, en bedenk dat het eigenlijk belachelijk is hoeveel je van zo’n beest kunt houden. Het is jouw schuld niet, mompel ik." Maat hou gewoon je bek.

Fietsbejaarden, MOORDENAARS!

De echte natuurterroristen van Nederland zijn bekend: fietsers. Die Kampioen-lezende stelletjes die over de Veluwe trappen en om de zoveel kilometer even stoppen om naar de horizon te staren alsof ze in de stervende stikstofvlakte het nieuwe paradijs hebben gevonden. Of die midlife bierbuiken die zich in het weekend in het lycra hijsen, een helmpje opzetten en dan direct denken dat ze de nieuwe Mathieu van der Poel zijn. En niet omdat ze die tweewielers naar het natuurgebied brachten op de fietsendrager van een smerige diesel-SUV, maar omdat ze honderden reptielen laten sterven onder hun draaiende rubber. De fietspaden liggen bezaaid met platte slangen, hazelwormen en hagedissen met Batavus- en Gazelle-strepen op hun rug. En daarom moeten nieuwe fietspaden nu ook maar verboden worden, want het enige wat dit land nog doet is het bestrijden van bijwerkingen in plaats van het aanpakken van het echte probleem. En het probleem begint steeds duidelijker te worden: we zijn met te veel. Te veel mensen op te weinig vierkante kilometers om allemaal te kunnen wonen, werken en recreëren en daarnaast ook nog ruimte over te houden voor natuur, landbouw en veeteelt. Benieuwd of we dat nog gaan aanpakken in het nieuwe regeerakkoord, maar de vraag stellen is hem helaas waarschijnlijk ook beantwoorden.

Daar hebben we de meest onhebbelijke Nederlanders OOIT weer.

Walter van Wijngaarden uit Loosdrecht en zijn zoon Casper van Wijngaarden uit Loosdrecht, twee over het paard getilde sukkels die voordat ze gingen autoracen op de openbare weg in ieder geval niet vergaten te tanken - weliswaar niet aan de pomp maar in de kroeg. Walter en Casper waren met een dronken straatrace ("raketsnelheden", tot 200 km/h) verantwoordelijk voor de dood van de negentienjarige Fleur. De twee (van wie de een inmiddels zijn eigen bokaal heeft) gaan, net als het OM, in hoger beroep tegen hun flutstrafje. Ja, het is hier een rechtsstaat en ja, dat is zeer zeker een recht dat ze hebben. Maar Walter en Casper hebben met hun gelieg, gedraai, verdraaien van feiten, beschuldigen van getuigen, misbruiken van dooie moeders, aanklagen van werkgevers die niet in verband gebracht willen worden met moordenaars, complotdenken en mislukte halfbakken vluchtpogingen heel Nederland en met name de familie en nabestaanden van Fleur ZÓ extreem hard dubbel en dwars in het gezicht gespuugd, dat je deze twee totale weggooiers en verspillingen van zuurstof weinig anders gunt dan een leven lang ellende, verdriet en met blote voeten stappen op blokjes Lego. Weet u nog dat Walter en Casper een onderzoek wilden naar het rijgedrag van Fleur want 'medeschuldig'? Dit zijn geen mensen, dit zijn monsters. Livetweets na de klik bij Tante Sas, wij zijn effe in onze mond kotsen.
UPDATE: De twee die eerder nog de barkeeper de schuld gaven van 'te veel alcohol in het glas gieten' hebben een nieuwe tactiek. Dat van zielig slachtoffer. Hui-len.
UPDATE: Eis in hoger beroep tegen Walter is gelijk aan de veroordeling van de rechtbank. Eis tegen Casper is zwaarder dan het vonnis \o/
UPDATE: Uitspraak 26 april.

Moordenaar Fortuyn krijgt gratis airmiles van OM. We mailen!

Ik hoorde de stem van [slachtoffer]. Even voor zessen heb ik het wapen opgegraven met mijn blote handen. Ik ben achter een auto gaan liggen. Ik keek onder de auto door en ik zag [slachtoffer] naar buiten komen. Het wapen moet toen in mijn zak hebben gezeten. Toen ik [slachtoffer] herkende ben ik gaan lopen. Ik liep richting de ingang van het 3 FM gebouw. Ik ben in wandeltempo op [slachtoffer] toegelopen, want ik wilde niet opvallen. Ik had het wapen in mijn rechterzak met de plastic zak eromheen. Ik denk dat ik het wapen schietklaar heb gemaakt toen ik de bosjes uitliep of vlak daarvoor. Ik ben om [slachtoffer] heen gelopen en ik heb op hem geschoten. Ik ben achter hem langs gelopen. Ik heb in eerste instantie op het bovenlichaam van [slachtoffer] gericht en later op zijn hoofd. Ik zag dat [slachtoffer] ineen zakte toen ik schoot en ik heb toen nogmaals geschoten. Het doel was om [slachtoffer] te doden en ik wilde ervan overtuigd zijn dat het zou slagen. Ik heb 5 kogels op [slachtoffer] afgevuurd.

Terwijl ze al dood is.

Walter van Wijngaarden, een Level 4-eindbaas met strafblad op het gebied van het dodelijk leuke spelletje "Eerst Zuipen Daarna Autorijden" ging zuipracen tegen zijn zoon Casper van Wijngaarden. Walter won, want hij reed met raketsnelheden de toen negentienjarige Fleur dood. Feest in huize Van Wijngaarden! Vrouw des huizes trots, familie trots, zoon Casper trots. Maar u kent Walter en Casper inmiddels: liegen over de hoeveelheden drank, barman beschuldigen van liegen, fileren van getuigen, janken bij de baas en nu tuffen ze de arme, arme, arme familie van Fleur nog effe een keer in de bek, want vandaag dient een hoger beroep. "De advocaat van Walter wil weten of Fleur zelf niet oplette of had gedronken." Walter van Wijngaarden en Casper van Wijngaarden uit Loosdrecht, dames en heren. Reden 170 km/h waar je 50 mocht én ze hadden daarvoor gezopen, een levensgevaarlijk en strafbaar feit waar Walter bovendien al een strafblad voor had, en ze willen nu een onderzoek naar het rijgedrag van het doodgereden meisje. Begrijp ons niet verkeerd. In hoger beroep gaan mág, net zoals de rest van Nederland opgelucht adem mag halen, de glazen mag klinken en een nationale feestdag mag vieren als Walter van Wijngaarden zijn auto in een boom parkeert, in plaats van in een arm meisje van negentien.
UPDATE: Dat was snel. Rechter zegt: Opzouten met je bezopen eisen. Dronken doodrijders zijn lullen. Driewerf hoera voor de rechter.