En wat doen we met die boeren?

Een stukje burgerparticipatie waar ongetwijfeld helemaal niets mee gedaan wordt: u mag meedenken over de inrichting van Nederland. Hugo weet het zelf blijkbaar ook niet meer, dus nu kunt u een keer aan de knoppen draaien. Een paar boeren eraf, wat asfalt erbij, stukje natuur platwalsen, nieuw woonwijkje aanbouwen en zo City Skyline't u heel Nederland naar een hoger niveau. Nou ja, zo mooi zou het kunnen zijn, maar overheid en ict gaan nog immer niet samen, waardoor we worden afgescheept met een lading sturende vragen en ongeïnspireerde schuifbalkjes. Balkjes waarbij we niet eens zelf de marges mogen bepalen. U wilt iets minder boeren? Hoppa, niet één gepensioneerde boer uitgekocht, maar direct twintig procent van de agrariërs met een strop in de hand naar het UWV gestuurd. Iets meer ruimte voor wonen? Bam, meteen ruim twintig procent aan woongrond erbij. Alle nuance eruit en met een zwart-witte bulldozer door een grijs land waar de echte oplossing juist ergens in het midden ligt. Iedere keus maakt van u per definitie een extremist, waarmee een zinnige bijdrage aan het debat rond de ruimtelijke ordening bij voorbaat onmogelijk wordt. Mag u als burger eindelijk eens meepraten, krijgt u alleen de mogelijkheid om te spreken in extremen. Het zal u niet verbazen dat ook deze politieke partcipatieteleurstelling mede mogelijk is gemaakt door Hugo de Jonge. Al die faalprojectjes van deze minister, daar hebben we helemaal geen ruimte voor in dit land.

Sorry we horen u niet want we zijn even aan het juichen voor het vrouwenvoetbal

Weet u wat leuk is? Vrouwenvoetbal! Dat is voetbal, maar dan met vrouwen. Dat is ons toch een partij leuk. Wij vinden vrouwenvoetbal echt geweldig, ontzettend gewoon. Daar gaan ze alweer, dat voetbalt zo heerlijk over het veld heen, lekker schoppen tegen de bal enzo, corner, penalty, WK dit, kwartfinale dat. Man man man het is echt fantastisch. VROUWENVOETBAL. Hadden we dat al gezegd? Echt heel erg leuk hoor. Ze zeuren ook niet hè. Ze zijn ook nooit gemeen. Ze spelen niet vals. Het zijn net mannen, maar dan perfect. Och jongens jongens jongens wat is het toch genieten. Dat hele WK mag wat ons betreft nog maaaanden duren. U kunt ons inhuren voor spoken word columns op de radio met leuke grappen over Panama (panna-ma, snapt u) en dan kunnen we ook nog wel een keer vertellen hoe leuk we vrouwenvoetbal vinden. Of anders komen we wel langs bij De Slimste Mens, ook al zo'n geweldig programma, bijna net zo leuk als vrouwenvoetbal, om onze mening te geven over vrouwenvoetbal (die is: positief). Hopelijk is er ook weer snel een talkshow waarin het gaat over vrouwenvoetbal, die kan ons ook uitnodigen, want wij zijn er dus enorm fan van. Van vrouwenvoetbal dan hè. Super. Super. Super. Wanneer spelen we weer?

Tuut tuut! Aan de kant Corrie, Corrie, Corrie, Corrie en Corrie! Ik moet erlangs!

Makkers we moeten het hebben over wielrenners en dan vooral wielrenners in een 'wielrenclubje'. Voor mensen die niet weten wat wielrenners in een wielrenclubje (dat is wat anders dan een 'wielerclub') zijn: in tegenstelling tot eenzame wolven (die zijn best te pruimen) bewegen zij zich door het verkeer als een kudde schapen maar dan zonder de begeleidingshond. Wielrenners in een wielrenclub doen maar wat, ze laten zich altijd opnaaien door zo'n vette Lodewijk die weer net iets te fanatiek is. Ze hebben allemaal heel erg gladde benen (aerodynamica) en een enorm sexy strak broekje, vaak met een heel klein bobbeltje en een iets grotere derde bal. En witte sportsokken, dat noemen ze dan 'gesoigneerd'. Topwielrenners hebben altijd flitsende en ingewikkelde namen als 'Mathieu' of 'Bauke'. Stomme wielrenners bij u in de buurt heten gewoon Lodewijk of Frans. Vrouwelijke wielrensters heten zonder uitzondering altijd Corrie. Ze fietsen vijf breed over de weg zodat niemand er meer langs kan. Toet toet mag ik erlangs Corrie? Nee dat mag niet. Eigenlijk zijn wielrenners een soort trekkers, maar dan met een minder grote gunfactor, want wielrenners zorgen (in tegenstelling tot boeren op trekkers) niet voor eten, ze vreten het alleen maar op. Als wielrenners moeten poepen schijten ze zomaar in de berm, ze denken dat het zo hoort omdat Tom Dumoulin dat ook ooit deed. En dan hebben ze ook van die smerige bidons, met zo'n ranzig afgekloven tuutje, met wat sportdrank van de LIDL erin. Wielrenners zijn asielzoekers in de upside down: het overgrote deel van de wielrenners verpest het voor dat kleine groepje wielrenners dat zich wél aan de verkeersregels houdt. Enfin, er is veel te doen over wielrenners. NOS kopt met een 'ergernissenstrijd'. NH peilt: "Wielrenners houden te weinig rekening met andere weggebruikers." Wielergeweten des Vaderlands Thijs Zonneveld (berg?) noemt 'sommige wielrenners asociaal'. En zo vindt iedereen wel iets van wielrenners. Wat vindt u er eigenlijk van?

Vraagje voor de Volkskrant

Altijd als wij zin hebben om eens even hard te lachen, maar toch ook iets te leren, lezen wij de 'satire' van de Flexibele Opiniemaker in de Volkskrant. De ene keer een zogenaamde mening over dit, de andere keer een zogenaamde mening over dat, en altijd met een opvallende blik op de actualiteit waarvan je denkt: zo had ik er nog niet tegenaan gekeken. Daarom waren wij deze week ONTZETTEND benieuwd wat de Flexibele Opiniemaker van de Volkskrant voor flexibele opinie had over de hele affaire omtrent The Voice of Holland. Maar toen ging zijn column opeens over koppen in de krant en over Ajax en FC Utrecht of zoiets. Gek toch. 

Iemand enig idee hoe dat komt? 

Zit daar een embargo op of zoets?

Joehoe!

CONTACT!
UPDATE: Interessant profiel van Ali B. op de site van de Volkskrant. Wist u trouwens dat het boek De Ali B. Methode uit de handel is genomen? 
UPDATE: Nieuwste column Flexibele Opiniemaker gaat over de cultuursector

Eindelijk!

Een hele opluchting voor iedereen die geïnteresseerd is in het laatste nieuws op www.nos.nl en dan met name in het nieuws over de mening van het merendeel van de Brabanders. We weten nu eindelijk hoe het merendeel van de Brabanders denkt over het stopzetten van The Voice of Holland. Het merendeel van de Brabanders vindt dat terecht. Maar wat vindt het merendeel van de Brabanders eigenlijk van de problemen rond stikstof? En hoe denkt het merendeel van de Brabanders over het gedoe omtrent Novak Djokovic? Gelooft het merendeel van de Brabanders dat kernenergie deel uitmaakt van een duurzame energiemix of heeft het merendeel van de Brabanders daar zo zijn twijfels over? En wat is de mening van het merendeel van de Brabanders over de plannen in het regeerakkoord om miljarden uit te geven via allerlei slecht controleerbare fondsen? Hoe staat de meerderheid van de Brabanders in de hele discussie omtrent donkere materie, zwarte gaten en elliptische sterrenstelsels? ZOEK DAT EENS UIT NOS! Of mogen we dat soms niet weten en moeten we zelf onderzoek doen op Facebook?

Als het te goed klinkt om waar te zijn, is het dat meestal ook

Lekker mediageniek onderzoekje van I&O Research naar opvattingen en gedrag van Nederlanders omtrent het klimaat en milieu en dergelijke. Het leek wel voor elk wat wils. De Volkskrant kan lekker koppen dat mensen niet meer geloven in het klimaatprobleem nu ze het zelf moeten oplossen, en de Telegraaf kan ZIE JE WEL roepen tegen alle klimaatdrammers, want "De mensen met vaak de grootste mond over verbetering van het milieu en hoe een ander moet leven, trekken zich in veel gevallen weinig aan van hun eigen principes." En wij roepen natuurlijk graag mee. 

Maar. 

Dat blijkt helemaal niet uit de cijfers. In het hele onderzoek van I&O ontbreken tabellen over waarin de uitstoot van mensen die zich wel zorgen maken, vergeleken wordt met die van mensen die zich geen zorgen maken. Bij de Telegraaf (en bij opdrachtgever Binnenlands Bestuur) hebben ze gezien dat hoogopgeleiden het meest vervuilen (klopt) en dat hoogopgeleiden zich het meeste zorgen maken (klopt ook). Maar daaruit concluderen dat het juist degenen zijn die zich zorgen maken die het meest vervuilen, is een joekel van een ecologische fout. Het lijkt ook nog eens niet te kloppen, aangezien juist GroenLinks-stemmers en PvdD-stemmers minder CO2 uitstoten, net als mensen die zich volgens I&O in het 'sociaal-progressieve kwadrant' bevinden. Zij "hebben de meest duurzame opvattingen. Hun gedrag is ook het meest duurzaam". Jammer dus. Nog meer leuke klimaatgrafiekjes voor de mensen met inclusief stijlloze duiding na de break.

Inmiddels net zo traditioneel als een witte envelop met kerst. De GeenStijl dingen van het jaar keuzes. U weet toch alles beter, dus u kiest zelf gewoon de Nederlander, Buitenlander & Het Mooiste Meisje van het Jaar.

Stemmen kan tot 31 december!

Nog meer dingen om te kiezen na de break!

Niet allemaal tegelijk jongens.

Afgelopen week in het medium van "witchdoctors zijn de oplossing voor de migratiecrisis" en "Waarom klikbeet schadelijk is voor de journalistiek" een oproepjen voor mensen zonder mening. Of ze even mee willen discussiëren over dingen en daarbij vooral vragen en aannames willen challengen en niet meteen vanaf de bank een pasklare mening roeptoeteren. Succes daarmee Corrie, want meningloos meedoen op het internet is een beetje als vrouwenvoetbal - leuk dat sommige mensen er veel plezier aan beleven, maar met het echte spelletje heeft dat trage gestuntel weinig te maken. Het internet is de megafoon van de machtelozen en het schreeuwkussen van elke boze oom en wereldverbetersjw ooit - een eeuwigdurend kerstdiner van verhitte politieke discussies en falende egootjes. Nuja, toch meedoen?
Geef je hierrrrr op als je een meningarme GS-lezer bent (ha, ha).