Weer alles lekker in een overzicht

U dacht natuurlijk: reeds twee weken sinds de laatste GLAMORAMA hoe moet ik nu leven & waar is de trein? Nou dat treft makkers! Bladengodfather Guido den Aantrekker gooit de kuffer van de nieuwe Story op ons en wie zien we daar? Matthijs van Nieuwkerk! Hij heeft de dode marmot op zijn hoofd ingeruild voor een frisser exemplaar. Gefeliciteerd Matthijs. "Linda de Mol en Jeroen ogen (wel) gelukkiger dan ooit." Ah ja, Jeroen Rietbergen, over wie tig meldingen van ongewenst oversekst geileberengedrag zijn gedaan die de broer van Linda het liefst in de doofpot had willen stoppen. Kijk het kan natuurlijk wel zo zijn dat geilbekje zich als machtsfiguur heeft opgedrongen aan tientallen vrouwen, dat er 19 meldingen zijn gedaan, dat hij meiden van 17 probeerde te bepotelen, dat hij jonge meiden vroeg of ze een lekker geschoren kudtje hadden en foto's van zijn broekmicrofoon naar kandidates appte, en alleen niet voor verkrachting werd vervolgd omdat 'dwang' niet bewezen kon worden, maar Linda & Jeroen zitten weer lekker samen te knuffelen op de bank! Heerlijk toch? Wat maakt het dan nog uit dat Nienke Wijnhoven iedere dag wakker wordt met een vieze smaak in haar bek? Meer Shownieuws. Rob Jetten gaat trouwen met zijn hengst. Dat wordt neuken! Xelly Cabau van Kasbergen de Souza Moreira de Melo-Eiersnijder heeft dat ook gedaan, zij krijgt een MEISJE. Gefeliciteerd Cabau, hier op GSHQ gaat het bier open & het dak eraf. Iemand van 538 gaat trouwen, hoera. Daphne Deckers flikkert altijd de helft van de M&M's weg. Iets met een hond in Bureau Maastricht. Huu huuu paarden, Britt Dekker is boos. Einde! Tot de volgende keer.

Sorry meneer Van Nieuwkerk!

Daar hadden we even over na moeten denken, kijken wat we er zelf van vinden. Nu moeten we dus allemaal op de knietjes, buigen voor de koning en roepen: SORRY MENEER VAN NIEUWKERK! Want Matthijs van Nieuwkerk blijft niet / wel / helemáál niet bij RTL. Berichtgeving Story onwaar. De presentator 'verkiest de vrijheid' om zelf te kiezen tegen welke boompjes hij pist. RTL: "We kunnen niet anders dan zijn besluit respecteren en gezien de omstandigheden hebben we daar ook begrip voor. We wensen hem alle succes voor de toekomst." Er is nog maar één ranzige optie over. BNNVARA!

Peter van der Vorst op de knieën voor Matthijs van Nieuwkerk

Nou als we Eus moesten geloven heeft Matthijs van Nieuwkerk (foto) hoogstpersoonlijk iemand opgeknoopt aan de brug - maar dat viel allemaal dus wel mee. Met zulke vrienden heb je helemaal geen vijanden meer nodig die je als een baksteen laten vallen! That being said zou Peter van der Vorst nu tóch weer de wortel van Matthijs willen zien. Hij heeft alleen maar een paar keer 'SORRY MENEER VAN NIEUWKERK' te brullen en dan vergeeft Matthijs hem meteen. Wie heeft er een idee voor een leuk programma? Iets met à gauche à droite met die knakboon van de Snollebollekes?

Schuld van de föhn?

"Het is niet duidelijk waarom Matthijs momenteel heel lang haar heeft. Het kan zijn dat hij het moeilijk vindt om na alle controverses naar de kapper te gaan, maar het kan ook zijn dat hij gewoon toe iets aan iets nieuws."

Nou. Wat denkt u?????????????????????????????????

A) "Ik heb geen enkel idee waarom hij lang haar heeft. Is hij de enige die lang haar heeft?"
B) Wie is er verantwoordelijk voor dat haar?
C) Wat staat die kapper daar nou man
D) HIj wil op de duivel lijken
E) De kapper moet op zijn knieën zitten en sorry zeggen
F) Sorry meneer van Nieuwkerk
G) De kapper schaamt zich vast kapot
H) We hebben lang nagedacht over het lange haar, maar niemand deed iets
I) Haar knippen is de Champions League
J) Zijn kop lag op het hakblok. Daarom niet geknipt
K) Die kapper kan niks
L) Die kapper heeft geen kappersopleiding gedaan, maar 2 mavo
M) De kapper luistert nooit naar wat Matthijs zegt
N) Die kapper is een ambtenaar
O) Die kapper is een zombie
P) Het ligt aan de föhn
Q) Als die kapper niet presteert wordt hij meteen gewisseld
R) De kapper was niet te bereiken, niet te sturen
S) De rol van de kapper was zo complex
T) Het is een patroon van wegkijken
U) O ja, vind jij dít een goed kapsel?
V) Bel Sywert maar, vraag maar wat Sywert ervan vindt
W) Pico bello
X) Het is nooit goed genoeg
Y) Ach, het is een draconische karikatuur
Z) Anders, namelijk...

Daverend succes weer

Özcan Akyol groef een kuil voor een ander (namelijk voor Matthijs van Nieuwkerk), maar viel er zelf in. Oei! Eus wil namelijk heel graag heel vaak op televee en als je heel graag heel vaak op televee wil moet je heel veel vriendjes hebben. Dus besloot hij heel opportunistisch om vriendje 1 te laten vallen om nog wel door een deur te kunnen met vriendje 2, vriendje 3, vriendje 4, vriendje 5, vriendje 6, vriendje 7, vriendje 8, vriendje 9 en vriendje 10 t/m 100. Eus was even van tv af (vriendinnetje 1 was druk met zijn columns schrijven) maar plots mocht hij weer opdraven bij vriendje 4, vriendje 5 en vriendje 6 van Voetbal Vandaag Inside. Alleen vroeg vriendje 4 plots hoe het nou zit met dat filmpje van vriendje 1. Immers: Eus liet vriendje 1 vallen om een extreem heftig filmpje maar dat filmpje bleek helemaal niet zo heftig, vond ook vriendje 10 t/m 100. Eus vond echter dat vriendje 4 het verhaal had opgeblazen. Toch had hij vriendje 4 wel gemist, en vriendje 5 ook, maar vriendje 6 wat minder. Want het is allemaal de schuld van mensen die niet kunnen relativeren (vriendje 4, maar ook vriendje 10 t/m vriendje 100), aldus Eus. Toen vriendje 4 vroeg wat Eus vond van de uitspraken van vriendje 7 zei Eus dat vriendje 7 dat maar lekker moet vinden. Tegen vriendje 6 zei Eus nog dat het van de stoerdoenerij over het filmpje 'onhandig' was en dat hij wel weer contact heeft gehad met vriendje 1, maar hij niet wil vertellen hoe het precies gaat. Bent u weer helemaal bij over Eus en al z'n vriendjes. Hoe zou het eigenlijk met vriendje 1 gaan?

Hahaha

Even wat hobbels in de ""carrière"" van Özcan Akyol, de matig talentvolle posterjongen van de oersaaie columns van z'n vriendin, die LIVE LIVE LIVE op nationale televisie beweerde dat zijn 'vriend' Matthijs van Nieuwkerk genocide heeft gepleegd, alsook complete dorpen heeft afgebrand. Was natuurlijk niet zo maar als Özcan Akyol zich aan de juiste kant van de geschiedenis kan slijmjurken zou-ie al z'n oude gevangenisvrienden nog zeeploos de douche in douwen in ruil voor een applausje van de samenleving. Het filmpje was echt een niksige scheet en toen was het volgens Ozzie na een paar glazen Jack Daniels plots de schuld van de media, ofzo. WELNU, bejaardengod Jan Slagter liet gisterenavond bij Renze weten dat hij weg is bij Team Fl 7,50 van Özcan en terug is in Team Van Nieuwkerk.

"Ik heb het filmpje gezien en Eus deed toen bij mij voorkomen alsof het een héél ernstig filmpje was… Nou, jullie hebben het filmpje ook allemaal gezien, nou, ik schrik daar niet van eerlijk gezegd. Er was toen net die aanslag in Parijs geweest, dat was die uitzending, dus dat was allemaal heel gespannen. Ik ben echt door hem op het verkeerde been gezet. Ik heb nog steeds contact met Matthijs en ik heb dat ook heel eerlijk tegen hem gezegd. Ik heb toch het idee een beetje dat hier door BNNVARA en door Suzanne Kunzeler, die heeft met Eus gesproken en vermoedelijk ook wel druk op hem uitgeoefend." U kent Kunzeler als NPO-meubilair, chef van de reclasseringskantine van BNNVARA, advocaat van de duivel Khalid Kasem en zelfverklaarde Jezus in de strijd tegen ongewenst gedrag. Kunzeler zei volgens Slagter tegen Eus: "Nou, ik denk van: 'Ik heb liever niet dat je al die tijd nog achter Matthijs staat'. Ik denk dat eerlijk gezegd wel, dat hij voor zijn carrière heeft gekozen, want hij is natuurlijk bij BNNVARA én columnist én hij presenteert."

Conclusie! Met zulke leuke, gezellige, fijne, dierbare, trouwe en loyale vrienden als Eus heb je helemaal geen vijanden nodig.

Wat is die Eus toch een bal gehakt

Nieuw hoofdstuk in de saga van Özcan Dinges die zijn gevallen "vriend" Matthijs van Nieuwkerk van de weg af schraapte om 'm vervolgens nog een keer voor de bus te flikkeren met geleuter over een zogenaamd heftig filmpje. Want Eus vond het gedrag van Matthijs eerst helemaal niet erg, want hij mocht lekker vaak aan tafel, destijds was het nog slim om de kant van Matthijs te kiezen. Toen kwam er een stuk in de Volkskrant en dat vond Eus ook niet erg want Matthijs was zijn vriend, en Eus zelf een grandioze opportunist. Toen vond iedereen dat je het gedrag van Matthijs wel erg moest vinden en dus vond Eus het ook erg. En toen zei Eus: "IK HEB EEN FILMPJE GEZIEN!" Op dat filmpje was mogelijk niks te zien, maar Eus vond het toch heel erg, want zo was voor iedereen extra duidelijk dat de beroemde schrijver Eus afstand nam van ongewenst gedrag. Dat filmpje was er eerst niet, iedereen wilde weten waar het filmpje dan was maar Eus hield zijn mond, en toen was het filmpje er plotseling wel. Iedereen zei: "Nou nou poeh poeh Eus is DIT nou het filmpje waarom jij je vriend Matthijs voor de bus hebt gegooid, wat een misdaad" en toen zei Eus tegen Wilfred Genee (ook een vriend van hem want daar mag hij ook aan tafel, behalve als er een filmpje is van Wilfred, dan gooit Eus hém voor de bus) dat dit het filmpje is, maar later zei Eus dat dit het filmpje niet is. En nu heeft Anna van den Breemer (de schrijver van het mediamerk Eus) op het X-account van Eus een stuk gekwakt helemaal klaar te zijn met het 'gedoe' over het filmpje, 'gedoe' dat hij helemaal zelf is begonnen, maar het is wel de schuld van de rest. Want Eus (een van de slimste mensen van NL) had het helemaal niet over een VIDEO, het kwam allemaal voort uit het voortschrijdend inzicht van Eus. Die video heeft een waarde toegekend gekregen, niet omdat Eus er zelf over was begonnen en er primetime op landelijke televisie heel geheimzinnig over deed, maar door 'SHOWBIZMEDIA' die het toch wel een sappig verhaal vonden. "Behoorlijk kansloos", vindt Eus het allemaal, dat hij zelf over een filmpje begon, dat iedereen wilde weten wát er precies te zien was op dat filmpje en dat niet iedereen meteen snapte wat Eus bedoelde. Het was niet alleen 'behoorlijk kansloos', het was zelfs 'zeer kansloos', en 'niche', en zo bagatelliseert Eus een door hemzelf aangezwengelde rel over de Godfather van de Nederlandse televisie omdat WIJ zijn grootsheid en voortschrijdende inzicht allemaal niet begrijpen. We zien het wel goed, maar het licht is uit! Zoiets.

Seri-eus

De ingewikkelde situatie rond Eus en Matthijs van Nieuwkerk is nog ingewikkelder geworden. Er gaat namelijk een filmpje rond op TikTok (hebben we zelf ook!) van Matthijs die een beetje pittig doet tijdens repetities voorafgaand aan de Hebdo-uitzending omdat er spanning is, en omdat redacteuren de boel niet op orde hebben. En nu zijn er figuren op social media die beweren dat DIT de geheime beelden zouden zijn waardoor Eus is gedraaid op het dossier van zijn ""vriend"". Maar! Deze beelden komen uit de documentaire Aan Tafel uit 2015 en waren gewoon op televisie te zien. De vraag is nu: bedoelde Eus (niet het scherpste mes in de la) deze beelden, of bedoelde hij een ander filmpje? Yvonne denkt het eerste. Als dat zo is (maar dat zal-ie nooit meer toegeven), moeten we snel Slachtofferhulp (0900-0101) voor 'm regelen want sjonge jonge wat is Matthijs op deze beelden een harteloze TIRAN + psychopaat!!

Belangrijke Kwestie

Voor iedereen die het gemist heeft omdat hij bezig was met onbelangrijke zaken zoals de formatie, het conflict in Israël, de Eritreërrellen of het afscheid van Irene Schouten, volgt hier even samenvatting van de kwestie die Nederland op dit moment echt bezighoudt: Het Filmpje Van Matthijs Van Nieuwkerk, Dat Eus Gezien Heeft.

Het zit dus zo: eerst had je DWDD, met Matthijs van Nieuwkerk. Toen kreeg je Eus, die was een vriend van Matthijs van Nieuwkerk. Toen stopte DWDD, en dat vond iedereen heel erg. Toen stond er een stuk in de Volkskrant over Matthijs van Nieuwkerk, dat vond iedereen ook heel erg. Behalve Eus, want die was nog steeds een vriend van Matthijs van Nieuwkerk. Dus toen had Eus een boekpresentatie, en toen mocht Matthijs van Nieuwkerk komen, en Tom Egbers ook. Maar toen kwam er opeens nog meer nieuws over Matthijs van Nieuwkerk in het nieuws. En toen dacht Eus opeens, wat heb ik nou aan Matthijs van Nieuwkerk. En toen zei Eus, ja maar ik heb een filmpje gezien van Matthijs van Nieuwkerk en daarop is eigenlijk niks schokkends te zien, maar nu vind ik Matthijs van Nieuwkerk opeens toch niet meer aardig. En toen zei iedereen nou Eus waar is dat filmpje dan? En toen zei Eus dat ga ik niet zeggen. En toen zei Wilfred Genee okee want Wilfred Genee wil best doorvragen op tv maar niks uitzoeken. En toen zei Eus ja het maakt toch ook niet uit hè.

Want hee. Waar gaat dit nou helemaal over?

Kijk0n

U moet natuurlijk helemaal niks maar als u nou in het Stamcafé even een stappie terug wilt doen van de formatie en behoefte hebt aan wat reflectie over De Zaak Matthijs dan moet u even dit uurtje kijken van Michiel Lieuwma aka de aangever van Spartacus. Want ondanks de beetje flauwe ankeiler is dit klein uur geen luie apologie van Matthijs met argumenten als 'ja maar die kutwijven dan' of 'ja lekker anoniem' of 'ja maar ze kunnen ook niks'. Maar het is wel een uitstekend stukkie duiding van 'het fenomeen' DWDD en van de CULTUUR die 'het' allemaal mogelijk maakte van iemand die er over heeft nagedacht. En dat mag ook gewoon bestaan. Toch.