Niemand is verbaasd en dat is het probleem

Het is inmiddels een haperende plaat, maar aangezien Mark en Sigrid in stomende achterkamertjes werken aan de Rutte 4-liefdesbaby moeten we het toch even benoemen: de premier loog weer eens tegen de Kamer. Deze keer over Rusland waarvan begin dit jaar bleek dat we toch nog contact onderhielden ondanks dat we officieel best wel boos zijn om MH17. Maar ja, als het grote geld lokt, dan is die onderste steen plots minder belangrijk. In de uitleg aan de Kamer ging het volgens Mark om "een vrije gedachtenwisseling", maar die claim is inmiddels volledig kapotgewobd door Follow The Money. Uit de opgevraagde documenten (die je hier kunt vinden) blijkt dat de overheden wel onderlinge afspraken maakten. "Dat gebeurt zelfs op uitdrukkelijk verzoek van Nederland." Tegenover de Tweede Kamer schetste de minst transparante premier ooit een verkeerd beeld van de gesprekken en essentiële documenten die het tegendeel bewezen werden achtergehouden. Het is kenmerkend voor de Doctrineman die keer op keer beterschap belooft en iedere keer weer keihard wordt ontmaskerd als de tegenmachthatende Pinokkio des Vaderlands. Dit politieke onkruid verwijderen lijkt zinloos, want in een volgend kabinet steekt hij zijn kop weer gewoon tussen de voegen door. We komen maar niet van hem af en dat is pas een ongekend onrecht.

Cynische politieke psychopaat van 2021 begon als verlichte volksliberaal in 1989

1989. De Val van de Muur. Het wankelende communisme. De vrijheid van het volk. Het begin van het einde van de geschiedenis. En Mark Rutte, destijds 22 jaar, die in het JOVD partijblaadje als voorzitter schrijft over de politieke doctrines van die tijd en zich beklaagt over de "ondoorzichtige structuren" waarin "vóórkoken, buiten de openbaarheid eerder regel dan uitzondering is". Nou ja zeg. Het is alsof we de Mark Rutte van 1989 lezen over de Mark Rutte van 2010 tot heden, die het systeem nog verder van de wal in de sloot heeft geholpen door een politieke cultuur te kweken waarin politieke verantwoordelijkheid in ambtelijke verontwaardiging is vervallen. Bijvoorbeeld in het toeslagenschandaal: een juriste heeft een lijstje opgesteld van topambtenaren van de Belastingdienst waarin ze zich hooghartig beklagen over het ongekende onrecht dat hén wordt aangedaan. En wat te denken van VWS en de onwettige behandeling van de Wob, hieronder? Ja, de Mark Rutte van 2021 zou waarlijk iets kunnen leren van de Mark Rutte van 1989. Bijvoorbeeld dat het hoog tijd wordt to tear down his wall.

(Artikel via Guus Valk)

Premier noemt motie Kamerlid "onbeschaamd en onbeschaafd"

Vuurwerk aan het einde van het Kamerdebat gisteravond tussen Mark Rutte en Sylvana Simons. Laatsgenoemde heeft het namelijk gedurfd om zich in een motie af te vragen of de strategie (voor zover je achter de feiten aanhobbelen een strategie kunt noemen) van het kabinet inzake corona wel de juiste is. En dat mag niet van Mark Rutte, want je afvragen of een strategie die over mensenlevens gaat, misschien mensenlevens kost is "onbeschaamd en onbeschaafd". Dus zegt u het maar: zijn die talloze eindeloze hopeloze inhoudsloze Kamerdebatten nou bedoeld om ergens een komma te veranderen (en dan vaak nog verkeerd te zetten ook) in de uitvoering van het coronabeleid, of zijn ze bedoeld voor politieke discussie over de politieke strategie in de grootste politieke kwestie na de Tweede Wereldoorlog? Okee nu hebben we al een beetje verraden wat u moet zeggen. Maar wij kennen u, u moet helemaal niets. Volledige motie met wat je volgens Rutte wel mag zeggen maar eigenlijk niet mag zeggen, na de breek.

Nog voorspelbaarder dan al dat voorspelbare gepruts

HIER. EEN. HELE. DIEPE. ZUCHT. We zijn inmiddels anderhalf jaar verder en nog altijd is het kabinet drukker met de beeldvorming dan met het bestrijden van de coronapandemie. Dus omdat iedereen en zijn moeder op social media na het gestuntel van afgelopen vrijdag (na het gestuntel met de Dansen Met Janssen Super Spread Event Bonanza) vindt dat Mark Rutte en Hugo de Jonge toch maar sorry moeten zeggen, zegt Mark Rutte sorry. Zodat over twee nieuwscycli alle Keezen Boonmannen, Fritsen Westers en al die andere pipo's vlak voor het debat kunnen 'analyseren' dat dit kabinet echt wel even in de spiegel heeft gekeken, maar dat het per slot van rekening ook crisis is en ga er maar aan staan, het zijn tenslotte ook maar mensen en het is ook wel een beetje onze eigen schuld en vooral de schuld van al die verschrikkelijke jongeren. Daarna  gaat het debat in standje 'deemoed', alle Kamerleden (behalve Hans) zeggen nog een keer 'het kabinet moet er echt bovenop zitten' en ondertussen dendert de disfunctionele demissionaire dievenbende door. Stem ze weg. Oh nee wacht. 
SORRY VOOR +8522

70.000 Nederlandse kinderen in het toeslagschandaal. Dat zijn 140 Moria's

Sinds het kabinet - met tegenzin en ontzettend leep publicitair begeleid - aftrad vanwege de conclusies uit Ongekend Onrecht, het rapport van de parlementaire ondervragingscommissie kinderopvangtoeslag, is er nog veel meer Ongekend Onrecht gebeurd. Chris van Dam werd onverkiesbaar weggewerkt bij het CDA, Pieter Omtzigt moest een functie elders krijgen en viel later alsnog gesensibiliseerd kapotgefluisterd uit, Kaag acteerde de gekrenkte huisvrouw van Mark Rutte die toch weer in katzwijm viel en ook bij de Farisegers van de GristenUnie bleef de kerkdeur gewoon op een kier.

Maar ook ende vooral in het toeslagenschandaal bléven de lelijke onthullingen maar komen. Midden in de onmogelijke formatie onthulden Trouw & RTL dat het Memo Palmen Dat Alles Zag met opzet door ambtenaren is kwijtgemaakt & niet gearchiveerd, een strafbaar feit waar consultantskantoor PWC (waar vvd topcrimineel Annemarie Jorritsma commissaris is) nu """onderzoek""" naar moet doen. En vandaag maakt het maffiatuig van vvd en D'66 in alweer de "Zevende voortgangsrapportage kinderopvangtoeslag" bekend dat 70.000 (ZEVENTIGDUIZEND) kinderen uit het toeslagenschandaal compensatiegeld krijgen, in een staffel van 1.500 euro voor de jongsten tot 5 jaar, tot 7.500 euro voor de bijna meerderjarigen. Dat LIJKT heel lief. Maar dat IS weer een smerig staaltje politiek straatjevegen, en de stof zal niet neerdalen in Den Haag, maar op die arme ouders.

Weet u nog dat in de "Catshuisregeling" alle ouders 30.000 euro kregen? Vlak voor kerst probeerde Rutte zo in één klap alles op te lossen (zodat hij niet zou hoeven aftreden). Dat aftreden moest ie alsnog met tegenzin doen maar ondertussen meldden zich bijna veertigduizend (!) gedupeerden voor die 30k, die bij velen na een "lichte toets" werd toegekend. MAAR (en los van het persoonlijk leed): lang niet al die mensen hadden zo veel financiële schade geleden, anderen juist weer véél meer. Bovendien zorgde het plotselinge geld op hun rekeningen dat deurwaarders, schuldeisers en advocaten prompt weer met rekeningen en dreigbrieven op hun stoep stonden.

Nu gebeurt dat dus nóg een keer, ditmaal met kinderen. Niet alleen het deel van de gedupeerden die geen recht hadden op 30.000 euro, kregen geld. Hun kinderen ontvangen nu ook tot wel 7.500 piek. Pakken we de Omtzigt Papers er nog even bij, waarin een e-mail van Pieter aan Wopke en huidig fractievoorzitter Pieter Heerma zat over dat geld - bijna een MILJARD - dan heb je meteen een praktijkvoorbeeld van waarom hier niks van deugt en het zelfs een imago-gevaar en een nieuwe stressfactor is voor de échte slachtoffers, zeg maar de Kristie Rongens en de Kinderen van Rutte (die DOOD zijn):

"Ik heb nu een geval van iemand die minder dan 90 euro moest betalen, al in aanmerking kwam voor duizenden euros door de regeling (veel vergoedingen zijn forfaitair en daardoor kreeg ze die allemaal). En nu krijgt ze 30.000 euro. Dit is ook een klap in het gezicht van de ouders die echt schade hebben. Deze mevrouw vertelt dit trots in de besloten facebook groep van slachtoffers."

Er zijn dus lui die nu gaan feesten van gratis geld waarmee Rutte zijn vierde termijn probeert te kopen en daar krijgen de veel zwaarder gedupeerden straks weer de rekening van in het publieke discours, want nog steeds worden mensen die onder de directe verantwoordelijkheid van Mark Rutte kapotgemaakt zijn door de Belastingdienst, gezien als fraudeurs en oplichters. Terwijl de echte fraudeurs en oplichters met Mark Rutte in een demissionair kabinet en aan de formatietafels zitten. In een gezonde democratie met een functionerende rechtsstaat zou Mark Rutte niet grijnzend verder formeren, maar in gevangenschap gefouilleerd worden op nog meer rottende belastinglijken in zijn doctrinekast.

MAAR JA. In dit land maken mensen zich liever de godganse dag druk over een fucking regenbooglamp op een Duits voetbalstadion dan over kapotgemaakte gezinnen die al ja-ren-lang op hun rechten, vrijheid en veiligheid wachten tegenover de verwoestende kracht van een hondscorrupte en kapotverziekte bestuurscultuur. En de dader ligt op het kerkhof zit gewoon in het Torentje. ENFIN. Is er nog wat leuks op RTL Talpa vanavond, voetbal of zo?

Δ 

A) Nee, adamsappel is anders
B) Willem-Alexander is ook niet de echte Willem-Alexander
C) Oren zijn anders en links heeft een adamsappel
D) Nee hoor, Mark Rutte is ouder en heeft een adamsappel
E) Doe zelf eens een rondje bellen met de instanties en laat je ook verbazen over alle vragen waar zij geen antwoord op hebben
F) Rutte heeft een groter hoofd en is ouder
G) Rechts is Volkert van de Graaf
H) Rechts is veel jonger
I) Verre van
J) Botox
K) Ooraanzet is een goede identificatie. Dit lijkt inderdaad te verschillen
L) Het is hem niet, maar die ander heet toevallig ook Mark Rutte
M) Kijk eens naar afstand ooghoek-haarlijn richting oor
N) Dat hij niet de echte marc rutten zou zijn. Ik weet wel alle verhalen hierachter maar kan dat moeilijk geloven
O) Dit zijn twee verschillende mannen
P) Rutte heeft een Adamsappel. De man met het mondkapje op niet
Q) Zeik ik al, Market heeft meer rimpels in de ooghoeken. Fake dus
R) Rutte heeft bultjes, die staan niet op vaccinatiefoto
S) Nee. Rechts heeft gewassen haar
T) Het is hem wel. De oren zijn identiek. Maar hij heeft vast geen echte prik gehad. Ik denk een placebo
U) Kijk naar het oor

Alle foute antwoorden in de tweet na de klik

Slaaf van de big pharma!!!

Dit zien we Vladimir Poetin nog niet doen met zijn grote bek over Spoetnik! Er is in ONZE LEIDER Mark Rutte (1967) gespoten en wel met het godenelixer van de oer-Hollandse meneer Janssen, beter bekend als de daklozen-prik. Gewone jongen Mark Rutte ging op zijn gewone jongens-fiets met zijn gewone jongens-pet en zijn gewone jongens-shirt en zijn gewone jongens-jeans en zijn gewone jongens-afgetrapte All Stars naar de vaccinatieplek voor gewone jongens en nu mag hij weer naar Lowlands. Hugo de Jonge is heel erg trots op zijn vriendje, hij was immers eerste vicepremier in het kabinet-Doedelzak III, en als Rutte sterft aan stromboli, plaatjebloed of allemaal andere zeldzame shit krijgen we HUGO als de baas van iedereen. Nu al totaal geen zin in.

Heeft zijn eigen kermis al

Hoewel de achtbaan in een pretpark volgende week woensdag weer open mag, blijft de achtbaan op een kermis VERBOTEN. Raar, zo oordeelden meerdere partijen in de Kamer, maar Rutte wil de versoepelingen niet verder oprekken. Snappen we ook wel, want wat is de meerwaarde van kermissen als je werkt in de Tweede Kamer? Debatten over Rutte's prestaties zijn een achtbaan waarbij de spanning klikje voor klikje opbouwt op weg naar boven, maar waar de premier uiteindelijk in een paar seconden door alle kritiek roetsjt om vervolgens iedereen weer te laten eindigen waar ze zijn begonnen, maar dan misselijker. De hele Rutte-doctrine is als de botsauto's waarbij de attractie zo is ingericht dat de Kamer wel kan knallen, maar nooit een deuk achterlaat. Binnen zijn eigen Kabinet houdt hij coalitiepartners tevreden met een suikerspin en een zuurstok, maar mocht dat niet genoeg zijn dan is er altijd nog een positie elders in de baantjescarrousel. Levend in zo'n wereld voegen echte kermissen natuurlijk weinig toe...
Ziekenhuis Update: Cijfers zien er GOED UIT.
RIVM Update: Cijfers zien er GOED UIT
GGD Vaccinatie Update: Cijfers zien er GOED UIT (dagrecord)

Want iedereen verdient een podium bij de NPO!

Zet drie anti-vaxxende bakfietsmoeders bij Op1 aan tafel en uit alle grijze NPO-kolossen stijgt hetzelfde collectivistische geluid van afgrijzen op: "Geef zulke mensen toch geen podium!" Nou, dat 'argument' tegen de eigen redactieklapper kan sinds vanmorgen in de omroep-poubelle, toen Nieuwsuur-hoofdredacteur Joost Oranje op GrindpadFM de kromme smoes "Journalistiek is natuurlijk iets dat podia biedt, dat is nou eenmaal zo" gebruikte om het aanstaande optreden van demissionair aartsleugenaar Mark Rutte in zijn programma recht te spinnen. In werkelijkheid heeft debatduiker Rutte Oranje opgetelefoneerd en gezegd 'Ik ben klaar met de tekst van mijn zogenaamde zelfverheruitvinding, ik wil graag wat zendtijd om het aankomende formatiedebat te beïnvloeden, kan ik maandagavond aanschuiven?' Waarop Oranje dus zei: 'Wij bieden podia, dat is nou eenmaal zo'. Morgenochtend op Twitter: een draad van 628 tweets van irritant ik-vormpje Ruby Bouma (Nieuwsuur) over hoe een demissionaire polderpoetin die door niemand wordt vertrouwd, toch het vertrouwen van Nieuwsuur wist winnen voor een podium. Maar nu eerst, ondank het prima pleidooi van Sylvana Simons tegen dit optreden: Publieke Zendtijd voor een Onbetrouwbare Beroepspropagandist, op Nederland 2.
Update: Veel geblaat, weinig wol en zeker niks radicaals. De reaguurders reageren met mengeling van verbazing en lacherigheid.

Zelfs vijf procent van de VVD'ers begrijpt dat

Het lijkt ons heel logisch: Mark Rutte laat de Rutte-doctrine niet verdwijnen. Het draagt niet voor niets zijn naam: zijn dna zit in iedere zwartgelakte zin, in ieder achtergehouden document en in iedere zwijgende ambtenaar. Toch denkt een deel van Nederland nog steeds dat de weglacher des Vaderlands de oplossing is voor de door hem zelf gecreëerde problemen. Pas de helft van de Nederlandse kiezers concludeert dat "een nieuwe politieke bestuurscultuur niet kan met Mark Rutte als minister-president", zo blijkt uit onderzoek van de staatsomroep. En dat terwijl een ruime meerderheid (71 procent) vindt dat het tijd wordt dat de Haagse heren (m/v) "een opener politieke bestuurscultuur realiseren". Volgens onze bierviltjeberekingen zit daar dus een ruime twintig procent van de ondervraagden die denkt dat zoiets prima lukt met Rutte. Twintig procent aan Wopke's en Sigrids die verwachten dat hetzelfde management plots een ander beleid gaat voeren. Om met de woorden van Kaag te spreken: Wie zijn toch die mensen?