Kim Jung Hoekstra!

Weet u wie er ook helemaal klaar is met die dictatoriale machtspolitiek binnen het CDA: het CDA! De democratische christenen zien inmiddels ook in dat het gedonder in de gelederen helemaal niets oplevert (-9 in de peilings!!!) en daarom proberen de lokale partijen zich voor de komende gemeenteraadsverkiezingen zoveel mogelijk van de Haagse stolp te distantiëren. Het resulteert in het bovenstaande stukje als hoogte/dieptepunt (kiest u zelf maar) op een pagina van CDA Leiden voor zwevers die in de stemwijzer per ongeluk op het CDA uitkwamen en die andere semi-grappige argumenten bevat zoals "de uitslag had altijd erger kunnen zijn" en "je hoeft niet meteen een dekbed van je facoriete raadslid te kopen" (inclusief typo). Want u denkt landelijk wel twee keer na voordat u het vakje achter Kim Jung Hoekstra, Hugo Stalin of Idi Amin Heersma inkleurt in het stemhokje, maar die zitten niet in Leiden dus dan maakt het niet uit ofzo. De tekst is inmiddels aangepast voor een aanzienlijk bravere versie, want voor u het weet stuurt Wopke een doodseskader op strafexpeditie naar Leiden. Nu lijkt dit in eerste instantie een lekker opstandige actie van een lokale afdeling, maar kijken we iets verder dan blijkt dat vrijwel iedere gemeente-CDA een dergelijke FAQ voor kieswijzerzwevers heeft. Kijk maar, hier is Hilversum die spreekt over "Kim Jung Buma praktijken" en hier is Culemborg die voor het veilige "Kim Jung-un praktijken" kiest, maar wel hetzelfde Rusland-weet-wat-je-stemt-grapje maakt als Hilversum. Oftewel, deze lokale campagne die zich distantieert van de landelijke partij is gewoon bedacht door de landelijke partij en voor de verschillende afdelingen op details aangepast om een zweem van onafhankelijkheid te faken. En dat is best wel treurig, zelfs voor de sneuneuzen van het CDA.

Trots op Nee-D(66)R-Land!

Eerst even wat overige cijfers voordat we de klapper citeren. Een groot onderzoek in tien landen rapporteert dat maar liefst 62% van de bevolking 'klimaatverandering' als grootste "environmental challenge" ziet. Slechts 38% ziet de échte problemen - vervuiling en afval - als het grootste probleem. Maar terwijl bijna iedereen de heersende orthodoxie en Ernst Kuipers braaf napraat over hoe erg alles is en hoezeer dit allemaal door man made opwarming komt, heeft eigenlijk niemand écht zin individueel iets te veranderen, op een beetje afval scheiden en herbruikbare verpakkingen gebruiken na.

En van al die onwil hebben Nederlanders er nog het allerminste trek in. "Only 51% said they would definitely take individual climate action, with 14% saying they would definitely not and 35% torn. People in Poland and Singapore (56%) were the most willing to act, and in Germany (44%) and the Netherlands (37%) the least." WIJ. ZIJN. NEDERLAND. WIJ ZIJN NEDERLAND.

Instant Update: NL gaat Trudeau alweer achterna en gaat stoppen met buitenlandse investeringen in kolen, olie en gas.

Gezien in Gooisemeren

Mensen. Kap eens met dat bekladden en bloksnorren van verkiezingsaffiches. Democratie (wat is dat?) is al treurig genoeg en verkiezingen sowieso sneu dus wie dan hakenkruizen gaat kalken is driewerf zielig. Bedenk verdoemme eens iets ORIGINEELS of iets waar we om moeten lachen danwel grinniken. Zoals deze grapjurk in Gooisemeren. HULDOOS!

Vragen (49 - red) van het lid Baudet (FvD) aan de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over de problemen inzake het asielbeleid (ingezonden 12 juni 2019)

**Vraag 1
**Kent u het bericht ‘Broekers-Knol mag puinruimen; oplossing voor falend asielbeleid gevraagd’? 1)

**Vraag 2
**Erkent u dat sprake is van een falend asielbeleid? Zo nee, waarom niet?

**Vraag 3
**Waarom acht u zichzelf geschikt de enorme problemen in de asielketen op te lossen, terwijl uw voorgangers daar jammerlijk in zijn tekortgeschoten?

**Vraag 4
**Welke concrete doelen heeft u zich gesteld gedurende uw ambtstermijn te verwezenlijken? Welke concrete wijzigingen van het asielbeleid zijn noodzakelijk teneinde uw doelen te verwezenlijken? Op welke momenten en op welke wijze zult u meten of u voldoende voortgang boekt om die doelen te verwezenlijken?

**Vraag 5
**Erkent u dat een toestand van ongecontroleerde massa-immigratie rampzalige gevolgen kan hebben voor het voortbestaan van een verzorgingsstaat?

**Vraag 6
**Hoe beschouwt u de ingrijpende veranderingen in de samenstelling van de Nederlandse bevolking, die het gevolg zijn van het in de laatste decennia gevoerde asielbeleid? Ziet u hierin vooral kansen of vooral bedreigingen?

**Vraag 7
**Hoeveel asielzoekers kan Nederland naar uw mening nog maximaal per jaar opvangen? Hoe gaat u ervoor zorgen dat dit aantal niet overschreden wordt?

**Vraag 8
**Bent u bekend met het Australische asielbeleid? Zo ja, hoe beoordeelt u dit beleid?

**Vraag 9
**Bent u bereid de mogelijkheden te onderzoeken voor een grondige herziening van het Nederlandse asielbeleid? Zo nee, waarom niet?

**Vraag 10
**Hoe zou het bedrag van 100 miljoen euro, dat het kabinet op grond van de Voorjaarsnota jaarlijks extra uittrekt voor de asielketen, naar uw oordeel besteed moeten worden?

**Vraag 11
**Hoe lang duurt het op dit moment gemiddeld tot een asielaanvraag in behandeling wordt genomen en hoe lang gemiddeld tot een aanvraag is afgehandeld? Wat vindt u van die termijnen?

**Vraag 12
**Waarom hebben asielzoekers die nog niets hebben bijgedragen aan de Nederlandse maatschappij recht op een dwangsom, indien hun asielaanvraag niet tijdig wordt behandeld? Wat vindt u van deze regeling?

**Vraag 13
**Hoeveel euro heeft de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) sinds 2015 in totaal al uitgekeerd aan dwangsommen, wegens te trage afhandeling van asielaanvragen?

**Vraag 14
**Erkent u dat de achterstanden bij de IND kleiner zouden worden, indien er minder asielzoekers toegelaten worden? Zo ja, bent u bereid zich in te spannen voor wijzigingen in het asielbeleid, waardoor er minder asielzoekers worden toegelaten? Zo nee, hoeveel personeel heeft de IND naar uw mening, bovenop de huidige +/- 3.000 fte, nog nodig teneinde de achterstanden weg te werken?

**Vraag 15
**Hoe gaat u voorkomen dat asielzoekers en hun eventuele nakomelingen zich, in afwachting van de beslissing op hun aanvraag, in Nederland wortelen?

**Vraag 16
**Hoe ziet uw noodplan eruit voor het geval er opnieuw een acute asielcrisis, vergelijkbaar met die van 2015, optreedt? Kan dat plan voorkomen dat er wederom in enkele maanden tijd ongecontroleerd tienduizenden kansarme asielzoekers Nederland binnen komen?

**Vraag 17
**Hoeveel kosten de talloze en eindeloze juridische procedures die door asielzoekers gevoerd worden de Nederlandse belastingbetaler op jaarbasis?

**Vraag 18
**Biedt Nederland asielzoekers meer rechten, dan waar Nederland zich verdragsrechtelijk toe verplicht heeft? Zo ja, bent u bereid de rechten van asielzoekers te versoberen?

**Vraag 19
**Wat is de huidige stand van zaken omtrent de veiligheid in asielzoekerscentra (AZC’s)? Hoeveel gevallen van agressie, bedreiging, geweld, seksuele intimidatie en overig crimineel of overlastgevend gedrag doen zich er gemiddeld per week nog voor?

**Vraag 20
**Is er al een einde gekomen aan de onveilige werkomstandigheden voor medewerkers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA)? Zo nee, hoe gaat u ervoor zorgen dat medewerkers van het COA zich weer veilig gaan voelen op de werkvloer?

**Vraag 21
**Welke disciplinaire maatregelen worden opgelegd aan asielzoekers die zich gedurende hun verblijf in een AZC schuldig maken aan crimineel of overlastgevend gedrag?

**Vraag 22
**Komen asielzoekers die zich gedurende hun verblijf in een AZC schuldig maken aan crimineel of overlastgevend gedrag nog in aanmerking voor een verblijfsvergunning? Zo ja, waarom?

**Vraag 23
**Wat heeft u geleerd van de politieke doodzonde (vette letters door ons -red) die uw voorganger heeft begaan, door het parlement desinformatie te verstrekken over criminaliteit onder asielzoekers?

**Vraag 24
**Bent u bereid het parlement voortaan gevraagd en ongevraagd te informeren omtrent strafbare feiten die door asielzoekers worden gepleegd en omtrent overige informatie die kennelijk relevant is in het asieldebat? Zo ja, hoe gaat u ervoor zorgen dat dit ook gebeurt? Zo nee, waarom niet?

**Vraag 25
**Hoe gaat u ervoor zorgen dat uw ambtenaren voortaan geen cijfers of andere informatie meer verdoezelen? Welke maatregelen zijn reeds genomen jegens hen die zich hier onder het bewind van uw voorganger daaraan schuldig hebben gemaakt?

**Vraag 26
**Kunt u een overzicht verstrekken van de hoeveelheid strafbare feiten waar asielzoekers van worden verdacht of reeds voor veroordeeld zijn, waarbij per type delict onderscheid gemaakt wordt tussen asielzoekers uit islamitische landen en asielzoekers uit niet-islamitische landen? Zo nee, waarom niet?

**Vraag 27
**Waarom komen asielzoekers met een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd, na vijf jaar in aanmerking voor een permanente verblijfsvergunning, in plaats van dat ook na die termijn periodiek wordt bekeken welke asielzoekers terug kunnen naar hun land van herkomst? Hoe beoordeelt u dit beleid?

**Vraag 28
**Hoeveel Syriërs die sinds 2014 naar Nederland zijn gekomen en aan wie een verblijfsvergunning voor bepaalde tijd is verstrekt, komen bij ongewijzigd beleid, de komende vijf jaren in aanmerking voor een permanente verblijfsvergunning?

**Vraag 29
**Houdt u rekening met de mogelijkheid dat veel Syriërs die naar Nederland zijn gevlucht, graag in Nederland blijven, zelfs wanneer Syrië weer veilig is?

**Vraag 30
**Deelt u de mening dat de Syrische mannen die gevlucht zijn en hun vrouwen en kinderen hebben achtergelaten, indien Syrië weer veilig is zo snel mogelijk zouden moeten terugkeren om te helpen met de wederopbouw van hun land?

**Vraag 31
**Bent u op de hoogte van het standpunt van de Syrische overheid dat het land weer voldoende veilig is voor de degenen die het nodig vonden om te vluchten, teneinde terug te keren en te helpen met de wederopbouw van het land?

**Vraag 32
**Bent u ermee bekend dat vele tienduizenden Syriërs die tijdens de oorlog naar diverse buurlanden, niet zijnde verzorgingsstaten, zijn gevlucht inmiddels weer zijn teruggekeerd teneinde te helpen met de wederopbouw van het land?

**Vraag 33
**Bent u bereid het oordeel omtrent de terugkeermogelijkheden van Syriërs zo spoedig mogelijk te wijzigen en daarmee te voorkomen dat er de komende jaren onnodig tienduizenden permanente verblijfsvergunningen worden verstrekt?

**Vraag 34
**Kunt u een schatting geven van de aantallen vreemdelingen die momenteel in Nederland verblijven, terwijl zij daar geen recht hebben (hierna: illegalen)? Hoeveel van hen verblijven momenteel in vreemdelingendetentie?

**Vraag 35
**Hoeveel illegalen verlaten ons land wekelijks gemiddeld vrijwillig en hoeveel onvrijwillig? (Spoiler - helemaal niemand - red)

**Vraag 36
**Wat is het beleid ten aanzien van illegalen die weigeren Nederland te verlaten? (Spoiler - die krijgen een huis - red)

**Vraag 37
**Hoe gaat u ervoor zorgen dat illegalen zo spoedig mogelijk, al dan niet vrijwillig, Nederland verlaten?

**Vraag 38
**Erkent u dat de opvang van illegalen, zoals die plaatsvindt in de gemeente Amsterdam, in strijd is met het kabinetsbeleid? Zo ja, bent u bereid er in het kabinet op aan te dringen in Amsterdam in te grijpen?

**Vraag 39
**Erkent u dat pardonregelingen, waarbij illegalen massaal alsnog een verblijfsvergunning krijgen, ertoe kunnen leiden dat hoop gewekt wordt bij alle illegalen en hen motiveert zich tegen uitzetting te blijven verzetten? Zo nee, waarom niet?

**Vraag 40
**Kunt u garanderen dat u zich, koste wat kost, ertegen zult verzetten dat er onder uw bewind opnieuw een pardonregeling tot stand wordt gebracht?

**Vraag 41
**Hebben illegalen nog recht op rechtsbijstand? Zo ja, hoeveel kost dit de Nederlandse belastingbetaler op jaarbasis?

**Vraag 42
**Erkent u dat een soevereine staat niet kan voortbestaan zonder grenzen? Zo nee, waarom niet?

**Vraag 43
**Erkent u dat deugdelijke grenscontrole een positieve bijdrage kan leveren aan de nationale veiligheid en openbare orde? Zo nee, waarom niet?

**Vraag 44
**Op welke wijze worden de Nederlandse grenzen momenteel gecontroleerd? Is dit naar uw oordeel een effectieve wijze?

**Vraag 45
**Hoeveel vreemdelingen treden naar schatting jaarlijks onrechtmatig Nederland binnen?

**Vraag 46
**Welke wijzigingen op het gebied van grenscontrole zouden naar uw oordeel noodzakelijk zijn teneinde te voorkomen dat vreemdelingen onrechtmatig Nederland binnentreden?

**Vraag 47
**Welke internationale rechtsregels verzetten zich ertegen dat wij onze grenzen deugdelijk kunnen controleren? Hoe gaat u zich ervoor inspannen dergelijke regels aan te laten passen?

**Vraag 48
**Bent u bereid in het kabinet ervoor te pleiten in internationaal verband te bewerkstelligen dat wij onze grenzen weer deugdelijk kunnen controleren?

**Vraag 49
**Kunt u de gestelde vragen tijdig en afzonderlijk van elkaar beantwoorden?

1) Telegraaf 7 juni 2019.

Terwijl ze in Brussel broeden op wetten tegen beïnvloeding op internet, zitten de Russische mollen gewoon in hun eigen staf

Hallo. Yelizaveta ('Lisa') Peskova, zeer aangenaam. Op het oog althans, want deze Russische vamp is DE DOCHTER VAN POETINS PERSWOORDVOERDER, Dmitry Peskov. So hee. Kan gewoon. Maar het wordt nog gekker: Ze werkt in Brussel als stagiair voor de Franse Europarlementariër Aymeric Chauprade (EFDD) en heeft daar "onbelemmerde toegang tot diverse EU-documenten", ontdekten ze bij Radio Free Europe. Ook HEEL TOEVALLIG ALLEMAAL is dat Chauprade het Russische Krim-referendum (tegen het officiële EU-standpunt in) legitiem noemde. "Ze werkt momenteel niet voor de Russische staat of privaat bedrijf", laat Chauprade weten aan RFE, dus dan zal het allemaal wel prima pluis zijn dat haar naam hier prijkt.

Het is ons verder ook allemaal worst borsjt, want in de EU is iedereen wat ons betreft te koop, corrupt en/of een graaier tot het tegendeel bewezen is. Maar we moeten toch grinniken dat nrc en de Groene steeds iedere anderhalve retweet van een Russische trol tot RUSSISCHE BEÏNVLOEDING!!1! bombarderen terwijl een hoogblonde Russische vamp met een hele hoge papa in het Umfeld van Poetin, een roem/ruchte eigen reputatie en een appartement van 1.8 miljoen in Parijs ongezien bij de EU een baantje krijgt waarbij je twee dingen moet doen: koffie brengen naar kamers vol mensen die vergaderen over diplomatiek gevoelige dingen, en belangrijke documenten onder een kopieermachine leggen. Waterdicht! Nou. Wij hebben ook wat onderzoek naar haar gedaan. Deep state intelligence, na de breek!

Net als je denkt dat het leven onmogelijk nog mooier kan zijn op deze zomeravond.

Slingert Trump eigenhandig een trolvid de ether in. En om belediging bij verwonding te voegen pinned-ie em nog ook. De ABSOLUTE MAD LAD. Trump is gewoon een reaguurder in het Witte Huis @ me niet kliko. R.E.M ook vast weer boos straks maar die hebben we toch nooit gemogen. Oh en er was iets met een muur of zo vandaag toch? Nou, die komt er, en Iran betaalt. Zin in carnaval in Italië nu.

Niet zo somber mensen, hier wat humor om te lachen. Uit Duitsland nota bene.

Hallo Sombermans! De hele dag aan het zwartkijken over Marrakesh, Migratie en Milieu? Aan het drukmaken om Pensioen- en Orgaanroof door De Elite? Grote zorgen om onze einstürzende verzorgingsstaat? Hoofdpijn van het notoire gebrom van een miljoenmiljard warmtepompen? Daarom nu even lekker lachen om deze grappige meneer met een dijenkletser van hier tot Al Hoceima!

Gewoon een waterdicht verhaal natuurlijk

Demense zeggen wel eens: 'Sjeezes GeenStijl wat gaan jullie toch tekeer tegen D66'. Geloof ons, dat doen wij liever ook niet. En als Boris van der Ham nog geleefd had, dan had je ons misschien ook wel nooit over het clubje van Alexander Penthouse, Weesgeenkees, Kafka Orwellongren & Robot Jetten gehoord. Maar zonder Boris is het kliekje hard op weg om de nieuwe oude PvdA te worden. Niet zozeer in zetelpeilings, maar vooral in bestuurlijke arrogantie. D'66 is het Kamerschaap dat, eenmaal uit de oppositiekudde losgemaakt en in het coalitievak plaatsgenomen, het driedelige blauwe wolvenpak met de bruine puntschoenen heeft aangetrokken om de arrogante tanden in de democratische vrijheid te zetten. Rob Jetten wil een ondemocratisch virus in onze grondwet injecteren. Kafka Orwellongren wil het internet aan banden leggen met vieze voze valse narratieven over nepnieuws. Kamerlid Monica den Boer pleit voor racisme door blanke mensen te weigeren voor arbeidsplaatsen op ministeries (video). En Kees Verhoeven wil niet dat u dit clipje van Martin Bosma ziet, want straks gaat u nog denken dat het waar is. D'66 heeft kennelijk liever niet dat u daar zelf over oordeelt, want D'66 acht u te dom om te poepen.

Wat? Ja nou en 1 week oude door mainstream media uitgemelkte viral / meme uit Amerika?! WIJ zijn godverdomme jarig, dus WIJ kiezen de muziek!  En alle jezus is de 12-jarige Mason Ramsey ons even muziek, want was daar ineens de EMD remix. En dat is naar verluidt het nummer dat speelt als je de hemel betreedt, dus daar feesten we vandaag op, een uur lang achter elkaar ja inderdaad. Straks bij Ellen DeGeneres dus dan officieel dood, we pakken de memes nu nog maar even mee, we moeten immers wat. Origineel hier overigens!

A) Ja natuurlijk mag dat als je bij de NOS werkt mag alles alle andere zijn nepnieuwsers behalve de NOS die zijn het echte nieuws daarom mogen ze ook gewoon andere programma's wegnepnieuwsen.
B) Nee. Daarom is het Dumpert-logo ook altijd zo duidelijk in beeld bij DWDD.
C) Nee. SUEN Hart van Nederland.
D) Anders, namelijk...