Rectificatie van de rectificatie van de rectificatie

Het is niet meer bij te houden. Gisteren plaatste De Volkskrant een rectificatie van de feitenvrije laster jegens Jan van de Beek die Leo Lucassen en Hein de Haas vorige week op de opiniepagina's kregen afgedrukt. Niet veel later moest die rectificatie alweer worden aangepast, en gisteravond ging de Volkskrant opeens de rectificatie rectificeren. Online staat nu de volgende tekst: "Daarnaast was op suggestie van de redactie, met goedvinden van de auteurs die er gezien de tijdsdruk vanuit zijn gegaan dat dit feit klopte, deze zin in het stuk opgenomen: ‘Uit cijfers van het CBS blijkt dat van de asielzoekers die in 2014 een verblijfsvergunning kregen zo'n 45 procent een fulltime baan heeft.’ Deze informatie is gebaseerd op een bericht van de SER. Dit ging echter over 45 procent van de werkende voormalige asielzoekers, niet over 45 procent van alle voormalige asielzoekers."

Dit is: vrij bizar. Bij de Volkskrantredactie wilden ze dus zo graag beweren dat Jan van de Beek een cherrypickende charlatan is dat ze zelf actief op zoek zijn gegaan naar (incorrecte) feiten om hem af te pissen. Vervolgens kreeg Van de Beek het aanbod zich tegen de onheuse aanval te verdedigen, maar werd dit aanbod daarna weer ingetrokken. Nadat GeenStijl zijn (vrij vernietigende) reactie alsnog publiceerde verscheen er gisteren dus wel een rectificatie, die nu ook nog eens wordt aangepast. Wat een gehakketak. 

Je zou haast zeggen: het wordt tijd voor ruiterlijke excuses van Pieter Klok en zijn stoethaspels aan Jan van de Beek. Hoewel. Een betere reclamecampagne voor Migratiemagneet Nederland is nauwelijks denkbaar.

"Het is een constatering"

Leo Lucassen: feiten verdraaiende migratieprofessor die vindt dat allochtonen, of mensen die getrouwd zijn met allochtonen, allemaal dezelfde mening over migratie moeten hebben als hij.

Maar hee. Hij stelt alleen maar vragen doet alleen maar constateringen!

Het was geen pogrom!

Dit is nou precies de verdieping die we van onze favoriete wetenschapper Leo Lucassen verwachten, en dus ook krijgen. Want als er één ding pas echt verschrikkelijk is, dan is het wel dat sommige mensen het brute vermoorden van Joden 'pogrom' noemen, terwijl het volgens Leo Lucassen dus helemaal niet per se een pogrom is! Natuurlijk, er worden wel Joden vermoord en natuurlijk keurt Leo Lucassen dat niet goed, maar een pogrom is pas een pogrom als het precies zo verloopt zoals Leo Lucassen dat graag ziet definieert. "Hoewel de brutaliteit en gruwelijkheid van het geweld op 7 oktober sterke overeenkomsten vertoont, schiet het klassieke pogrom-frame tekort. Dit frame laat namelijk de structurele ongelijkheid in de verhouding tussen Israël en de Palestijnen grotendeels buiten beschouwing. Binnen deze context is de aanslag van Hamas eerder te typeren als een klassieke terroristische aanslag, bedoeld om de wereld maximaal te schokken en zo aandacht te vragen voor de Palestijnse zaak." Nou. Missie geslaagd. Gefeliciteerd Leo Lucassen. Sliep uit pogrom-zeggers.

extreme Reddit Moment

De sociale wetenschap is geen van beide. En zelfs exacte wetenschap betreft meer dan eens toch vooral hypothesen die soms dan weer weerlegd worden door nog betere hypothesen. Maar laat het maar aan Leo L. over om eens een gewogen en gematigd gesprek te starten op de marktplaats van ideeën! En in ons Stamcafé.

Het woord dan, niet de eindeloos golvende kolkmassa's aan migratiemensen die wekelijk Ons Land overspoelen, met dank aan Mark Rutte en de VVD

Leo Lucassen, bekend van overal in de media praatjes verkopen hoe fantastisch migratie wel niet is, heeft een hilarisch voorstel voor journalisten en politici. Niet langer het woord ASIELINSTROOM gebruiken, want het gaat niet om water maar om mensen. Weet u wie ook woorden wilde verbieden? Juist. Plan Lucassen raakt kant noch wal, en ASIELINSTROOM is een prima term en allesbehalve "alarmistisch". De Rijksoverheid gebruikt het al jaren, kijk maar. En de staatsomroep idem dito.

Over naar Velsen, waar 1000 ingestroomde asielinstromiërs op een schip, meestal gebruikt om te varen over stromen, aan de wal (zonder walstroom) dobberend wachten op HET OORDEEL van de gemeente Velsen. Moeten de 1000 asielinstromiërs doorstromen naar een andere gemeente (zoals de gemeente beloofd had, ZWART OP WIT). Of stromen ze door naar een kleiner riviercruiseschip, dat dan ergens op een rivierstroom wordt aangemeerd?

Gaat HANS TEEUWEN te ver???

Ja ja je kunt het allemaal wel weer afdoen onder de noemer 'ironie' of 'satire' of weten wij veel wat voor flauwe excuses mensen die wel een boekenkast kunnen betalen bij elkaar verzinnen, maar hier trekken wij een grens. Je wenst mensen niet dood, ook al zijn het redacteuren van een bruisend weblog met de sociale vermogens van een seksueel misbruikte cavia. Wij hebben ook een klein hartje hè. Voor je het weet staan de Leo Lucassen stoottroepen hier voor de deur en is er geen ruimte meer in de archiefkast van Robert van de Griend om ons te verstoppen. Kan iemand PersVeilig waarschuwen?

Larmoyante jammertosti en zijn strontvervelende sterfheuvel

Sinds de oorlog in Oekraïne is uitgebroken, is Leo Lucassen nog dieper in zijn modderige schuttersputje gekropen. Hij staat kniediep in de dode stromannen om zich heen te schieten naar Nederlanders die graag willen helpen om vluchtende Oekraïeners een veilige haven te bieden. Want Nederland is voor Oekraïne - of je het nou leuk vindt of niet - toch een soort Opvang In De Regio. NOU. Dat zint de gesjeesde historicus gillende hystericus dus helemaal niks. Want Middenoostiërs in rubberboten worden teruggeduwd naar hun eigen bidmat terwijl roomblanke Kievgezinnetjes met open doorzon ontvangen worden door vaderlandse Vinexgezinnetjes. Die mogen zelfs bij Claudia de Breij, die daar uiteraard mee koketteert op televee bij de Azovshow met Lvivbach. Waarom? Blond haar en blauwe ogen natuurlijk. Dus racisme (dixit de regio-NPO). Of gewoon, omdat we liever niet te veel Last Nighters uit Sweden willen wegens - sorry Leo maar de waarheid is hard - onverenigbare culturele en religieuze verschillen. En omdat we, in tegenstelling tot Leo, niet allemáál op de eigen autochtone arbeidersonderklasse willen schijten, louter omdat zulks zo bon ton is in semiwetenschappelijke opiniekringen. Het is allemaal niet zo ingewikkeld. Als we de Vervelende Veiligelandiërs in Ter Apel zien, denken we: 'As die arme buschauffeurs en winkeliers zich maar weten te redden'. Maar wanneer we een volgepakte Audi Q5 met Oekraïense nummerplaten zien rijden op de Ring A10, denken we: 'Kijk, die redden zich wel'. Dus. Eerst je eigen huis vullen met dobbern... dawahdrommels, dan pas anderen verwijten dat ze niet jouw persoonlijke favoriete huidskleurstalen in hun logeerkamers huizen, Leo. Verder zijn we al lang blij dat Beatrice de Graaf de Lucassenlijn deze ronde eventjes niet kopieert, want die heeft al een andere plagiaatzaak aan haar lange rokken.
UPDATE: "Vanaf volgende week 1250 Oekraïners per dag naar gastgezinnen, verwacht Takecarebnb". Hoeveel mogen er bij jou, Leo?
UPDATE: Zelfs de koning vangt blanke Oekraïense vluchtelingen op.

Kortzichtigste man van Nederland slaat weer toe

Ja toch even over die treinramp van een toeslagencolumn van Leo Lucassen, professor in de deugprofilering. Volgens Lucassen hebben vvd en D66 de verkiezingen gewonnen omdat hun kiezers allemaal niks geven om “buiten-Nederlanders” (leuke krampachtige poging om ‘migranten’ of ‘allochtonen’ uit het stijlboek te schrappen). Vervolgens trekt ie één lijn naar het Europese migratiebeleid dat volgens hem uiteraard “institutioneel discrimineert”. 

Mark Rutte zal blij zijn met Luie Leo, want het leidt weer lekker af van de werkelijke daders: Mark Rutte en zijn demissionaire handlangers. Die nog steeds doorgaan met hun knevelarij en het ontzeggen van rechten aan gedupeerden, zo bleek uit het moedwillig doofpotten van het Memo Palmen. 

Een van de redenen dat ze er mee door kunnen gaan, is omdat mensen als Leo Lucassen de verkeerde “daders” aanwijzen om de verkeerde redenen. Het is weliswaar een feit dat kiezers van de vvd en D66 de toeslagcriminelen in het zadel houden, maar dat maakt hun motieven om op die partijen te stemmen nog niet discriminatoir. Het zijn gewoon mensen die geen last hebben van gesloopt worden door hun eigen overheid. Het zijn ook niet de kiezers van de vvd of D66 die het beleid maken, in stand houden of de bewijzen van nalatig en crimineel gedrag met opzet in doofpotten stoppen.

Au

Kan iemand Leo Lucassen even naar de Eerste Hulp brengen? Er zit een scheur in zijn lip, er moet een koud washandje op die buil, er komt wat bloed uit zijn oorlel, en er moet ook even een dokter naar die twee blauwe ogen kijken. Alvast bedankt! Beterschap Leo, en wij voeren wel even een foei-gesprek met die Roemeense vechtersbazin in Vlaamse dienst.

Ah dus ZO doet die charlatan dat

Normaal letten we nooit zo op bij positiebenoemingen in subsidiestuties met afkortingen waarvan wij ongeletterde blogboeren de betekenis niet kennen. We horen meestal wel (via twitter) wat Leo Lucassen nu weer voor feitelijk incorrecte stierenpoep in de pureebreintjes van de televisiekijkende bankaardappels des vaderlands heeft geïnjecteerd. Maar vandaag viel een nieuwe zwengel van de baantjesmolen ons toch even op: de KNAW (afkorting opzoeken - red.) benoemt chronische feitenverdraaier en nepnieuwszaaier professor dokter meestervervalser Leo Lucassen tot directeur van het IISG (afkorting opzoeken - red.), omdat de huidige directeur vertrekt naar het DANS (afkorting opz.. ach laat ook maar - red.). Want ineens zien we door de kieren van de achterkamertjes het licht naar binnen schijnen: bij de raad van toezicht van IISG is zijn eigen broer Jan Lucassen de voorzitter***. ***

Daarnaast zien we ook nog enorme politisering van het IISG via Agnes Jongerius (PvdA Europarlement) en natuurlijk Petra Stienen, Arabist islamlikker en senator van de partij die vanmorgen nog pleitte voor het importeren van De Rest van Afrika. Maar vertel ons nog eens hoe het de schuld van Baudet cum suis zou zijn dat "De Wetenschap" z'n geloofwaardigheid verliest, in dit veel te kleine kringverjaardagsfeestje van een land, waar altijd dezelfde stomme ooms en tantes aanzitten om je de kaas van de toast te eten en hun sherrywalm in je bek te blazen?