Even wat kunst omdat het moet.

Allemaal naar de NDSM-werf in Amsterdam gaan vanaf maart jongens en meisjes! Want als wij even een symbolische ongegeneerde artistieke middelvinger in een Frans anusje kunnen steken dan zullen we dat niet laten. Het zal allemaal wel weer niet mogen van de Forum voor Democratie Kulturkammer maar wij vinden bovenstaande Domestikator van Joep van Lieshout wel een lollig bouwseltje. Want als u goed kijkt, dan ziet u dat die twee kamertjes een soort hoofden van lichamen zijn die, eh, nou ja, zoals ze dat bij cultuurrubriek RTL Boulevard zeggen, het gezellig hebben samen. MAG NIET van een of andere Franse kunstpaus. Fuk jou Franse kunstpaus. Wij zijn Nederland. Wij doen gewoon iets met neuken als we het niet meer weten. En als zelfs de Duitsers er om kunnen lachen dan zal het wel reuze grappig zijn. HUP NEDERLAND ONS KUNSTENAARSLAND!

Je hoort ons niet zeggen dat Thierry Baudet een hoogbejaarde, antimodernistische kunstsnob is in het lichaam van een jeune premier.

Maar Thierry Baudet zal zichzelf best omschrijven als hoogbejaarde, antimodernistische kunstsnob in het goddelijke lichaam van een jeune premier (dat goddelijke is zijn eigen toevoeging - red.). En derhalve gaat de kapitein van de renaissancevloot verder dan Lange Buma-Marsen naar het Rijksmuseum, Pechtoldiaanse Spruitjesplicht en klassikale Wilhelmus-karaoke. Want je moet eerst breken voor je kan bouwen en dus begint Baudet een beeldenstorm tegen postmoderne kunst. Polemisch dan hè, niet op de IS/SJW-manier. In een rant (althans, we denken dat het een rant is want wij spreken geen hoogcultuurs en al helemaal geen Franse namen) op de website van zijn politieke partij roept hij op het KUNSTKARTEL te gaan breken. Jawel, dat schijnt er dus ook al te zijn, het is een kitscherige nageboorte van het postmodernisme en het verzet tegen dat kennelijke kwaad bevindt zich op een piepkleine expositie in Parijs,  alwaar "wellicht een eerste stap richting de herwaardering van schoonheid binnen de kunsten" kan worden gemaakt. Sure, wij kotsen op zich ook wel op het luidruchtig gevierde maar van chronisch lege emoties doordrenkte postmodernisme in de politiek en het publieke debat, maar in de kunst kan het ons dan weer geen kudt schelen [kleineletter-disclaimer: zolang er niet te veel subsidie naar talentloze vrijeschoolgeluiden en egomane montessorischildermeuk gaat] want wij vinden moderne kundtst-projecten vaak gewoon heel leuk en ludiek en zeker als ze in protestverpakking worden geëxhibitioneerd aan een groot publiek of verwarren we nou moderne kunst met (dis)functioneel naakt? Maar enfin. Onze zondagse Ravensburgerhobby en liefde voor activistisch bloot is dus niet Thierry's idee van Kunst met een grote K en daarom gooit hij zijn masker als Kamerlid af om revisionistisch ten strijde te trekken. De Forum-aanhang zit vast enorm te wachten op kunstkwezelarij dus hup, te paard schildersezel!

\

"Mag ik u vragen hoe u hieraan komt?"
"Ja, mijn man heeft het gekocht op een veiling. De kunstenaar zei dat hij de beste schilderijen had. 'Grootse schilderen. Het is waar. Alle andere schilders zijn jaloers op deze schilderijen. ZIELIG!' Toen gaf hij mij mijn man 1000 dollar om op het schilderij te bieden."
"Interessant. We kunnen hier wel stellen dat we met een stereotype uiting te maken hebben van wat wij noemen 'naïeve kunst'. Het is misschien leuk om te weten voor u dat de term naïeve kunst oorspronkelijk een neerbuigende term was waarmee critici over deze stijl spraken. Maar tegenwoordig heeft het genre zijn plek veroverd, wordt het serieus genomen en zijn er opleidingen in te volgen."
"O dus het is serieuze kunst, hoeveel is het dan…"
"Nou, mevrouw, ik zou toch niet zo hard van stapel lopen. Er zit hier namelijk aan de rechterkant een kleine beschadiging, wat betekent dat u normaal zou moeten denken aan niet meer dan 125 dollar, en dat komt eigenlijk vooral door de lijst."
"Ah. Hmm. Okee. Nou ja. Gelukkig heeft het voor mij vooral emotionele waarde. Ik was hier eigenlijk alleen maar omdat mijn buurvrouw zei dat we het misschien wel moesten verzekeren. Eigenlijk zijn we nu goedkoper uit dus, haha!"
"Ware het niet dat…"
"Huh?"
"Ware het niet dat we hier te maken hebben met een van de meest invloedrijke conceptuele artiesten van het postmoderne tijdperk. De kunstenaar is een uomo universalis die zich bekwaamde in video-kunst, economie, literatuur, beeldende kunst en politiek geëngageerde happenings."
"Ah, leuk allemaal, dus het is meer…"
"Deze kunstenaar verleidde ten behoeve van zijn commentaar op de farce die democratie in zijn ogen is geworden 306 mannen. Die 306 mannen werden sindsdien een soort Leitmotiv in zijn performances. En het bijzondere aan dit werk is…"
"Ja maar hoeveel…"
"Dus dat je in dit werk eigenlijk al kunt zien wat voor ontwikkeling de kunstenaar door wil maken. Zeker in dat licht denk ik dat u voor dit werk toch moet denken aan ten minste 9.000 dollar."
*Naar veilinghuis rent*