Ground Zero Neude

Vroeger, toen je als NOS Sport-verslaggever nog gewoon aan vrouwen/femmes mocht vragen of ze bij je in bad komen zitten, was er nooit een probleem met openbare kunst. De gemeente (PvdA) betaalde exorbitante subsidiebedragen voor foeilelijke abstracte kunstwerken die op een rotonde werden gezet en iedereen moest gewoon zijn smoel houden. Tegenwoordig gaat het zo: een gemeente, bijvoorbeeld Utrecht, geeft geld aan een kunstenaar, en die maakt dan een bijzonder creatief kunstwerk met fel neonlicht om de plaatselijke 'bibliotheek' (geen idee wat dat is, red.) op te leuken. Resultaat: mekkerende Utrechters op social media, want oeioeioei, openbare kunst die verder gaat dan het gebaande, grijze, domburgerlijke gaappaadje met truttige koei'nlandschapjes en veel Delftsch 'Gaap' Blauw. Neonlicht! Foei! Snel, bel de welstandscommissie! Begin een petitie (hahahahahahahahahahaha)! Cancelen! Ophef! Ongepast! Kan echt niet! Graag verwijderen! Verbieden! Jankieboeboeh! Enfin. Dan nu een hartverwarmend gedicht, getiteld: Ode aan tolerantie en inclusiviteit.

Ode aan tolerantie en inclusiviteit

Lieve napalmbommen, ook jullie, clustermunitie
Val nu snel neer op al die sneue kunsthatende imbecieltjes te Utrecht
Utrecht, niet te verwarren met Barendrecht
Zaai dood, verderf, 't leed niet langer rekken
Daarna Nijntje aan stukken trekken

Aflevering 140!

Bent of kent u kunstenaar? Dan zit u in Amsterdam al snel opgehokt in een door de gemeente gefaciliteerde broedplaats. En dan begint het kruideniertje spelen. U wilde met uw kunsten een beetje autonoom kritisch kunnen zijn? Nou vergeet het maar! U wordt een soort veredelde avondwinkel met buurtfunctie. Want autonome kunst, daar houden de ambtelijke zitplassers in de Stopera niet van. Dan liever een genderneutrale god. Want stel je voor, een goede vader. Dat kan echt niet meer in 2023.

Staan er een keer vrouwen op een schilderij, is het wéér niet goed

Het is ook nooit goed. Maar echt. Hangt er ergens een schilderij met alleen maar mannen, dan moet het schilderij weg omdat er alleen maar mannen opstaan. Maar hangen er ergens schilderijen met alleen maar vrouwen, dan moeten die schilderijen weg omdat er vrouwen opstaan en blote vrouwen zijn aanstootgevend. "De Gemeente Purmerend heeft, na enkele klachten, besloten dat de Beemstervrouwen moeten worden verwijderd uit het Gemeentehuis. In het kader van de fusie tussen Purmerend en de Beemster lieten trotse vrouwen [HIER KLIKKEN ALS U DURFT] *uit de Beemster zich afgelopen jaar portretteren door beeldend kunstenaar Jeroen Hermkens. De expositie was eerder te zien in Fort bij Spijkerboor en hing sinds 7 november in het Gemeentehuis van Purmerend. De reden is dat ze als aanstootgevend worden bestempeld." *

Straks mogen er alleen nog abstracte schilderijen hangen. Oh nee, abstracte schilderijen zijn natuurlijk aanstootgevend voor laagopgeleiden omdat die abstracte kunst niet begrijpen. Trouwens, de term 'laagopgeleide' is ook aanstootgevend. We bedoelen natuurlijk praktisch geschoold. Wacht. 'Geschoold' is aanstootgevend voor mensen die vroeger nooit naar school mochten. Laten we alle schilderijen maar weghalen en er nooit meer over praten want dan kan nooit meer iemand ergens aanstoot aan nemen. Voorwaarts!

\

Onze 1000-ste abonnee, Marjolein, vond dit een goede aflevering, dus wees als Marjolein en word ook abonnee en idealiter vindt u het ook een goede aflevering. Ondertussen moeten er meer mensen tegen hun zin preventief worden opgesloten. In een steriel kamertje. Met witte tegels. In een veilige instelling. In een rustig deel van de duinen. Met niets daarin waaraan ze zich kunnen ophangen. 
Maar in plaats daarvan staat het domme elitaire mediavolk hun handen blauw te klappen voor hun dapperheid als ze zich vastlijmen aan een tafel of melkmeisje. 
Kappen nou mensen! Doen we nu weer lekker normaal. Gewoon gas geven. Hup de crisis uit.

Ook musea komen met maatregelen tegen zelfplakkende kunstvernielers

Fouilleren doen ze nog net niet. Maar 1 pan tomatensoep over De Nachtwacht (Rembrandt, Rijks Museum), of over het Meisje met De Parel (Vermeer, Mauritshuis) en het is alle hens aan dek in de Nederlandsche Musea. Grote tassen zijn al wel verboten. Maar kleine tassen voor schetsboeken bijvoorbeeld niet. Flesjes drinken en etenswaren zijn op sommige plekken al wel in de ban. Aldus allerlei museummensen tegen het Algemeen Dagblad.

Het is niet de vraag of er in Nederlandse musea kunst vernield gaat worden door blauwharige genderverwarden met een Greta-complex, maar wanneer. Ook omdat DE SYSTEEMMEDIA dit soort acties maar blijft faciliteren ende publiceren en daarmee aanjagen. Remember Extinction Rebellion die ooit Onze Koningsdag mocht besmeuren, met hartelijke medewerking van de NOS. En zelfs gisteravond nog toen de nationale zangeres S10 dit soort walgelijk vandalisme "komisch" mocht noemen in een praatprogramma.

Vandaag of morgen is het dus raak, en dan kunt u maar beter stevig voorbereid zijn. Met uw eigen voorraad bliksoep, in uw schitterende Range Rover Sport, Hyundai Tucson, Toyota Landcruiser. Handig om stevig mee te gooien, om superlijm mee los te weken en/of DAT TUIGH VAN DE RICHEL stevig mee weg te rollen.

Kiek

A) Symbool voor hoe de boomers de toekomst van iedereen onder de 45 compleet kapot hebben gemaakt
B) Kan ik niet zeggen, we vragen het aan de VAR
C) Die jongen is een crisis acteur duidelijk vraag maar aan Jensen
D) Oude vrouwtjes kunnen ook daders zijn!
E) Kunst
F) Tijd om er eens een blik tomatensoep overheen te gooien
G) Anders, namelijk...

Kom op, u heeft er tenslotte aan meebetaald

Bovenstaand een heerlijk wanhopige poging van staatssecretaris van Cultuur Gunay Uslu om iets in dit kliederwerkje van Joan Miró te zien. "Je weet dat de Seine een rol speelt, dus ergens moet je de Seine zien. Hij is met zijn vrienden, hij hoort muziek." Ja, laat het maar aan onze stas over om een werk met de naam 'Peinture-poème (Musique, Seine, Michel, Bataille et moi)' te omschrijven met een samenvatting van die titel. Maar ja, ze moet toch iets positiefs zeggen over het stuk van 8,1 miljoen euro waar ze de rest van Nederland aan laat meebetalen. Want hoewel de Vereniging Rembrandt drie miljoen euro inlegde, werden die andere miljoenen onder andere opgehoest door de Staat en de gemeente Rotterdam. Dus iedereen gefeliciteerd met de aankoop van een bruine lap met een rode vlek! Een rode vlek die staat voor clowneske aankopen in een verder donkere wereld waarin mensen hun rekeningen niet meer kunnen betalen. Maar wat ziet u er eigenlijk in?

Buitenkansje

Kijk vroeger zeiden makelaars altijd dat je niet te veel persoonlijke dingen in je huis moest laten hangen als er kijkers langs kwamen, maar de tijden zijn veranderd. En wie zijn wij om de kunstliefhebbers die deze 2-onder-1-kap in Mook (via) van de hand willen doen, te veroordelen vanwege hun smaak? Nou dan. Oppervlakte "groter dan menig vrijstaande woning", inclusief "een vorstelijk toilet", wijnkelder, atelier en "galerie/praktijkruimte van maar liefst 28,5 m²". De "fraaie tuin" heeft "veel privacy" en de woning is "nabij alle voorzieningen (winkelcentrum, basisschool en openbaar vervoer)". Zelf even helemaal wegdromen kan hierrr.

Ja doei

Om maar even met het antwoord op de vraag 'Is there another way?' te beginnen: JA er is another way namelijk geen kinderen krijgen. En als alle mensen overal nou allemaal besluiten om geen kinderen meer te krijgen, dan is over een jaar of 100 de mensheid helemaal uitgestorven en is er niemand meer om last te hebben van de stijgende zeespiegel en wordt er alleen nog CO2 uitgestoten door de herhalingen van Wegmisbruikers! op RTL7. Maar dan is iedereen dus wel dood, en wij zullen wel weer cultuurbarbaren zijn, maar als je een kunstwerk maakt over het fucking ziekenhuisafval dat komt kijken bij een geboorte dan ben je wat ons betreft ook lid van een doodscultus, of van waar ze dan ook door bevangen zijn bij RTL Nieuws (nieuw dogma: plaatjes van blije kinderen bij warm weer zijn VERBODEN), waar er aandacht is voor dit kunstwerk. Over doodscultus gesproken, je ziet dat vaker bij mensen met een mening over het klimaat, het idee dat er eigenlijk te veel mensen op de wereld zijn, en tegen mensen die dat vinden kunnen wij eigenlijk alleen maar 'doe daar zelf eens iets aan' zeggen maar dat mag zeker niet. En ja, natuurlijk wordt ook dit kunstwerk veelbesproken omdat de associatie zo absurd, vergezocht, disproportioneel en van allerlei potten gerukt is dat heel veel normale mensen zich er boos over maken en dan is het allemaal weer ontzettend geslaagd en betrokken en aanzettend tot nadenken en weten wij veel, maar wij weten in ieder geval dat van alle vervelende vervuilende dingen die een mens kan doen, geboren worden echt het minst erge is.

De nieuwe goudstandaard voor kunstverslag op dag 1 en dag 2 leest u hier.

De gewichtige nabeschouwing waarin de aard en noodzaak van kunst dan eindelijk definitief in taal gevat wordt volgt morgen. Maar vandaag even een disruptief vluggertje met Kamilia Hatouti. Want soms sta je je recent opgedane salsa-basisstapjes te oefenen op een communistische techno rave, maar word je ineens overvallen door journalistiek plichtsbesef. Het werk van Kamilia vertolkt namelijk waar de gehele redactie de hele dag aan denkt, maar waar behalve Mosterd niemand de hele dag over praat. Enfin, ze exposeerde dus niet officieel op de Biennale. In plaats daarvan reisde ze af uit Stockholm met een trekwagentje met daarin een enorme banier van haar werk en flaneerde daarmee door de stad. Ongenodigd de institutionele gatekeepers omzeilen om koste wat kost toch je pik te laten zien. Dat kunnen we alleen maar respecteren. De volledige serie, na de breek.