Deze vrouw is: niet goed

We moeten het weer over Soumaya Sahla hebben. De veroordeelde terrorist die op nationale tv liet zien dat ze ze nog steeds niet alle 24 72 in het kratje heeft, heeft gisteren op Twitter Geert Wilders een brief gestuurd. Daarin valt ze Wilders aan met twee behoorlijk irrelevante details over haar veroordeling: ten eerste is ze veroordeeld in de Piranhazaak (oa tegen Samir Azzouz), en niet in de Hofstadzaak. En ten tweede is ze vrijgesproken van het beramen van een aanslag specifiek op Wilders zelf. Wat Sahla verder niet vermeldt, maar voor de lezer toch wel interessant is, is dat ze wel degelijk gestraft is voor het lidmaatschap van een terroristische organisatie die van plan was politici te vermoorden. Bovendien is haar ex-man wel veroordeeld voor lidmaatschap van de Hofstad-groep. Sterker nog, toen Sahla uiteindelijk in 2014 (!) haar definitieve straf kreeg, schreef het Hof van Amsterdam. 

"Het hof heeft evenwel moeten constateren dat de verdachte, met name blijkens haar laatste woord, geheel en al de ogen wenst te sluiten voor de strafrechtelijke relevantie die aan haar gedragingen dient te worden toegekend. De verdachte heeft ervoor gekozen om te volharden in een ontkenning van de evidente betekenis van de inhoud van door haar gevoerde telefoongesprekken, van de onontkoombare vaststelling dat in haar omgeving, naar zij heeft geweten, vuurwapens circuleerden. In de beleving van de verdachte is zij het slachtoffer van een, de rechtstaat onwaardig, handelen van onverantwoordelijk optredende officieren van justitie die slechts door scoringsdrift bewogen werden en een showproces hebben geïnitieerd. Dat de verdachte thans een zodanige geestelijke rijpheid zou hebben verworven dat van onvolwassen, puberaal en provocerend gedrag geen sprake meer is, is dan ook geenszins gebleken. Van werkelijk afstand nemen van de door haar begane strafbare feiten is geen sprake. Het hof constateert dit met spijt. Deze constatering brengt mee dat de matigende invloed op de staftoemeting die aan voormeld tijdsverloop en de wijziging in de levenssituatie van de verdachte in beginsel toekomt, beperkt blijft."

Dan verwacht je nu een briefje:

"Mij is veel gevraagd hoe ik erop terugkijk dat ik deel heb genomen aan een terroristische organisatie die adressen van politici verzamelde en verschillende vuurwapens in bezit had. Ik hecht eraan te stellen dat ik dat niet had moeten doen; het was onnodig en misplaatst. Ik heb er nadien daarom persoonlijk mijn excuses voor gemaakt bij Geert Wilders, die al twintig jaar vanwege soortgelijke dreigingen zwaar wordt beveiligd, en herhaal die graag publiek: sorry Geert!"

Maar nee. Ik ik ik hullie hullie hullie stom stom stom huilie huilie huilie. Deze mevrouw heeft geen kopje koffie nodig, maar een gedwongen opname.

Draai die kraan dicht

Weet u hoeveel geld de Rijksoverheid ieder jaar overmaakt aan de UvA? Meer dan 665 miljoen euro. Zes. Honderd. En. Vijf. En. Zestig. Miljoen. Euro. Alleen nog maar aan de UvA hè. Ieder jaar weer. En wat krijgen we daar deze week voor terug? 'Studenten' die de boel barricaderen, met stokken meppen, agenten aanvallen met onder meer vuurwerk en ammoniak, gesteund door glimmende hoogleraren die lopen te piepen dat de politie erop is afgestuurd of met een glimmende kop vertellen dat ze in het Engels met een paar gemaskerde gekken hebben zitten 'onderhandelen'.

En wij betalen met zijn allen dus zeshonderdenvijfenzestig miljoen euro per jaar zodat die lui zich over tijdje als 'Trainee Duurzaamheid en Inclusie' bij een middelgrote gemeente aan kunnen melden om voor een bovenmodaal salaris Powerpoints in elkaar te draaien. 

Nou mooi niet. Genoeg is genoeg. Wij lopen vandaag om 11 uur allemaal naar buiten (is lekker weer ook) om "UvA rot op, UvA rot op, UvA UvA UvA rot op" te scanderen. Aan deze onzin betalen we niet meer mee.
UPDATE 13u42: Nu ook tentjes ín UvA-gebouw, enkele demonstranten "lijken van plan om naar de zevende verdieping te gaan, waar de bestuurskamer van de UvA zit"
UPDATE 13u51: UvA stopt met onderwijs vanwege demonstratie: "Een woordvoeder van de UvA laat weten dat studenten en medewerkers die op het moment college hebben het pand gaan verlaten. Over een ontruiming van de aanwezige demonstranten kan de woordvoerder nog niets zeggen, ook niet over een eventuele aangifte."
UPDATE 14u13: Parool meldt: "De deuren van de Cvb-vleugel worden vervolgens gebarricadeerd met een bankstel, een kapstok en een grote schilderijlijst." en "ME onderweg"
ONDERTUSSEN IN GRONINGEN: Gezellige video "There is known Zionist standing here, we don't wan't Zionists in our camp"
UPDATE 14u40: UvA doet aangifte (dus de ME mag zo los)

Mag de Kerkstraat nog wel?

Een opvallende straatnaam die naar hedendaagse opvattingen mogelijk niet meer door de beugel kan, is de Stoofsteeg. Die steeg is vernoemd naar de aanwezigheid van zogenaamde stoven of badstoven, openbare badhuizen die in de middeleeuwen ‘gelegenheid tot prostitutie boden’. ,,Wie wil een straat vernoemen naar vrouwonvriendelijke prostitutie?”, vraagt de straatnamencommissie zich af.

Hoe ver wil je gaan?, vraagt die zich in zijn algemeenheid af, om dat punt met een voorbeeld te illustreren. ,,Gouda kent een Koekoekplein en een Koekoekstraat maar de koekoek is een broedparasiet: het vrouwtje legt haar eieren in nesten van andere vogelsoorten en laat het broeden en grootbrengen van de jongen over aan die andere soort, want het koekoeksjong werkt alle andere eieren uit het nest. Weinig verheven allemaal.”

BONUS: Hiero alle straten van Gouda

Voor: alle vrouwen en voor Lara Billie Rense

GOEOEDEMORGEN, fijn dat je luistert naar Je Verzint Het Niet Maar Het Is Toch Echt Zo! Wie heb ik aan de lijn? Astrid! Astrid, een hele hele hele heeeele goede morgen Astrid! Astrid, hoe was je weekend! Wow Astrid! Wat leuk Astrid! En Astrid, ga je nog wat leuks doen vandaag? Oh je gaat een prijs oprichten voor de beste vrouwelijke radiomaker, wat een goed idee Astrid! Maar Astrid, die prijs bestond toch al!? Tot en met 2021 werd de Gouden RadioSter toch aan een man én aan een vrouw gegeven! Ja, Astrid! En toen!? Toen werd ie genderneutraal! En toen was er in 2022 niks aan de hand! Maar nu! Nu zijn er alleen maar mannen genomineerd! Alleen maar! Mannen! Hoe was je weekend Astrid? Hee Astrid? En nu heb jij een eigen prijs opgericht! Astrid, ga je nog iets leuks doen vandaag? Zeg Astrid, ik hoor dat er nog een paar vriendinnen bij jou in de buurt zijn, mag ik die ook even spreken? Oh, die willen anoniem blijven? Okee Astrid, ook geweldig! Hoe was je weekend? Hee en nu kunnen mensen dus stemmen op de beste Radiovrouw van 2023 op www.radiovrouwen.nl? Nu maar hopen dat niet iedereen op Andrea van Pol gaat stemmen! Van Pol! Van pollfuck! Hahahaha! Toppertje die Andrea trouwens hoor! Hoe was je weekend Astrid! Succes met de prijs! Die kaartjes voor komen naar je toe! Ga je nog wat leuks doen vandaag!

Er is te veel: internet

Helder

Het ligt niet aan de werkdruk in het onderwijs. Het ligt niet aan de lesstof. Het ligt niet aan al die onderwijsadviseurs. Het ligt niet aan de leraren. Het ligt niet aan de Partij van de Arbeid (nou ja, altijd wel een beetje). Het ligt niet aan het algehele verval der zeden. Het ligt niet aan die schermpjes waar ze de hele dag naar zitten te staren (hou daar eens mee op). Het ligt niet aan de commercie. Het ligt niet aan de instituties. Het ligt niet aan de conglomeraties. Maar dat kinderen niet meer kunnen lezen, ligt gewoon aan al die witte heteromannen in al die boeken. Vroeger had je helemaal geen witte heteromannen (Wipneus en Pim lagen de helft van de tijd met elkaar te wipneuzen, red.) en toen las iedereen gewoon. Nou dan!

ANGSTPORNO

Carice van Houten naakt. Ideologisch naakt! En verder moet u het zelf maar even uitzoeken deze zaterdag, wij springen even van de brug, brb.

Hak uw eigen vlees

Daar konden we op wachten. Met al dat geneuzel van die linksdraaiende groenteknagers over onze distantiëring van de vleesproductie, over hoe zielig die diertjes zijn en over vleeseters die nooit zoveel vlees in hun maalmuil zouden steken als ze zelf het hakmes in een varken moeten zetten, was het een kwestie van tijd voordat zo'n deBalie-broeder in het NRC mocht pleiten voor iets onzinnigs als een slachtbewijs. Een vleesdiploma dat u pas krijgt als u zelf een koe naar de eeuwige weilanden helpt. Niets is tenslotte zo goed voor het dierenwelzijn als een stel amateurs met een hakmes loslaten op een toom kippen. Alsof we alleen kleding mogen kopen als we tijdens onze jeugd een tijdje in een Pakistaanse sweatshop werkten. Even een regenwoud neerhalen voor een avocado-plantage voor ons veganbewijs. Het zijn non-argumenten van een gefrustreerde activist die het niet kan verkroppen dat het grootste deel van de bevolking zijn wereldvisie niet deelt. Maar wij spelen wel mee. Laat ons maar een avondmaaltijd op poten doodvermoorden voor een slachtbewijs, maar dan wel op voorwaarde dat we nooit, maar dan ook nooit meer dit boomknuffelgezeik over onze steaks, worsten, beenhammen, gehaktballen en runderlapjes hoeven aan te horen. Een complete ban op betweterig vegetarisch geneuzel vanaf moreel verheven podia zodat we weer rustig kunnen barbecuen: daar tekenen we voor. Welke trekker moeten we overhalen?

Mooi

Het gaat niet echt goed met Thierry Baudet. Dat concludeert de GeenStijl Twitter redactie na het zien van bovenstaande tweet. Voor mensen die na het lezen van de idiote (en kwaadaardige) woordenbrij nog niet overtuigd zijn van de waanzin van het tweetje: de toren werd al in maart van dit jaar verbrand om het einde van de onenigheid tussen verschillende landen te bespoedigen (niet gelukt, red.). Maar goed. Thierry Baudet is inmiddels zo'n onafhankelijke denker dat hij ook niet meer afhankelijk is van de realiteit. Mooi?

Also also also

We beginnen maar even met twee citaatjes uit de krant voor mensen die denken dat de hele wereld een prentenboek is, zodat u niet gaat denken dat wij hebben verzonnen dat er een wetenschapper (!) is die vindt (!) dat in prentenboeken (!) te weinig diversiteit (!) onder de dieren (!) is.  

*"In prentenboeken komen vooral exotische en gedomesticeerde dieren voor. En vaak zijn ze onrealistisch getekend. Zo kunnen kinderen een vertekend beeld van de werkelijkheid krijgen." *

*"Hoewel de meeste prentenboeken er niet op zijn gericht om kinderen te onderwijzen over de dierenwereld, kunnen ze daarin wel een belangrijke rol vervullen, schrijven de auteurs. Hooykaas: „Met iconische en dus herkenbare portretten van verschillende dieren kunnen kinderen hun beeld van de natuur verruimen.” Om diezelfde reden adviseren de onderzoekers om in prentenboeken ook meer inheemse soorten een plekje te geven, evenals minder populaire groepen als amfibieën en ongewervelden." *

Of deze, uit Trouw:

"Ik wil de creativiteit van kinderboekenschrijvers natuurlijk niet in de weg staan. Toch hoop ik wel dat dit onderzoek mensen aan het denken zet. We worden ons op meer terreinen bewust van de gevolgen van scheve representatie in kinderboeken. Bijvoorbeeld als het gaat om de rollen van mannen en vrouwen. Maar ook bij de natuur is dit een thema. We hebben te maken met een afname van de biodiversiteit. Er is al minder wildernis om ons heen. De culturele representatie – bijvoorbeeld via prentenboeken – wordt belangrijker om kinderen een beeld te laten vormen van wat er allemaal om hen heen is."

En als u denkt dat de kinderboekenschrijvers in Nederland deze onderzoeker vriendelijk de deur en/of de kant van de psychiater op wijzen, dan denkt u dat natuurlijk helemaal verkeerd.