OM laat kaars tegen Derksen vallen

Het zijn slechte dagen voor AD-columniste Debby Gerritsen. Eerst al de flagrante nederlaag van Amber Heard (wat drijft mensen in de pen te klimmen omwille van een rechtszaak tussen twee Hollywood acteurs die we helemaal niet kennen, en waar we part noch deel aan hebben?) en nu gooit het OM het maffe kaarsverhaal van Johan Derksen radicaal overboord. Het OM opende een cold kaars maar kan een miljoen jaar na dato 'niet meer vaststellen wat er is gebeurd'. Misschien heeft die vrouw die kaars wel bij Johan Derksen onder z'n snor geschoven, weten wij veel! De identiteit van de vrouw werd niet achterhaald, de betreffende keeper van Veendam kon het zich niet voor de geest halen en Derksen zei zelf al dat hij flinke delen van het verhaal uit zijn snor had gezogen. "Het onderzoek heeft niet aangetoond dat het incident met de kaars daadwerkelijk heeft plaatsgevonden, waardoor ook de verjaringsvraag onbeantwoord is gebleven. De zaak is daarom geseponeerd", aldus het OM. Straks gaat het OM ons nog vertellen dat sterke verhalen over dingen die een halve eeuw eerder mogelijk hebben plaatsgevonden, sterke verhalen zijn die een halve eeuw eerder mogelijk hebben plaatsgevonden! Enfin, Talpa drukte de snor al eerder, dus: eind goed, al kaars!

Kijkers branden een kaars voor Johan Derksen

Ongeveer 15 miljoen Nederlanders hebben Vandaag Inside gisteravond gecanceld. De andere 2.181.000 mensen keken wel even naar de talkste show onder de talkshows, die met een gemiddelde van 1.481.000 op de tweede plaats van de kijkcijfer top-25 eindigde. Jinek, dat door Beau van Erven Dorens werd gepresenteerd, scoorde met 562.000 kijkers bijna drie keer zo slecht en ook Op1 haalde de top-10 niet. Wat er nu gebeurt met alle herhalingen van Het Roer Om die SBS nog op de plank had liggen, is nog niet bekend. Misschien kan de publieke omroep die ook hengelde naar de diensten van Gijp, Genee & Derksen daar dan een bod op doen?

Kogel is door de kaars

Nou daar zijn ze weer hoor. De directie van Talpa, het bedrijf waar je absoluut geen vijftig jaar oude kaarsen tussen de benen van vijftig jaar oude anekdotes mag zetten, behalve als het heel erg veel kijkcijfers kost, is door de pomp. Terwijl de bazen van VI Vandaag gisteren nog een verklaring stuurden om te zeggen dat de terugkeer van Johan Derksen op de nationale tv 'voorbarig' was, blijkt het vandaag voorbarig geweest om te zeggen dat dat voorbarig was. Of zoiets. Hoe dan ook. Het programma dat het vaakst is gestopt op de Nederlandse televisie, is weer terug. Marco Louwerens, die door sommigen 'directeurtje' wordt genoemd en door anderen 'een menselijk stuk deurmat met nog minder principes dan een pak yoghurt' heeft een verklaring aan Hart van Nederland gestuurd waarin hij zegt dat Derksen 'genoeg afstand' heeft genomen van het hele kaarsgebeuren. Dit, terwijl collega-directeur Paul Römer (vriend van de show) eerder nog verklaarde dat er geen plaats meer is voor Johan Derksen op tv. Volkomen consequent natuurlijk. Gaat die hele affaire alsnog uit als een nachtkaars. Of gelooft er nog iemand dat het onderzoek van het Openbaar Ministerie iets gaat opleveren, behalve verloren manuren voor een afdeling die het al veel te druk heeft?

Goor vies schijnheilig gere-gereformeerd omroepland

"HOE KIJK JIJ NAAR DEZE AFFAIRE?" Kampioen Krokodillentranen in het TelevisieLand van 17 Miljoen Slachtoffers: Op1, het doodgeslagen biertje onder de kroeggesprekken. Een cabaretier die zich ooit Braboneger noemde totdat ánderen vonden dat ie dat niet meer kon doen, somde allemaal belangrijke vrouwen uit zijn leven op om te bewijzen dat hij heel ver af staat van Johan Derksen, om wie hij op De Bewuste Kaarsjesavond zat TE LACHEN. Lachen is namelijk verboden, een SBS-troela was immers "ook geschrokken", het was "vreselijk en walgelijk" en vooral "dat gelach er omheen" was "heel vernederend." Allemaal de schuld van een bedrijf dat door mannen wordt geleid, natuurlijk, want nooit een kans laten liggen om je complete gender in de slachtofferhoek te schilderen. En hup, door naar de volgende moraalgesel: Iemand van Amnesty International (!!1!) om te vertellen dat ze negen huilende vrouwen kent in haar telefoon, omdat Johan geen sorry zei. LAAT DIE TV DAN UIT. Ook al deden 1,3 miljoen mensen het wel, je hoeft niet naar aangedikte kleedkamerklets te kijken hè?

Toen moest de onvermijdelijke bankaardappel Angela de Jong nog komen, rechtstreeks van de Talpa-toog naar de OP1-biechtstoel gerend om een grafrede te houden, want televisie wordt in dit land niet meer zonder haar gemaakt, noch herdacht. De enige die er nog wat zinnigs tussen wurmde was Fidan zelf maar weer, over het debiele plan van het OM om Derksen te onderzoeken terwijl er ACHTHONDERD open zedenzaken liggen waarin de slachtoffers wél aangifte hebben gedaan. Jammer dat zij moet wegkwijnen in het door fapvlekken krokant geworden Hilversumse deugmatras, waar iedereen en z'n vrome schijnheil zich tegenwoordig met een enorm zwaarmoedige grafbek moet witwassen, groteske beschuldigingen mag uiten of een geveinsd objectief begrafeniswoordje kan houden - maar we moeten wel echt blijven geloven dat in dit land het publieke mediadiscours wordt bepaald door vrije, open geesten en heus geen cancelcultuur van postmodern gereformeerde vingerwapdwang kent, opgelegd door treurbuisdominees die alwéér een fophefje over Derksen behandelen alsof ze Dachau moeten veroordelen. Joehoe OM, heeft zich al een slachtoffer gemeld of kan de nachtkaars eindelijk uit?

Maar is het IN de uitzending of OM de uitzending?

De bekendste zedenverdachte van Nederland Johan Derksen gaat vanavond op tv zijn excuses aanbieden voor [Ja voor wat? Voor de anekdote? Voor het lachen? Voor het feit dat ie een mevrouw met een kaars heeft gepenetreerd? Voor het feit dat hij dat niet heeft gedaan? Voor het feit dat we na de verduidelijkende uitzending van gisteren nog steeds niet weten hoe of wat? Voor het feit dat het OM wel tijd heeft voor onderzoek naar een feit dat volgens deskundigen is verjaard? Voor het feit dat de anekdote überhaupt alleen maar ter sprake kwam om Talpa-presentator Johnny de Mol tegen beschuldigingen van seksueel wangedrag te verdedigen? Voor het feit dat Derksen, die er altijd prat op gaat dat hij over zijn eigen woorden gaat, nu opeens doet was Stella Talpa zegt? Voor dat kinderachtige gedoe van die gozers met elkaar de hele tijd? Voor het feit dat René van der Gijp er nu echt helemaal geen zin meer in heeft? Voor de kijkcijfers van een zender die wel graag geld wil verdienen aan uitspraken waar iedereen boos om wordt maar die liever geen verantwoordelijkheid neemt voor uitspraken waar iedereen boos om wordt? Voor Angela de Jong? Voor de stijgende zeespiegel? Voor het feit dat je altijd net genoeg messenzegels hebt gespaard als je de messenzegels niet meer in kunt leveren?]. "Het is volstrekt ongepast om dit thema, dat zo extreem gevoelig ligt, in een lacherige sfeer te benaderen. Voor slachtoffers van seksueel grensoverschrijdend gedrag moet dit een klap in het gezicht zijn geweest" , meldt Talpa. Net zo'n klap als, nou ja, dat statement van John de Mol.

Cold Kaars uit jaren '70 opnieuw onder de loep

Johan Derksen kan dan zijn stoere anekdote uit zijn tijd bij Veendam hebben afgezwakt (de kaars ging er niet in, de kaars stond rechtop tussen de benen), de eerste adverteerders lopen fietsen weg en de politie gaat de kaars-case van dichtbij bekijken. Een lokale journalist uit de tijd van toen heeft al - dun verpakt als een Koop Mijn Boek - onthuld wie de dame in kwestie wel eens zou kunnen zijn geweest en als het inderdaad die dame was (en de anekdote überhaupt waargebeurd is), dan gaat die zich niet melden. Want haar lontje lijkt opgebrand. Verder zouden we willen dat het OM wat meer bezig ging met echte boeven vangen en wat minder meejankt met publiek sentiment op sociale media.
UPDATE: LOL, die Corendon-staatssecretaris van D66 is ook al boos. D66! De natste druipkaars van Den Haag!

Het Openbaar Ministerie meldt:
"Op basis van twee uitzendingen van het programma Vandaag Inside, afgelopen dinsdag en woensdag, heeft de hoofdofficier van het parket Noord-Nederland van het Openbaar Ministerie besloten een opsporingsonderzoek in te stellen. Dit onderzoek is gericht op de waarheidsvinding van mogelijk strafbare gedragingen waarover in dat programma gesproken is. Daarbij roepen wij betrokkenen op, voor zover dat nog mogelijk is, hun verhaal te doen.

Duidelijk is dat hier sprake is van zeer af te keuren grensoverschrijdend gedrag. Daarbij is ook de wijze waarop er in het TV-programma over gesproken wordt bijzonder kwetsend. Dit kan slachtoffers van zedenfeiten ook na een lange tijd diep raken.

De resultaten uit het onderzoek zullen door het OM beoordeeld worden op hun strafrechtelijke relevantie. Daarbij moeten we rekening houden met verjaringstermijnen. Die termijnen hangen af van de aard en de context van en het moment waarop een strafbaar feit gepleegd zou zijn."

WEET JE WIE ZE OOK EENS EEN KAARS TUSSEN D'R BENEN MOESTEN DOUWEN?

Ophef, mensen, ophef, ophef, ophef. Want Johan Derksen heeft aan de tafel waaraan hij elke avond zit om al dan niet onware anekdotes te vertellen een anekdote verteld. Samenvatting: 150 jaar geleden toen hij nog piep en fit was ging hij met een vriend stappen en daarna ging een vrouw mee naar huis maar omdat die vrouw zich klemzoop (ze kunnen vaak weinig hebben hè, de vrouwtjes) ging ze out en toen hebben Johan en zijn vrind een kaars in dr kut gedouwd. Jeetje. Het is wat. De vraag is: een Goudse kaars? Bijenwas of parafine? En hebben ze eigenlijk ooit nog wat die vrouw, en de kaars,  gehoord? Iemand? Nee? Mooi, want boeiuh, want ankedote van ver voor de ijstijd, op naar de volgende anekdote in het anekdotesprogramma, next, *burp*. Ohnee wacht! Dit is Nederland! In Nederland moet elke ouwe ontbonden karkaskoei uit de sloot worden getrokken zodat er anale seks mee kan worden bedreven en misbruikt om met terugwerkende kracht nog eens hysterisch 'FOEI! WALGELIJK! SCHANDE! KAN ECHT NIET!' over te vingerwapperen. Ophef dus. *Gaapt* En omdat het Nederland is waar tien drammende vuistjesmaaitwitteraars al garant staan voor knielen/bukken/sorryroepen-/herstelbetalingen moet Johan Derksen nu in gesprek met John de Mol want John de Mol is erg geschrokken. Het was namelijk zíjn kaars! Of zijn vrouw. Of beiden. Wat trouwens wel kapotgrappig is, dat uitgerekend John 'Metoo? Welke Metoo?' de Mol nu een foei-gesprekje moet gaan voeren over een Metootje met een kaars in een tijd dat 'ie nauwelijks was geboren. Misschien kunnen ze leuk anekdotes uitwisselen? Heeft het lontje van Pechtold al gereageerd? Of Sigrid Kaars? Naaaah, who cares! Fuck nou toch eens off hysterische vuistjesmaaiers. Hier, een zoete prikkelarme Max Vandaag-puzzel zal het zonnetje weer in je hoofd laten schijnen. En vergeet vannacht geen kaarsje te branden voor de slachtoffers van Johan Derksen! Kaarsje mag gewoon in kandelaar, hoeft niet per se in een lichaamsopening.