Ook DE MOSLIMS zien Femke Halsema graag aftreden
Blijf van onze ROTBURGEMEESTER af!
Wat te maken van dit onderzoek naar de sentimenten binnen de islamitische gemeenschap over de Jodenjachten van eerder deze maand? Ook de van Mohammedaanse overtuiging zijnde medelander wil dus af van burgemeester Halsema, maar daar houdt het wel op qua overeenkomsten. Vrijwel alles wat er in Amsterdam gebeurd is en sindsdien aan de hand is wordt door Nederlandse moslims, Turken en Marokkanen radicaal anders beleefd en begrepen. Dat begint al met de vraag wie er verantwoordelijk waren voor de geweldsuitbarstingen in de hoofdstad.
ZoekZoek! Nieuwe lading deelnemers aan Jodenjacht in Amsterdam
Wollah wat is deze
Opsporing Verzocht (goeie genade Anniko van Santen) vraagt uw aandacht voor het volgende. Weer vijf lijgers die betrokken waren bij de """Amsterdamse voetbalrellen""", of hoe we dat vóór de omkering nog noemden: de Jodenjacht. De vijf strijders worden vooralsnog onherkenbaar in beeld gebracht. Twee andere heren van Ras el Hanoutiaanse persuasie zijn nog niet gevonden en worden weer herkenbaar in beeld gebracht (NN009, NN012). Het zal wel niet maar bent u of kent u? Melden!
Lol
Feynman en/of Feiten – Pogroms blijven gedoogd
Terwijl Joden decennialang in angst en onder zware beveiliging leven, struikelen politici over woorden
Een Joods jeugdelftal werd in Berlijn achtervolgd met stokken en messen. Parijs zette 5500 agenten in om een wedstrijd met 150 Israëlische supporters te beveiligen en het ging nog mis. Antwerpen deed zes arrestaties toen de Amsterdamse jodenjacht in Vlaanderen een kopietje kreeg. De Britse SAS had hun grootste anti-terreuroperatie ooit: Dodenherdenking, want vorig jaar werd het verstoord.
Het politieke debat waagt zich niet aan een discussie over het te voeren beleid, maar verzandt veel liever in een nutteloos discours over de woordkeuze. Jodenhaat zit heel diep, maar het blijft wel aangeleerd gedrag, het zit niet in DNA of genen van “jongeren”. Probleem is wel hoe intens dit gedrag door middel van preken, online propaganda of lesmateriaal van UNRWA wordt aangeleerd (PDF).
Wie zich een week na diverse pogroms verspreid over Europese hoofdsteden druk maakt over de ongenuanceerde woordkeuze van geëmotioneerde bewindspersonen, heeft moeite met het onderscheiden van hoofdzaak en bijzaak. Natuurlijk worden er grenzen overschreden en hebben we een streep in het zand nodig. Eerst tegen discriminerend geweld op straat, daarna tegen woordkeuze.
ZoekZoek. Drie verdachten van 'zwaarste geweld' tijdens 'ongeregeldheden in Amsterdam'
ZoekZoek
Je zou het bijna vergeten met die kabinetscrisis, maar het ging vorige week donderdag helemaal mis in Amsterdam. Van de vijf verdachten die volgens de politie "het zwaarste geweld hebben gepleegd" zijn er twee aangehouden. Drie anderen zijn nog niet geïdentificeerd. Ze zijn nu ongeblurd in beeld. Bent u, kent u, meldt u dat dan bij de politie.
Verschrikkingen donderdagnacht vallen in het niet bij angst VOLT-lid Ian om paspoort kwijt te raken
FREE IAN
Afgelopen donderdagnacht werden Joden in Amsterdam opgejaagd en in elkaar geslagen. Dat is erg. Maar weet u wat ook erg is? DE ANGST VAN IAN. Ian is namelijk doodsbang. Niemand heeft Ian opgejaagd, niemand heeft Ian in elkaar geslagen, Ian is niet de gracht in gedwongen, Ian hoefde ook niet zijn paspoort laten zijn om te bewijzen dat hij niet Joods is, Ian kan gewoon een taxi nemen in Amsterdam, maar toch is Ian bang. Ian denkt namelijk dat Geert Wilders zijn paspoort af wil pakken. En Marieke Koekkoek (van VOLT, net als Ian) neemt die angst serieus. Marieke Koekkoek zegt niet tegen Ian 'Ian doe normaal, lees eens een krant, niemand gaat jouw paspoort afpakken'. Nee. Marieke Koekkoek heeft op een cursus Politiekje Spelen geleerd dat je in een debat met concrete voorbeelden moet komen om je verhaal te ondersteunen. En het beste voorbeeld dat Marieke Koekkoek kon bedenken was dus: Ian, die bang is dat Geert Wilders zijn paspoort af komt pakken. Je hoort wel eens dat er groepen in onze samenleving die niet worden vertegenwoordigd in de Tweede Kamer, maar er zijn kennelijk ook groepen die te veel worden vertegenwoordigd in de Tweede Kamer. Ian.
LIVE. Jodenjachtdebat Deel 2
En doorrr
Zo. De bammetjes zijn op, de buikjes zijn gevuld, dus we kunnen verder met deel 2 van Het Grote Jodenjacht Debat in de Tweede Kamer. Vanochtend ging het in de Kamer vooral om die verschrikkelijke toon van Geert Wilders (terugkijken hierboven) die er kennelijk voor gezorgd heeft dat er in Nederland mensen het nodig vonden om op Jodenjacht te gaan. Zometeen krijgen we eerst nog een paar B-figuren (Timmerfrans, Yesilgöz, Baudet, DENK, dat werk) en daarna mag het kabinet gaan uitleggen of er ook nog iets gaat gebeuren na donderdag, of dat de enige concrete maatregel die genomen gaat worden NIET FEMKE HALSEMA ONTSLAAN is. Livestream na de breek.
UPDATE: Kamer klaar met kibbelen, om 18u10 verder met reactie kabinet
UPDATE: Vanwege de pleuriszooi in 020 overweegt de SGP (!) de motie van Wilders tegen Halsema te steunen
UPDATE: Oh nee toch niet! (we zijn bijna klaar)
UPDATE: Nog halfuurtje schorsing, en dan om 10 voor elf reactie kabinet op 27 (!) moties
UPDATE: En we zijn klaar. Morgen al stemmen over ontslag Halsema!
TK LIVE - Plenair Debat over Jodenjacht 020
"geweldsincidenten"
Schakelen we nu rechtstreeks naar het Hart van Onze Parlementaire Democratie in de stad van Vrede en Recht waar Den Haag het debat over Amsterdam nog eens dunnetjes over gaat doen. Maar nu met inleidende beschietingen van de heer Wilders zelve. Dus dat wordt ouderwets genieten. Term "Jodenjacht" is niet van ons trouwens, daar kwam mevrouw Halsema mee (burgemeester Amsterdam - red). Volgens de MinPres van alle Nederlanders waren de "jongens op scooters" toch vooral lieden met een "integratieprobleem" en krijgen we zometeen een ongekend debat waar we nu al zo'n 20 jaar op wachten. SchoofQuote: "Ik schaam mij dat dit in Nederland kan gebeuren. Er is gejaagd op Joden.” Sprekerslijst hieronder, dan weet u wanneer u koffie kunt zetten. Mazzeltov.
UPDATE: Wilders gaat motie over ontslag Halsema indienen
UPDATE: Slotje op de comments, verder bij Deel 2
GSTV. Haagse toestanden in Den Haag na Amsterdamse toestanden in Amsterdam
Het probleem meneer, in het Stamcafé
Dit is dus wat je krijgt. Terwijl ze in Amsterdam zo druk waren met een debat organiseren voordat er eentje in Den Haag gehouden kon worden dat ze eigenlijk waren vergeten waar ze ook alweer over moesten debatteren (de toon van JA21 en de VVD, de "agressie" van agenten, bombardementen door Israël, Maccabi hooligans, en verbinding natuurlijk) was de Jodenjacht in de wandelgangen van Onze Nationale Vergaderzaal uiteraard ook het gesprek van de dag. Concrete plannen heeft eigenlijk niemand, behalve BBB dat vindt er eindelijk eens wat gedaan moet worden tegen antisemitisme. Dat we daar niet eerder aan hadden gedacht zeg!
Over taxichauffeurs gesproken
GSTV. Oordeel zelf: Stephan van Baarle (DENK) zegt WEL 'Arabierenjacht' maar NIET 'Jodenjacht'
Welja
Een ARABIERENJACHT. Zo kun je er natuurlijk ook naar kijken. Dat is wel een beetje mal, want JA die harde kern van Maccabi is een beetje gek (zie ook dit topic op GeenStijl, wij hadden daar wel degelijk aandacht voor) maar NEE dat rechtvaardigt nooit, ten nimmer, niet in het minste, niet in het geringste, nog niet misschien dat HONDERDEN mensen op zoek gaan naar Joden om in elkaar te meppen. Dat is wat er gebeurd is. Als je wél een Arabierenjacht erkent maar NIET een Jodenjacht, dan heb je vorige week echt niet op lopen letten. Maar hee. Oordeelt u zelf, wij zetten gewoon het complete interview van Tom Staal met fractievoorzitter Stephan van Baarle van DENK online.
Radio 1-columnist bagatelliseert Jodenjacht in 020 en eindigt met 'From the river to the sea'
Hee daar hebben we Massih Hutak weer
Kijk wij zijn voor de vrijheid van meningsuiting. Wij zijn geen Dyab Abou Jahjah en Haroon Raza (die twee ook echt) die Wierd Duk gaan aanklagen vanwege een tweet. Dus als Massi Hutak (leuke jongen, red.) van BNNVARA op Radio 1 de ruimte krijgt om te suggereren dat wat er donderdagnacht gebeurde niets anders was dan 'Amsterdammers die hun stad verdedigen tegen Maccabi-hooligans' dan mag dat. Ook al gebeurde er iets anders, namelijk dat groepen tuig elkaar in chats letterlijk aanspoorden op Jodenjacht te gaan en vervolgens op Jodenjacht gingen.
Dat kun je ontkennen en bagatelliseren zoals Massih Hutak, nogmaals: dat mag. Maar je verspreidt dan wel smerige leugens, en het is nog smeriger te suggereren alsof je dat allemaal niet mag zeggen omdat 'de zionisten' 'de succesvolste advertentiecampagne aller tijden' (wink wink) hebben uitgevoerd als het om Israël gaat, terwijl je nota bene in een programma zit met een vrouw, namelijk Natasja Gibbs, die Israël al voor de vergeldingsacties voor 7 oktober op één lijn stelde met het Iraanse regime. Sterker nog, op de site van je eigen omroep BNNVARA kun je 'satire' lezen over het IDF dat waarschuwt voor bombardementen op Amsterdam-Osdorp. Voor de mensen die niet weten wat Amsterdam-Osdorp is, dat is een wijk waar heel weinig mensen wonen die Joop.nl lezen, maar wel heel veel mensen wonen die in appgroepen zitten waar ze elkaar opjutten om op Jodenjacht te gaan, en bij BNNVARA vinden ze het grappig (?) om te suggereren dat Israël die wijk wil bombarderen.
En volgens Massi Hutak is het 'het goede' om op nationale radio 'From the river to the sea, Palestine will be free' (een oproep die door veel Joden wordt gezien als oproep om zeg maar op Jodenjacht te gaan) te roepen omdat moslims (!) zich in Amsterdam niet veilig voelen onder burgemeester Femke Halsema. Tsja. Het mag.