Verslagen en veroordeeld

De gloednieuwe Schotse Hate Crime and Public Order-wet die het vrije woord net iets minder vrij maakt door uitingen aanzienlijk makkelijker weg te zetten als haatzaaien, is pas net ingevoerd en nu is de eerste veroordeling al een feit. In de stoel van de rechter: RTL Nieuws. De site bericht over een betoog van schrijfster J.K. Rowling en ramt direct het oordeel al in de kop. Haar verhaal over vrouwenrechten, de vrijheid van meningsuiting en de risico's van criminelen die de vrijheid hebben om een eigen geslacht te kiezen wordt door RTL meteen bestempeld als transfobie. Daar hoeft geen rechter meer aan te pas te komen: RTL heeft gesproken. De twijfels over een wet die de censuureisende sneeuwvlokjes van nieuwe wapens voorziet en zelfs van misgenderen al een potentiële overtreding maakt, gevangen in de headline van een overijverige nieuwssite. Met zulke media heeft u geen cancelcultuur meer nodig.

Het nieuws van alle kanten, namelijk één kant

We citeren maar even betrouwbare bron NOS.nl: "R. Kelly is veroordeeld tot 30 jaar gevangenisstraf. Vorig jaar werd de R&B-zanger schuldig bevonden aan seksueel misbruik. Hij gebruikte zijn roem en status om jonge, soms minderjarige, slachtoffers te verleiden en te dwingen tot seksuele handelingen."

"De 55-jarige zanger is aangeklaagd door meerdere jonge vrouwen en twee mannen. Sommigen waren minderjarig tijdens het misbruik. Slachtoffers vertelden hoe de zanger hen vasthield in zijn huizen en ze strenge regels oplegde: ze mochten bijvoorbeeld alleen met zijn toestemming eten of naar de wc."

Maar wat heeft JK Rowling dan gedaan? Oh ja. Op een respectvolle manier dingen geschreven en getwitterd waar sommige mensen het niet mee eens zijn.

Ongeveer hetzelfde dus. 

Niet dat er iemand gecanceld moet worden hoor. Nee nee. Tuurlijk niet! Kijk maar wat er met Pim Lammers gebeurde, dat was echt verschrikkelijk. Maar gewoon de controverse nog een beetje oppoken met een volslagen kritiekloos stuk waarin JK Rowling afgefikt mag worden, dat hoort júíst bij een gezonde informatievoorziening.

Ja Voldemort en Schindler's Untersturmführer ja nou en

Ralph Fiennes heet-ie blijkbaar en dat was natuurlijk altijd al misschien wel de beste acteur ter wereld. Schindler's List, The King's Man, James Bond (als M), The Budapest Hotel en natuurlijk Voldemort in alle Harry Potters. En hij neemt het dus als eerste Harry Potter-acteur zowaar op voor JK Rowling, in plaats van zo'n beetje de gehele (jonge) cast voor hem die zich nadrukkelijk tégen Rowling uitsprak.

Maar wat is JK's gewetensmisdaad ook alweer? Rowling insisteert dat je vrouwen die als biologische vrouwen geboren zijn zowaar "VROUWEN" mag noemen en dat mannen die zich om laten bouwen tot vrouw biologisch gezien geen vrouwen zijn. Haar tegenstanders nemen het tegenovergestelde standpunt in: vrouwen die als biologische vrouwen geboren zijn mag je GEEN VROUWEN noemen, maar "mensen met een baarmoeder", "mensen die menstrueren" enz. En mannen die zich om laten bouwen tot vrouw moet je "vrouw" noemen. "Trans women are women", klinkt hun geloofsbelijdenis.

Maar eindelijk betreedt een volwassene de zaal: Ralph Fiennes in een interview met de New York Times gisteren. Hij "reportedly “bristled” at the controversy surrounding the writer. Fiennes said: “JK Rowling has written these great books about empowerment, about young children finding themselves as human beings. It’s about how you become a better, stronger, more morally centred human being. The verbal abuse directed at her is disgusting, it’s appalling.”

He added: “I mean, I can understand a viewpoint that might be angry at what she says about women. But it’s not some obscene, uber-right-wing fascist. It’s just a woman saying, ‘I’m a woman and I feel I’m a woman and I want to be able to say that I’m a woman.’ And I understand where she’s coming from. Even though I’m not a woman.” (...) Fiennes also expressed his distaste for “cancel culture”, saying: “Righteous anger is righteous, but often it becomes kind of dumb because it can’t work its way through the grey areas. It has no nuance.”" De commandant heeft gesproken.

De echte slachtoffers van de culture wars

(FOTO: Niet het JK Rowling slachtoffer uit het verhaal, red.)

Het zal je maar gebeuren. Heb je net een Harry Potter tatoeage laten zetten omdat je zo van Harry Potter houdt, vind je Harry Potter opeens ontzettend stom omdat JK Rowling alle transgenders dood wil martelen. Dan hoor je opeens bij een vergeten groep slachtoffers die nog steeds niet wordt erkend door organisaties als de Verenigde Naties, de WHO en de ANWB. Ook de gevestigde media kijken weg bij dit onbeschrijflijke leed, maar gelukkig is er nu dit abismaal vertaalde artikel van Gita Jackson op VICE. Want het minste wat we voor deze slachtoffers kunnen doen, is luisteren naar hun/hen verhalen. Na de breek.

De gretigheid waarmee RTL Nieuws A L W E E R intersectionele stropoppen pusht begint nu echt op te vallen.

Wat is er aan de hand daar op misschien wel de beste webredactie van Nederland? Waarom tikt een stagiaire daar zonder énige kritische noot de opvattingen van een stel "voorlichters" activisten over om het vervolgens een nieuwsartikel te noemen?

Eerst komt GroenLinks-raadslid en "Trans activist" @Sophie Schers aan het woord: "Wij zien dat de anti-transgenderbeweging, waar J.K. van wordt beschuldigd bij te horen, steeds luider wordt en steeds meer gehoor krijgt bij rechtse en religieuze politiek. Deze beweging zien we ook in ons land (...)." Vervolgens schrijft de RTL-redacteur: "Schers legt uit dat met de anti-transgenderpolitiek als het ware het bestaansrecht van transgender personen in twijfel wordt getrokken."

1 probleempje, ze legt helemaal nergens uit dat Rowlings standpunten 'als het ware het bestaansrecht van transgenderpersonen in twijfel trekken'. Weet u waarom niet? Omdat het niet waar is. Rowlings standpunt dat mensen die menstrueren biologisch vrouwen zijn ondermijnt in daadwerkelijk niets het bestaansrecht van transgenderpersonen. 

Vervolgens is 'non-binaire voorlichter' Bo aan de beurt. "Als bekende mensen met een platform, zoals J.K. Rowling, zulke uitspraken doen, gaan meer mensen daar geluid aan geven. Ik word daar boos van. Het doet pijn en trekt het bloed onder mijn nagels vandaan. Want er zijn mensen die haar geloven en daardoor kan ik niet prettig over straat."

Gast - en dit zeggen we juist omdat we je als gelijke zien en we je dus als zodanig aanspreken - LUL nou niet zo slap man. Het is gewoonweg niet waar dat jij door J.K. Rowlings opvatting dat er zoiets bestaat als biologisch geslacht niet prettig over straat kan. En dat weet je echt wel. Ook weet je echt wel dat als het op straat onprettig wordt voor transgenders, uit welke hoek het gevaar dan waarschijnlijk komt. Maar ja, dat is natuurlijk in weerspraak met de intersectionele hiërarchie, waarin enkel de blanke heteroman kan onderdrukken.

Nog meer van Bo's ondraaglijke leed: "Soms voel ik me meer femme en dan draag ik een rok en make-up. Als ik dan naar het mannentoilet ga, krijg ik opmerkingen naar m'n hoofd. Maar als ik naar het vrouwentoilet ga krijg ik te horen dat ik in het verkeerde toilet ben. Dan moet ik naar een genderneutraal toilet, dat is vaak het invalidentoilet. En dat terwijl ik niet invalide ben."

RTL Nieuws danst zelfs gewillig mee in de voornaamwoord-circus. "Want opmerkingen zoals Emma die ook al kreeg, zorgen ervoor dat Bo het gevoel krijgt, dat hen (zoals non-binaire mensen willen worden aangeduid) niet veilig over straat kan gaan."

Het allergrootste probleem van transactivisten is misschien wel dat ze hun individuele beleving van gender en seksualiteit veel interessanter achten dan het daadwerkelijk is. En het tragische is dat die narcistische neiging door het intersectionalisme wordt gecultiveerd en ge-weaponized om de beschaving te ondermijnen waarin juist ook deze mensen zichzelf kunnen zijn.

Nee RTL. Het waren en zijn nog steeds geen transfobe uitspraken hou eens op.

JK Rowling, een van de laatste schildmaagden standing tijdens de aanvallen van het intersectionalisme op de Westerse abstracte denkwereld. Ondertussen huilt RTL Nieuws middels de bovenstaande kop met de wolven, en doet het in de tekst nog eens dunnetjes over, "De eerdere transfobe uitspraken die J.K. Rowling werden ook niet goed ontvangen." 

Twee probleempjes natuurlijk. Als transfobie al zou bestaan en niet gewoon de zoveelste ideologische slur was om mensen in diskrediet te brengen en tot conformiteit te dwingen, dan vallen Rowlings opvattingen hier absoluut niet onder. In het door RTL veroordeelde draadje (na de breek) neemt ze het op voor een transgendervrouw die wijst op de risico's van transitie-hormoonbehandelingen, wijst ze op bronmateriaal die deze risico's onderschrijven en haalt ze casussen aan van detransitions  aan, oftewel mensen die na hun geslachtsverandering spijt hebben en terug veranderen.

Niets daarvan heeft ook maar iets met """transfobie""" te maken. Maar krijg dat @RTL Nieuws maar eens uitgelegd.

Jongens, het is ingewikkeld, maar blijf nog even bij ons.

Het zit als volgt. Een rechter van The Central London employment tribunal bepaalde afgelopen woensdag dat @Maya Forester (45) - belastingexpert bij de denktank Centre for Global Development - terecht ontslagen is wegens tweets over het transgenderdebat en haar weigering haar onderstaande transseksuele collega M E V R O U W @Gregor Fisher Murray als vrouw aan te spreken. Zie hier de gehele uitspraak.

De saga lijkt te beginnen met dit draadje van 3 september 2018, waarin ze zich uitspreekt tegen de Britse Gender Recognition Act. Deze wetswijziging zorgt ervoor dat mensen hun gender op het geboortebewijs en alle officiële documenten kunnen wijzigen na gender-zelfidentificatie [ik voel me x, dus ik ben x], en hier niet langer de medische diagnose 'genderdysforie' voor nodig is. Ook maakt ze zich in hetzelfde draadje zorgen om de veiligheid en eerlijkheid van transvrouwen die meedoen aan vrouwensport. In een latere tweet op 30 september 2018 zegt ze point blank dat biologisch gezien "mannen niet in vrouwen kunnen veranderen".

Dan haar arbeidsconflict met onderstaande collega M E V R O U W Gregor Fisher Murray.