YES hij doet het!

Wat kan-ie goochelen hè. De grootmeester bekend van beweren dat hij nooit iemand tot vaccinatie heeft gedwongen is TERUG. Ditmaal: islamitische ouders die zich verzetten tegen Canadese 2SLGBTQI+-propaganda zijn slachtoffer van Amerikaans extreemrechts. Want zoals het progressieve draaiboek nu eenmaal dicteert: beige mensen hebben geen agency en al hun uitingen zijn het gevolg van blanke benadeling of manipulatie. 

Trudeau tegen beige ouder: "First of all, there is an awful lot of misinformation and disinformation out there. People on social media, particularly fuelled by the American right-wing, are spreading a lot of untruths about what’s actually in the provincial curriculums. (...) These are people on the far right who have consistently stood against Muslim rights and the Muslim community, but they are weaponizing the issue of LGBT, which is something that, yes, Islam has strong opinions on, the same way that the religious right in Canada, the Christian right, has strong opinions against as well."

Okay, in alle eerlijkheid, Trudeau gunt De Moslim toch nog een heel klein beetje agency door te erkennen dat de islam zelf ook 'sterke meningen' heeft, maar de koers is helder.

beïnvloed door Amerikaans extreemrechts

Ja we gaan er toch maar ff mee de nacht in hè

Kijk, de beelden hierboven zijn wel leuk door de Staatsomroep bij elkaar geraapt maar de duiding is natuurlijk zo naïef als een kindbruid in de harem van een haatbaard. Politie te racistisch dit, arrestaties te gewelddadig dat en natuurlijk is het koloniale verleden van de voormalige Franse kolonie Frankrijk dé grote boosdoener. Geen woord over door drugs, bendes en "jongeren" geteisterde geïslamiseerde buitenwijken die als bomgordels om Franse steden heen hangen en om de zoveel tijd ontploffen, omdat niemand in die banlieueuieueius nog enige binding heeft met de seculiere beschaving van de Franse samenleving. En in Brussel spreken ze ook Frans, dus slaat het vlammende offerfeest ook alweer daarnaartoe over. Hier en daar tijdlijnen met video's van branden, geweld, plunderingen, vuurwerk en kalashnikovs in heel Frankrijk. Maar denk er om: het zijn geen moslimjongeren, en het zijn mostly peaceful protests.

Dapper

D'r zijn natuurlijk heel veel manieren om kenbaar te maken dat de islam een op vrij achterlijke denkbeelden, normen en waarden (voor onze begrippen dan he) gestaafde ideologie is. Een ervan is op een plein gaan staan, door een megafoon tetteren, wat karbonaadjes op de barbecue jagen en dan met de kooltjes de koran in de hens steken. Want ja, fuck dat boek en boeien enzo. In Nederland waagt Edwin Feldwebeldinges vaak zo'n poging en dat ziet er vooral koddig uit. In Zweden (Sweden) heeft ook maar weer eens een koranverbranding plaatsgevonden, bij een moskee in Stockholm. Onze steenkolenvertaling: "Salwan Momika, die achter de aanvraag voor de verbranding zit, schrijft in een sms aan TV4 Nyheterna dat de Koran 'een gevaar vormt voor democratische wetten en Zweedse en menselijke waarden' en dat het 'een boek is dat gevaarlijker is dan kernwapens en in staat van het vernietigen van landen en hun samenlevingen, zoals het geval is in islamitische landen'." Geen speld! Politie uit het hele land opgetrommeld en iedereen loopt op de tenen, want Zweden wil bij de NAVO en in Turkije zitten een boel booslims. GEZELLIG!

It's the islam, stupid!

Aandoenlijk tweetje van Diederik Ebbinge over 'homo-acceptatie binnen het voetbal' maar er klopt natuurlijk geen snars van - het heeft namelijk niet zo veel met 'binnen het voetbal' te maken, maar met iets anders. Wat is er aan de hand? Voetballer Zakaria Aboukhlal, speler van het Franse Toulouse, weigerde een wedstrijdje te spelen in een shirt met regenboogrugnummer. "Homo of hetero: we dragen allemaal hetzelfde shirt", mijmerde de Franse bond nog, maar daar hadden een paar spelers geen zin in. Aboukhlal dus, en ook onder anderen Moussa Diarra, Farès Chaïbi, Mostafa Mohamed. U ziet aan de namen wel waar de schoen wringt: deze jongens zouden het liefst spelen voor het team van FC Allah en de hoofdtrainer van die club vindt herenliefde maar ingewikkeld. Nu is er nog meer ophef over Aboukhlal. De vrouwelijke locoburgemeester van Toulouse sprak de spelersgroep kennelijk nogal bazig toe en toen zei Aboukhlal: "Waar ik vandaan kom, praten vrouwen niet zo tegen mannen." Nu komt Aboukhlal gewoon uit Gorinchem, lol, maar ook dat heeft dus ook niks met VOETBAL te maken, maar alles met de islam - we weten immers wel hoe ze daar denken over vrouwen. Dus, lieve Diederik, 'de broze ontwikkeling van homo-acceptatie binnen het voetbal' en het 'laffe homofobe gezwatel' is in casu geen voetbalprobleem, maar een probleem van de normen, waarden, denkbeelden en dogma's binnen een bepaalde religie. Zie ook casu Kökçü. Wat Ebbinge eigenlijk wilde tweeten is dus:

"De broze ontwikkeling van homo-acceptatie binnen de islam wordt al eeuwen teniet gedaan door dit soort laf homofoob gezwatel. Met hun groepsdruk. Diep bedroevend en gekmakend."

GeenStijl Uitlegservice, tot uw dienst!

Huh??!?!?!?!

Plofhefje in Belgistan over de lange arm van Erdogan. Die zit immers overal. Het spul dat onder z'n nagels vandaan komt zit zelfs bij ons in de Tweede Kamer. En iederéén weet dat moskeekoepel Diyanet fungeert als het doorgeefluikje van broodheer Erdogan, en als het even moet ook gewoon als z'n Gestapo, door Gülen-aanhangers te verklikken. Er worden, met het oog op de Turkse verkiezingen op 14 mei, in de Diyanet-moskeeën in België (en in Nederland natuurlijk ook) stemmen geronseld voor Erdogan. Daar staan ze in België kennelijk van te kijken. "Volgens minister Bart Somers zijn er 'geen concrete aanwijzingen' dat er in Belgische Diyanet-moskeeën campagne wordt gevoerd voor de Turkse presidents­verkiezingen." Proest! Je moet die erkenningen allemáál intrekken, Somers!

Islam, leuk he

Heee kijk een vrouw in Afghanistan! O NEE EEN VROUW IN NEDERLAND. Maar waar vrouwen het óók niet leuk hebben, is in Afghanistan. Dat ligt niet per se aan Afghanistan, maar dat ligt aan de islam. U weet wel wat 'taliban' betekent en u bent vast bekend met de madrassa's en de koran en de sharia (en de aanslagen). Welnu: "De VN-Veiligheidsraad heeft donderdag een resolutie aangenomen waarin de Taliban worden opgeroepen alle maatregelen tegen vrouwen 'snel terug te draaien'." Kijk, ten eerste gaan ze dat natuurlijk niet doen en ten tweede werkt het zo niet. Je kan niet aan de ene kant van de wereld (namelijk in Europa) de islam alle ruimte geven, de vervelende kantjes bagatelliseren en critici wegzetten als islamofoob, en aan de andere kant van de wereld (godbetert in Afghanistan) ineens wat eisen gaan stellen. Enfin, we geven het woord aan GroenLinks.

Hmmm goh tja nou poeh poeh

Wat dacht Smouter van de invalshoek waarbij 'we' een keertje NIET met z'n allen op de barricaden klimmen voor een collectieve dweepsessie met dagenlang applaus voor het eindbal van een agressieve, regressieve, expansieve, conservatieve, patriarchale, vrouwonvriendelijke en chronisch ongestelde ideologie vol egoïsme, egocentrisme, benepenheid, doodenge predikers en Middeleeuwse opvattingen over vrouwen, homo's, transgenders en rolverdelingen, en O WEE als je er iets van zegt of tegen doet want dan intimidatie, spugen, gekrijs over islamofobie, racisme of erger nog: ledematen die door de vertrekhal vliegen, concertgangers die aan stukken worden geblazen of terrasgangers die een mes in hun nek krijgen. Maar wat kan die kapper leuk knippen he Kar0l?

D66 weet het ook allemaal niet meer

Wat leuk dat-ie een keertje lacht en het is waarschijnlijk nog gemeend ook - al weet je dat bij Jan Paternotte maar nooit. Tactisch geplaatst voor de grafomdraaiende baas, op de foto met fractie-excuus Fonda Sahla, zus van Hofstadgroep-mevrouwtje, Bolkestein-manipulatrix en vvd-infiltrante Soumaya Sahla. Bij D66 mag Fonda gelukkig wel door de hoofdingang naar binnen. Bij de moskee niet, maar daar mag ze toch niet heen van haar neef. Daarom heeft ze ook dat hoofddoekje op: omdat ze zelf onafhankelijke keuzes maakt zonder dat iemand haar vertelt wat ze moet doen. Vrouwenpowerrrr! Aan de andere kant Faissal Boulakjar. Geen idee wie dat is. Misschien is hij wel homo. Maar waarschijnlijk niet, want dat mag niet van de islam. Van D66 wel. Maar ja. Eid Mubarak!
PS. Maar hoorde je 'm met Pasen ook? Antwoord na de klik.

Sommige dingen blijven bij het oude.

Vergeet de jongerenstorm van FvD, die samen met de kaalkopjes van Voorhuid Voorpost boe roepen naar voorleesvaders met een glitterpruik. Nevermind de zijige inzit-rebellen met hun superlijm, twee komma drie bakfietskinderen en radicale afkeer van de schone kunsten. Negeer de Kaagbaanzitters die uw vliegreis vertragen. Maak u geen zorgen over "tribunalen!" roepende bonenstaken in de Tweede Kamer,  de heliumgestemde taakstrafverzamelaar in de zetel naast hem of de witte wijn slobberende bralboei in de fractiebunker. Laat gáán die WEF!!1!-krijsende twitterwappies die achter ieder kabinet een door Epstein gerijpt vaatje kinderbloed zoeken. Maak je nog maar matig zorgen over het groeiende anarchisme van marxistische meisjesjongeren, die het patriarchaat uit hun keuken werkkamer genderneutrale garderobe willen jagen. U kunt rustig slapen, want het jaarlijkse AIVD Code Rood Verslag is weer verschenen, en daarin staat: 

De grootste dreiging komt nog steeds uit de hoek van de radicale islam. De AIVD ziet de kans op terroristische aanslagen toenemen omdat terreurbeweging IS zich - ondanks dat er twee keer een nieuwe kalief werd uitgeschakeld - enigszins herpakt. Vooral in de tweede helft van afgelopen jaar zag de dienst een toename van inlichtingen over aanslagplannen en mogelijke operatives van IS. ,,De overgrote meerderheid van meldingen en leads die de AIVD krijgt, gaat nog altijd over mogelijk jihadisme.’’

Ohja, en ongeveer 100.000 tiktokkers&twitteraars kritische denkers geloven in een kwaadaardige wereldelite. Dat is minder dan Forum op een gemiddelde zondag peilt.

Wat staat hier nou eigenlijk

"Emancipatie moet je per cultuur bekijken. Ik kom met veel culturen in contact en ik weet nu met welke maat ik moet meten per cultuur. Het is beter om de voortgang te weten, dan maar te blijven meten met jouw Westerse standaard. Het is voor sommige gezinnen al heel wat als daar de vrouwen mogen gaan studeren bijvoorbeeld. Over onze Westerse cultuur is trouwens ook wel wat op te merken hoor; wist je dat in Nederland elke acht dagen (!) er een vrouw vermoord wordt?"

Okee wacht even, dus emancipatie moet je per cultuur bekijken, maar als er een 'paar' culturen zijn waarbij de rol van de (*draait rad*) VROUW bijvoorbeeld achtergesteld is (moet hoofddoekje dragen, moet achter mannetje aanhobbelen, moet andere ingang, etc.) moeten we dat maar gewoon accepteren 'want je moet het per cultuur bekijken', en dan mag je het niet afmeten aan een Westerse standaard? En dan is het de bedoeling dat we die 'gezinnen' op een kar door het dorp rijden omdat dochterlief zowaar mag studeren? Zo moeten we dit lezen? En dan nog een potje whataboutism dat hier in Nederland ook vrouwen worden vermoord? Wat is dit voor een extreem dom kulstuk?