Alle serieuze onderzoeksjournalisten moeten NCTV-hoogleraar Onderzoeksjournalistiek niet
Au au au
Alsof Rafael van der Vaart, Wesley Sneijder, Robin van Persie, Frenkie de Jong, Xavi Simons, Arjen Robben, Edwin van der Sar, Jaap Stam, Eric Viscaal, Clarence Seedorf, Edgar Davids, Frank de Boer, Cody Gakpo, Giovanni van Bronckhorst, Dirk Kuyt, Dennis Bergkamp, Patrick Kluivert, Purrel Fränkel en Mats Seuntjes een brief sturen dat Ronald Koeman op moet stappen. Zo is het een beetje met de 19 onderzoeksjournalisten die vinden dat ambtenaar Nikki Sterkenburg (van de NCTV, de dienst die jarenlang illegaal burgers in de gaten hield) niet part time hoogleraar Onderzoeksjournalistiek kan worden. Als je zo'n serieuze tegenwerking van zo'n beetje iedere serieuze onderzoeksjournalist in Nederland krijgt, dan is er iets aan de hand hoor. Natuurlijk zijn al die onderzoeksjournalisten professionele zuurpruimen, maar ze zijn tenminste geen professioneel ambtenaar bij een halve inlichtingendienst. Hele brief na de breek.
PS Over professionele zuurpruimen gesproken: waren er maar net zoveel kritische journalisten over de BTW-lobby
Hoogleraar belastingrecht flest Belastingdienst
Ruben Freudenthal is een koning. Maar kost 'em wel 50.000 euro.
Nja hij verstaat z'n vak in ieder geval goed genoeg om de boel een poets te bakken, en dat pleit toch voor hem. Maar wegens de POLITIEKE CORRECTHEID in dit land (dat stuk is) word je dus gepakt zodra je op eigen kompas vaart. Het OM meldt dat het onderzoek door de FIOD eind 2017 startte "naar aanleiding van een boekenonderzoek door de Belastingdienst, waarbij het vermoeden was gerezen dat verdachte in 2014 de Belastingdienst onjuist had geïnformeerd over de administratie van een maatschap waarmee verdachte en een partner hun onroerend goed beheerden."
Daar dacht de verdachte Ruben Freudenthal die er voor doorgeleerd heeft anders over en meldde de belastingdienst doodleuk dat "er geen administratie beschikbaar was en dat volgens verdachte voor de activiteiten van de maatschap geen administratieplicht ex artikel 52 van de Algemene wet inzake Rijksbelastingen van toepassing was." Nja, lang verhaal kort. Hij had toch niet genoeg doorgeleerd want de belastingdienst oordeelde uiteindelijk dat die-ie z'n bek moest houden en de administratie gewoon moest overhandigen.
En vervolgens legde het OM hem ook nog eens een boete van 50.000 euro op. "Het OM vindt dat een hoogleraar belastingrecht een voorbeeldfunctie heeft en de Belastingdienst juist had moeten voorlichten. Het OM vindt het ernstige strafbare feiten, want op basis van zo volledig mogelijke informatie berekent de Belastingdienst het verschuldigde bedrag aan belasting. Het achterhouden van informatie bemoeilijkt dit. Het OM ziet de betaling van een geldbedrag van 50.000 euro als een passende en effectieve afdoening. In de zittingszaal was het OM tot een vergelijkbare eis gekomen. De zaak is hiermee afgedaan." Eind goed al goed voor Ruben Freudenthal.
Anonieme hoogleraar doodsbang voor GeenStijl
We can the professor at ease setting
We must a forepreservation making because it in a column of Martin Sommer stands, and Martin Sommer is mostly not so sharp with the facts, but we did not want to unhold you this. If we Sommer must believe there is a high teacher who is a warm plea deliverer for the Dutch as academic feed language but is as the dead that GeenStijl itself up throws as ghost relative. Hahaha. We must there so hard around laughing. What can us that now skew-eyeing. The problem with some courses at universities is what there for unsentence becomes said. Not in what language that unsecentence is said in (how well, sometimes goes it indeed a bit far). And anyway. We can also very good in the English writing, so we come there also well when everybody English speaking. Thus high teacher, come but out of the closet!