Hopelijk wel 35 uur leerstraf IN DE DARKROOM

Is dit OM ons OM nog wel. De lont in het kruitvat van de recente explosie aan homohaat in Amsterdam-Oost, bovenstaande mijnheer van Grunbergse komaf, zeg maar de original gangster van het hoofdstedelijke anti-homogeweld (* & *) gepleegd door 'jongeren met een Marokkaanse achtergrond' (© Ellie Lust), heeft als eis voor zijn kleine pik een LEERSTRAF gekregen. Zo de Koran "jongeren" leert dat homoseksualiteit hartstikke vies is, zo Nederland de "jongeren" ervan poogt te overtuigen dat homoseksualiteit helemaal niet hartstikke vies is. Middels een heuse leernichtenstraf. "Een leerstraf is een training die de jongere helpt om zijn gedrag te veranderen, zodat hij niet opnieuw in de problemen komt." Nou, in casu waren het toch vooral de homoseksuele voorbijgangers die in de problemen kwamen. Enfin, leerstraffen hebben supercoole namen, zoals TACt, Tools4U en So-Cool, dus nu gaan we zien wie meer invloed heeft op zo'n joch. Koran, Allah, cultuur, foute vrienden, patriarchale gebruiken en gebrekkige opvoeding. Of Tools4U.

Moedige uitsprekers Fabio en Daniël zien ondertussen geen andere optie dan weg verhuizen uit de staat waar seksueel onzekere kutmarokkaantjes hen het vrije leven onmogelijk maken

Bij Dit is M (een praatprogramma voor en door mensen met kort pittig haar waar de geur van ribstof en seksuele revolutie uit lang vervlogen decennia omheen hangt) werd een heet hangijzertje op tafel gelegd: het antihomogeweld in de lieve stad Amsterdam. Specifieker: het Marokkaans-islamitische anti-homo herhaalgeweld tegen Fabio & Daniël in Amsterdam Oost. Alleen: dat werd niet benoemd. Bij M (afkorting voor "Margriet van der Linden" - red.) waren daartoe aangeschoven: Sebas Diekstra, advocaat van het koppel, Femke Halsema, hoofd van een semicrimineel probleemgezin in Amsterdam (en burgemeester), en Rob Jetten, fractieleider van LHGBTQI66. En die zeiden, volgens de ankeiler, dat "De maat is vol". Alleen: dat zeiden ze niet. Femke Halsema heeft in het antwoord op de vraag "Welke groep?" heel veel woorden nodig om géén "Arnon Grunberg" "voornamelijk jongeren met een islamitische achtergrond" te zeggen. 

Rob Jetten probeert het op zijn beurt met een (zelfverzonnen, nooit gebeurde) anekdote waarin hij een Marokkaans meisje en een transgendermeisje in hetzelfde hokje stopt om een veel te breed, kapot-veralgemeniseerd en daarmee volstrekt nietszeggend punt over discriminatie te maken, waar zijn social media-mannetje (of vrouwtje, kan allemaal tegenwoordig) vervolgens politieke spam van maakt. En zo zijn we weer een stap verder achteruit, want laffe wegkijkende duikende politici hadden we altijd al, en twee dappere homo's die zich niet zomaar in elkaar laten beuken zonder te benoemen door wie en waar dat is gebeurd, verlaten de voormalige homohoofdstad. En daarmee verliezen we weer een stukje vrijheid ten gunste van een giftige homohatende religieuze ideologie die niet bij naam genoemd mag worden, omdat er altijd wel ergens een twitterende niet-moslim gevonden kan worden die onaardig doet tegen homo's, en er altijd wel een moslim genoemd kan worden die zelf ook wel eens gediscrimineerd (maar nooit mishandeld) is vanwege zijn geloof.

Ja, zo komen we er wel niet, en wordt toch weer normaal gemaakt, wat niet normaal is.

Als iemand zich in een groep misdraagt, mag je die groep dan wel veroordelen?

Hee kijk nou wie er gisteren in Amsterdam-Oost niet is beoordeeld naar wat hij is, maar naar de groep waar hij toevallig toe behoort. Het is Arnon Grunberg Fabio, de met Pasen ook al lastiggevallen homo uit Amsterdam-Oost. Die liep hand in hand met zijn eigen vriend door zijn eigen buurt en werd van achteren neergeschopt door iemand die we best als individu zouden willen behandelen als hij niet zulk achterlijk groepsgedrag zou laten zien. De vorige dader werd door zichzelf en leden van zijn eigen groep (en door daderknuffelende dhimmi docenten) gezien als slachtoffer, dus wij zijn benieuwd welke politici juist in deze geseculariseerde tijden de schuld gaan krijgen van deze aanslag op onze vrijheid. Het minste wat we kunnen doen is: meteen aangifte niet wegkijken. Niet goedpraten. Niet  uitwissen. Niet apart zetten. Niet 'normaal' maken wat niet normaal is.

Hee lekker, ff een topic alsof er geen corona is

Clichémocrootjes in Lieve Stad Amsterdam hebben dit Paasweekend hun kans gezien om een verloofd stel te belagen. De mannen van homoseksuele geaardheid (of hoe je dat ook moet noemen tegenwoordig) waagden het namelijk om hand in hand te lopen in de voormalige gay capital of the world, en werden dientengevolge lastig gevallen, agressief bejegend en bespuugd door een paar Rif-clichés met wijventasjes, een uiterst beperkt vocabulaire, middeleeuwse opvattingen en cameraschuwheid. Dikke kudo's aan de filmende flikkers (no offense), die zich niet door de mocrootjes lieten intimideren en hen gewoon vol in beeld blaffen. Het voelt bijna als een prettig soort normaal zonder lockdown, om een nanoroedel islamietjes uit een dichtgetikte cultuur in het openbaar zo te zien worstelen met vrije seksualiteit in een moderne samenleving. Alsof er niks aan de hand is en het leven van alledag gewoon door gaat. Bedankt, rifrukkertjes!

Meningen zijn moord!

Raar is de knik in de tijd waarin zelfs wij van het anarcholiberale roze zootje een hand in het vagevuur moeten steken voor een grefo-SGP'er die niet van homo's houdt. Maar daar gaan we, want dit is het geval. Aan de Hogeschool van Arnhem en Nijmegen (HAN) is Gerrit Averesch aangesteld als afdelingsdirecteur Automotive & Engineering. Averesch is al 15 jaar in dienst op de hogeschool, en is volgens het college van bestuur na een 'zorgvuldig gevoerde procedure' gekozen als 'de beste man' voor de baan. Maar Averesch is gereformeerd, en fractielid voor de SGP van de provincie staten te Gelderland. En omdat Gerrit derhalve rigide religieuze (en ja, wat ons betreft: achterlijke) opvattingen over homo's koestert, heeft de helft van de afdeling (70 man totaal) een (lafjes anonieme) brief geschreven om te verklaren dat ze zich """niet veilig""" voelen onder Averesch, 

We citeren De Gelderlander op basis van de enige bezwaarschrijver die z'n naam er onder durfde zetten: "Volgens Rens Horn, hoofddocent van de afdeling Automotive, geeft Averesch op de werkvloer blijk van zijn kijk op menselijke relaties die niet stroken met de Bijbelse opvatting." Hoe die "blijk" zich precies uit, is niet duidelijk, maar het klinkt alsof hij ooit iets onaardigs over homo's of homoseksualiteit heeft gezegd, niet dat hij actief anti-homobeleid voert. Het is lastig te checken, aangezien alle andere ondertekenaars anoniem zijn. De interessante vraag is nu dus:

Snik snik snik snik

Heeeelemaal geschokt, iedereen, door de opzienbarende ontdekking in een islamitisch schoolboekje dat ook de Nederlandse versie van Allah een hekel heeft aan hosmo: doet-ie anders noooooit. Nou, daar wil schrijfster en bekeerling (die zijn eng, meh) Asma Claassen wel iets over zeggen. "'Het voelt als onrecht', zegt ze, terwijl ze geruisloos wat tranen wegveegt van onder haar bril." Arme Asma, haar geruisloos weggeveegde tranen en haar onrecht. Het soort onrecht dat homo's in hun tandjes hebben gevoeld toen ze een betonschaar tegen hun bakkes kregen. Het soort onrecht dat de homo's in Homs voelden toen ze door hun beulen van het dak werden gekletterd. Het soort onrecht dat homo's in Amsterdam Nieuw-West voelen als ze worden beschimpt, bespuugd, uitgescholden. Het soort onrecht dat een Iraanse homo op zijn rug voelt als hij zweepslagen krijgt, alleen maar omdat hij verliefd is op een ander. Maar het échte slachtoffer, het échte slachtoffer is een moslim. Asma pinkt het traantje weg, samen met schooldirecteur Gökhan Çoban, en in de Volkskrant mogen ze saampjes de schuld aan anderen geven.

- Het komt ongelukkig over
- Het boek is nauwelijks gebruikt
- Het boek zoekt juist verbinding
- Er is een verkeerd beeld geschetst in de media
- Men kijkt niet goed naar de context
- Wij proberen juist dingen bespreekbaar maken
- Grondwettelijk botst er niets
- Misschien wat anders kunnen formuleren (hee een soort excuus!)
- Maar het gaat om de intentie
- Voor ánderen klinkt het misschien extreem

"Wij zijn onderdeel van de Nederlandse samenleving. Maar wil de samenleving dat wij onderdeel van hén zijn? Kunnen wij in voldoende mate onze identiteit beleven zoals wij dat willen? Wij eisen onze plek op."

'Allah vervloekt jongens die op meisjes willen lijken'

Geschokt. Ontdaan. Verbaasd. Onthutst. Geschrokken. Stupéfait. Verbijsterd. Verbouwereerd. Perplex. Ontsteld. Het is weer tijd om het Kamerleden Bingo Puzzel Woordenboek erbij te pakken, want Nieuwsuur en NRC hebben even door het lesmateriaal van islamitische basisscholen gebladerd. Het blijkt dat Allah een hekel heeft aan homo's (is gelukkig andersom ook zo) en dat het natuurlijk niet de bedoeling is dat jongens en meisjes zoiets smerigs doen als elkaar aankijken. "Daarnaast vermeldt het boek strenge gedrags- en kledingvoorschriften voor met name meisjes. Kinderen moeten bijvoorbeeld op internet zoeken naar plaatjes van meisjes die niet-correct gekleed zijn, omdat zij bijvoorbeeld te strakke kleren dragen onder hun hoofddoek." Eerlijk is eerlijk, op internet zoeken naar plaatjes van meisjes die niet-correct gekleed zijn doen wij ook wel eens, maar om die plaatjes dan te gaan "ophangen in de meisjestoiletten op school" gaat wel erg ver. Gelukkig zit onze Onderwijsinspectie, die van de vvd ook salafistische moskeescholen in de gaten moet houden, er bovenop. "Maar als NRC en tv-programma Nieuwsuur de Inspectie van het Onderwijs vragen of ze het lesboek kent, volgt een ontwijkend antwoord. De inspecteurs zijn vergeten of zij de methode kennen, zegt de woordvoerder. „Ze hebben dat ook nergens bijgehouden.”" Geschokt, wij zijn het.

Gee Pereet 2019. Het is allemaal voor niets geweest...

Zomaar twee nieuwsberichten die gisteravond nabeurs oppupten in de 020-feed. Twee zoenende gays worden een taxi uitgeflikkerd door een "kankerhomo" scheldende Uber-chauffeur. En twee leuke lezbiezen worden inelkaar getimmerd door gastjes op een scooter. Lees het zelluf bij Lieve Stads-media AT5 en Het Parool. Was die hele Pride dit jaar al totaalmislukt omdat iedereen z'n plastic troep in de gracht sodemieterde, we kunnen nu ook constateren dat Gay Capital Amsterdam anno 2019 allesbehalve veilig is voor Mensen van Regenboog. Met dank aan de PvdA, die in een gele boerka liep te hossen over de gracht. Met dank aan die fockers van GroenLinks, die in de provinciale Johan Derksens cum suis het grote probleem zien, maar die de stampede van NoordAfrikaanse olifanten door de stijlkamers van de grachtengordel compleet negeren. Kom er maar in met die woedende vuistjes, Cornald. Sidney & Ellie!
Oh nee, wacht...

GSTV Den Haag Extra over Kruitvat Groningen

Iedereen maar als een bok op de haverkist als een homohatende baardmans van gristenpersuasie ons land wil bezoeken, maar zeg zoiets over homohatende baardmansen die mohammed worshippen en al in Nederland zijn, dan gaat de microfoon uit en word je bijkans uit de raadszaal verwijderd. Het overkwam Ton van Kesteren (PVV) vorige week in kneiterlinks bolwerk Groningen met een PvdA-burgemeester. U las het alreeds hier in dit topic (en hier een diepte-analyse van de politieke situatie in Grunn bij DVHN). GeenStijl TV-verslaggever Tom Staal liep de aimabele senator gisteren toevallig tegen het lijf in de wandelgangen en vroeg nog even hoe het akkefietje afgelopen was. Nou, het is dus nog niet afgelopen.
Wordt vervolgd.

Stukje victim blaming in op pijnijke wijze aangepaste toespraaktekst.

Robot Jetten mocht ergens een of andere toespraak houden, en daarin zei hij iets heel raars. Volgens Jett-E "projecteren" homo's hun "angst voor agressie vaak op mensen met een migratieachtergrond." Met andere woorden: uitgescholden worden op straat? Projectie. Baksteen tegen je hoofd? Projectie. Een betonschaar tegen je gebit? Projectie van je eigen angst. Niet alleen is het een heel raar zinnetje van Jetten, dat sterk smaakt naar (electoraal opportunistische) victim blaming bij een oprukkend maatschappelijk probleem. Op de website van '66 stond eerst een heel andere tekst dan wat  Jetten uitsprak. Op ThePostOnline lezen we (ondersteund door bewijs van Bassie) dat het origineel als volgt luidde: 

“Toen ik afgelopen zomer met mijn vriend door Madrid liep, viel me op hoe gemakkelijk het daar is voor twee mannen of twee vrouwen om hand in hand te lopen. Met trots, zonder enige bedenking. Vrijheid zoals het moet zijn. Misschien kan niet iedereen in de zaal het zich voorstellen, maar homo’s in Nederland – in het land waar het huwelijk als eerst werd opengesteld – denken wel twee keer na voor ze dat doen. Uit angst voor negatieve reacties. Soms uit angst voor agressie. Vaak van mensen met een migratieachtergrond. En dat zeg ik met pijn in mijn hart*.”*

Na de lezing werd de tekst op de site aangepast van probleemsignalering naar slachtofferbeschuldiging:

“Uit angst voor negatieve reacties. Soms uit angst voor agressie. Die angst wordt vaak geprojecteerd op mensen met een migratieachtergrond."

Ouch. Two wrongs don't make a right, Bobby.