Van dit verhaal kunnen we allemaal naar eer & geweten zeggen dat we er allemaal bij waren toen het gebeurde: Halbe Zijlstra stikt in zijn leugen, en legt zijn functie als MinBuZa neer. Huilend.

De uitermate matige personeelsmanager Mark Rutte kon hem niet redden. Coalitiegenoten Alexander 'Datsja in Scheveningen' Pechtold en Kajsa 'Het ene nepnieuws is het andere niet' Ollongren ook niet. Hollands hilariteit, honende hoofdredactioneeltjes en hoofdschuddende internationale headlines halveerden Halbe's kansen met het verstrijken van ieder uur. Halbe was er bij. En nu is Halbe weg. Het nepnieuws uit Rusland is succesvol bestreden, maar niet dankzij Den Haag. En de internationale schaamte zal nog wel een tijdje nagloeien op de blarenbillen.
UPDATE 17u20: Schorsing tot iets voor 18u en daarna gaat het debat door met de rest van de pionnen in deze politieke faalpolonaise, op NPO Datsja of via PolderkremlinTV. Hierboven Halbe's aftocht. Traaaanen!
Update: Sigrid Kaag (Hezbollah66) neemt voorlopig Zijlstra's taken waar. Ergens in een Gazastrook stijgt gejuich op.
Update 18u: Debat gaat verder. Wilders, Marijnissen, Kuzu: iedereen wil van Rutte weten waarom hij het wist maar niks zei, waarom leugen gedoogd wordt bij de vvd en waarom Pechtold racistisch doet over Russen (lol).

Halbe done goofed. Jarenlang een leugen in stand houden, ontmaskerd worden, bekennen en denken dat je gewoon door kan in een functie waar je heel wat meer voor in huis moet hebben dan een leesbrilletje en een langlopende leugen - dat gaat niet vliegen.

Binnenskamers op het Binnenhof denken ze misschien van wel, maar alle internationale headlines en nationale hoofdredactioneeltjes (minus NRC, wtf) zeggen toch echt wat anders. En ook zijn laatste strohalbe, Shell-chef Jeroen van der Veer (aka De Anonieme Bron), heeft al laten weten dat Zijlstra de datsja-anekdote te veel naar zijn eigen smaak heeft aangepast. Of Halbe nou blijft of gaat, hij wordt nooit meer geloofwaardig als MinBuZa.

En het gaat niet alleen om Halbe's waarheid & geloofwaardigheid, maar om die van de hele coalitie. Waar bleef Gert-Jan Segers' preek over 'waarheid en democratie'? Waarom suggereerde Sybrand 'Tegen het cynisme' Buma dat Halbe's anekdote inhoudelijk wel gewoon klopte? Hoe kon het zijn dat premier Mark Rutte al wekenlang (maar vermoedelijk nog veel langer) wist dat vvd voorlichting samen met Halbe naar het ravijn was gelopen? Wat te denken van Kafka Orwellogren, die onderhand toch wel spijt moet hebben dat ze ooit de term 'nepnieuws' in de mond nam nadat ze zichzelf hoorde zeggen dat Halbe's jarenlang verspreide nepnieuws 'geen nepnieuws' is? En natuurlijk de onwaarschijnlijke domheid van Pechtold, die zijn reedt afveegde met Artikel 1 en alle 144 komma nogwat miljoen Russen als geboren leugenaars afschilderde om te suggereren dat 1 Halbe waarheid nog geen Haagse goelag maakt, en daarmee allerlei ironische aangiftes aan zijn gekreukte kostuum kreeg? 

Het gehele partijkartel is haar politieke uitdagers weer eens enorm in de kaart aan het spelen, zowel in binnenland (hallo Baudet!) als buitenland. De complete kartelcoalitie lijkt van zins om nog liever ruzie met Rusland te riskeren met een gelogen vertelling over Poetins vermeende oorlogszucht, dan het diplomatieke vedergewicht Zijlstra door een zijdeur af te voeren. Daarmee delen ze de ongetwijfeld besmuikt grinnikende Russen een gratis moral upper hand in het internationale kaartspel en dat, voorzitter, is een blamage en een beschamende vertoning van Siberische proporties.

In 2008 wilde Bernard Wientjes (VNO-NCW) de eventuele economische schade die Nederland zou oplopen door Fitna op Geert Wilders verhalen. Hoeveel economische schade loopt de BV Nederland van Marketing Rutte op omdat hij zijn adjudant een baantje boven zijn gewicht gunde? Of ie gaat, of blijft als MinBuZa: dankzij Mark, Halbe & vvd voorlichting zijn we nu Internationaal Pleefiguur. Daar kan geen dronken carnavalsfoto van Klaas meer wat aan repareren.

LIVE Datsjadebat: Halbe's hoofd op het hakblok op NPO Datsja of via PolderkremlinTV.
Update: Nou. Dat was sneller dan verwacht. Zijlstra houdt Rutte, Pechtold en de rest van de coalitie uit de wind en TREEDT AF. Debat met MinPres gaat om 18u wel verder.

Halbe Zijlstra zei dat hij in de datsja van Poetin was. Niet waar en dus een enorme leugen. Eens zien wat er gebeurde met andere politici die de boel stonden te bedonderen:

John Leerdam (PvdA). Loog over Jael Jablabla. Leerdam stapte op.

Charles Schwietert (vvd). Loog over zijn legerrang en opleiding. Schwietert stapte op.

Philomena Bijlhout (LPF). Loog over betrokkenheid bij Bouterse. Bijlhout stapte op.

Evan Rozenblad (PvdA). Loog over zijn opleiding. Rozenblad vertrok.

Tara Singh Varma (GroenLinks). Loog over kanker. Singh Varma stapte op.

Ard van der Steur (vvd). Loog over bonnetjes. Van der Steur stapte op.

Ivo Opstelten (vvd). Loog over een bedrag. Opstelten stapte op.

Mark Verheijen (vvd). Loog over bonnetjes. Verheijen stapte op.

Albert-Jan Evenhuis (vvd). Loog over financiën. Evenhuis stapte op.

Hamid Houda (PvdA). Loog tegen de fiscus. Houda stapte op.

Eibert Meester (PvdA). Loog over verzetsverleden. Meester stapte op.

René Leegte (vvd). Loog over een nevenfunctie. Leegte stapte op.

Johan Houwers (vvd). Loog over zijn inkomen. Houwers stapte op.

Jos van Rey (vvd). Loog over alles. Van Rey stapte op.

James Sharpe (PVV). Loog tegen klanten. En was een botte hork. Sharpe stapte op.

Paul Russell (CDA). Loog tegen Belastingdienst en Douane over een kunstwerk. Russell stapte op.

Wijnand Duyvendak (GroenLinks). Loog over zijn verleden als milieuhooligan, met onder meer brandstichting en bedreiging. Duyvendak stapte op.

Halbe Zijlstra (vvd). Loog over een ontmoeting met Poetin.

UPDATE 15u50: Daar zijn de 109 antwoorden op de 109 vragen.

Opgedoken op internet. Bewegende beelden van Shell-topman Jeroen van der Veer in één ruimte met Vladimir Poetin (maar zonder Halbe Zijlstra) in december 2006. Is dit *de* meeting waar Halbe 12 jaar lang over loog?

Halbe Faalstra is wereldnieuws (loldraadje) als een leugenaar die de president van een wereldmacht oorlogsdreigende woorden in de mond legt, maar in de coalitie denken ze nog steeds dat hij aan kan blijven als MinBuZa. Een Kamerdebat, later vandaag maar pas na half vier, moet dat uitwijzen. Ondertussen zijn er beelden opgedoken van een meeting op 21 december 2006, in het Kremlin, tussen Shell-topman Jeroen van der Veer (de bron van Halbe) en president Poetin. Is dit dé meeting? Onduidelijk: volgens Halbe had die plaats op een datsja (dus niet in het Kremlin), eerder in 2006. Zou kunnen dat er meerdere meetings waren: Shell en het Russische staatsbedrijf Gazprom waren sinds 2005 in onderhandeling (cq ruzie) over escalaties in belangen en milieukwesties rond energieproject Sakhalin II, dus Van der Veer en Poetin hebben elkaar ongetwijfeld vaker ontmoet. In december 2006 was Halbe bovendien al Kamerlid (en dus geen Shell-medewerker meer).

In de volledige video + transcript (26 minuten) in ieder geval geen Halbevormige fly on the wall te zien, of grootspraak over Groot Rusland uit de mond van Poetin te horen. En of dit nu wel of niet de meeting was, Van der Veer heeft al gezegd dat Zijlstra zijn anekdote en de woorden van Poetin verkeerd uitgelegd heeft. Het verhaal & de inhoud "staan" dus hoe dan ook niet meer. En wat deze video en de context van het Sakhalin II-project ook nog eens onderstrepen, is dat Poetin in de periode 2005-2006 een miljardendeal met internationale energiebedrijven aan het sluiten was waarmee hij zijn staatsgrip op de energiewinning wilde vergroten. Hoe groot is de kans dat hij daarbij oorlogstaal over een 'Groot Rusland' aan het propageren was tegen top-CEO's? Hij wilde een meerderheidsbelang van Shell afromen (en slaagde daarin), maar had Shell en andere partners wel nodig voor overbruggingsfinancieringen. Dit was in de eerste plaats geopolitiek op de energiemarkt, geen stratego met voormalige Sovjetsatellieten. Maar ja. Weet Halbe veel. Die heeft het ook allemaal alleen maar van horen zeggen...

Het wordt een zware laatste werkdag als MinBuZa voor Halbe Zijlstra. De Kamer heeft 109 (!) vragen opgesteld over zijn 12 jaar durende leugen waarop hij zijn huidige baan mede gebaseerd heeft. Terwijl je hem echt nog maar 1 vraag hoeft te stellen.

Tijdlijnen, overzichten, wat de reactie van Rutte was, hoe Halbe een 'Groot Rusland' zelf zou omschrijven: allemaal detailvragen die je samen kunt vatten tot de enige vraag die er nog toe doet: 'Hoe laat leg je je functie neer?' Want het kan toch niet zo zijn dat de man die een leesbrilletje opzette om intellectueel te lijken en 12 jaar teerde op een gelogen anekdote om diplomatieke ervaring te veinzen, deze rel gaat overleven. Het zou echt van een zeldzame schande zijn, zelfs in dít Den Haag, als deze situatie passeert zonder het vertrek van een openlijke leugenaar die 12 jaar lang een anekdote misbruikt heeft om zijn eigen politieke positie te verbeteren. Normaal komen ministers nog wel eens weg met miskleunen omdat ze blijven ontkennen gelogen te hebben. Deze minister geeft het volmondig toe en verwacht dat hij mag blijven. No way. Niet als de inhoud niet te verifiëren is en blijft. En zeker niet in deze internationaal blamerende context. Jeanine Hennis staat ergens in de coulissen te handenwrijven: misschien mag zij straks alsnog. De vvd is er schaamteloos genoeg voor. Maar eerst moet Halbe wieberen. En moeten er eens wat hele stevige woorden gewisseld worden met Mark 'Wist het al maanden, zo niet jaren' Rutte en het duo Pechtold & Ollongren, dat zich wel heel gretig voor de vvd-bus gooide om Halbe uit de wind te houden. De één z'n Scheveningse penthouse in ruil voor de ander z'n Russische datsja? Het moet wel, in deze broze coalitie die van witte voetjes & zwarte smoesjes aan elkaar hangt. Na de breek de 109 vragen voor een minister van buitenlandse zaken die acteert in geleende tijd.
SheDecides UPDATE: Lilianne Ploumen is niet tevreden. Quote, via parlementaire mail: “Beste collega’s. Op basis van de informatie die net publiek is geworden, namelijk dat de bron van de informatie over het gesprek met Poetin de lezing van minister Zijlstra niet ten volle bevestigd heeft, heb ik er behoefte aan om aanvullende feitelijke vragen aan de Minister President te stellen, te beantwoorden voorafgaand aan het debat. Hoop dat jullie dit verzoek steunen. Lilianne Ploumen - PvdA woordvoerder Buitenlandse Zaken, Defensie, SheDecides.”
UPDATE 13 feb 15u50: Daar zijn de 109 antwoorden op 109 vragen.

Zijlstra loog over zijn aanwezigheid in de datsja van Poetin, waar hij nooit aanwezig was. Maar hij blijft er, net als Rutte en de rest van de coalitie, bij dat 'de inhoud van het verhaal staat'.

OK. Laten we die bewering eens analyseren. We weten dat Halbe Zijlstra sinds 2014 het verhaal vertelt over zijn aanwezigheid in de datsja van Poetin, waar Poetin gezegd zou hebben welke landen volgens hem onder een 'Groot Rusland' behoren te vallen. We weten ook dat de persvoorlichters van de vvd het verhaal hebben aangewend om Halbe meer geloofwaardigheid te geven als politicus, diplomaat en beoogd minister van Buitenlandse Zaken. En we weten nu dat Halbe er helemaal nooit zelf bij was, maar dat hij het verhaal "geleend" heeft van een anonieme bron, die er wel bij geweest zou zijn. De inhoud van zijn vertelling is echter "gewoon waar", volgens Zijlstra. Kan zijn, maar van Elsevier ('sneue Zijlstra') tot Financieel Dagblad ('einde ministerschap') en van Frits Wester ('functioneren ongeloofwaardig') tot Hans La fucking Roes ('gruwel'), plus iedereen en z'n roflollende twitteraar, de buitenlandse media en zelfs een anonieme bron binnen de vvd is men het er over eens: toedeledokie Halfie, dit kabinet gaat met Sigrid Kaag terug naar een eenstaatsoplossing op MinBuZa. (Ja, die quasipallie is ook fout, maar die snapt internationale diplomatiek tenminste wél.)

Maar OK. Mede dankzij Alexander 'Datsja in Scheveningen' Pechtold & Kajsa 'Niet al het nepnieuws is nepnieuws' Ollongren staat het verhaal, vooralsnog. Ohja? Als bron van het verhaal van Halbe pakken we de video van het vvd voorjaarscongres van mei 2016, en dan gaan we ff per zinnetje kijken in hoeverre de bewering van onze minister van Buitenlandse Zaken "staat". Want het is allang niet meer Halbe's halve waarheid, het is inmiddels die van de hele coalitie Rutte 3.

MinBuZa Halbe: "Ik was begin 2006 aanwezig in de datsja van Vladimir Poetin."
GS Factcheck: Een minstens vier jaar in stand gehouden leugen, die herhaaldelijk door de vvd'er als nepnieuws is verspreid.

MinBuZa Halbe: "Ik was daar als medewerker."
GS Factcheck: 'Medewerker', vermoedelijk een bewust vage term. Halbe was begin 2006 nog raadslid voor de vvd in Utrecht en daarnaast directeur/eigenaar van zijn eigen projectmanagementbureau Improvex B.V., dat hij van 2001 tot november 2006 bestierde. Hij werd vanuit die rol ingehuurd door Shell voor de invoering van een nieuw financieel-expertise managementsysteem (bron: parlement.com). Voor zijn datsja-anekdote was hij namens Shell in Rusland, samen met topman Jeroen van der Veer, die echter al eerder stellig ontkende dat Zijlstra present was bij het overleg met Poetin. Zijlstra ontweek een eerlijk antwoord daarover al sinds vorig jaar, zo blijkt  uit het Volkskrantverhaal.

MinBuZa Halbe: "Ik was weggestopt achterin het zaaltje waar het plaatsvond.."
GS Factcheck: Hiermee probeert Zijlstra de ontkenning van Van der Veer te pareren: hij heeft hem gewoon niet opgemerkt. De waarheid is: hij was niet in het zaaltje. (En was Van der Veer zelf de bron?)

MinBuZa Halbe: "..maar ik kon heel goed horen wat het antwoord van Vladimir Poetin was."
GS Factcheck: Maar niets is hem ontgaan hoor! Wederom, de waarheid is: hij. was. niet. in. het. zaaltje.

MinBuZa Halbe: "Op de vraag wat hij verstond onder 'Groot Rusland',"
GS Vraagtekens: Waarom zou iemand hem überhaupt die vraag stellen tijdens een bijeenkomst met zakenmensen uit de energiesector? Het was vermoedelijk geen politieke bijeenkomst, geen geopolitiek overleg, zeker geen oorlogsvoorbereiding en vermoedelijk ook geen nostalgische uitwisseling van anekdotes over het Moedertje Rusland van weleer. Verzint Halbe de vraag soms zelf, omdat hij het antwoord zo graag wil geven? Het antwoord van een dreigend en gevaarlijk Rusland, waar zijn vvd ons tegen meent te moeten beschermen en waarom mensen dus op de vvd moeten stemmen.

MinBuZa Halbe: "Want 'Groot Rusland', dat is waar hij naar terug wil."
GS Vraagtekens: Ja, dat schijnt ie te willen. Schijnen wij bang voor te moeten zijn. In de praktijk zien we dat gedoetje in de Krim en het oosten van Oekraïne, en verder momenteel weinig. Maar het beeld van een gedeelde vijand aan de Europese buitengrenzen leidt wel al jaren de aandacht af van de ondemocratische supranationale kartelvorming binnen de EU (en de faalmunt, en de transferunie, en de lobbycratie, en de hoge jeugdwerkloosheid, en de wankelbanken, en de islam- en immigratieproblemen, en, en, en, en...). Sure, Rusland is een kudtland. Maar de Halbe's van dit Westen gebruiken dat gegeven primair voor electoraal gewin, niet omdat ze er wat aan willen doen.

MinBuZa Halbe: "En zijn antwoord was: 'Dat is Rusland, Wit-Rusland, Oekraïne en de Baltische Staten. En ohja, Kazachstan, dat was 'nice to have'."
GS Vraagtekens: Vladimir Poetin, in een meeting met (Westerse) zakenmensen, die zegt dat hij deze landen tot 'Groot-Rusland' rekent, dat kan. Maar de context waarin Halbe het verhaal vertelt ("dat is wat hij wil"), creëert een oorlogsdreiging die we ons niet voor kunnen stellen bij zo'n meeting. Niet alleen heeft Poetin geen enkele reden om oorlogstaal uit te slaan op een zakelijke bijeenkomst, hij heeft er ook geen enkel belang bij om zakendeals in gevaar te brengen met oorlogsdreiging. 

Halbe was zelf niet in de datsja, heeft maar 1 bron waar hij zijn verhaal van "leent", wil daarvan geen naam prijsgeven en er is niemand die kan of wil verifiëren of er echt gezegd is, wat er is gezegd en vooral: in welke sfeer, stemming of context dat is gedaan. Coalitiepolitici zoals Pechtold en Ollongren, maar ook Buma, die zich klakkeloos achter de inhoud van het verhaal scharen, werken opzettelijk mee aan het in stand houden van een niet te staven bewering van een anonieme bron die heel goed aangedikt, overdreven of ronduit verzonnen kan zijn door de secundaire verteller, Halbe Zijlstra. Politiek, 2018.

Update: DE BRIEF. Het is allemaal de schuld van Poetin dat Halbe moest liegen. Eerste reactie Kamer: “De brief van de minister geeft nog geen begin van een antwoord.“ Dat wordt lachen morgen.
Update: En ineens “staat” het verhaal ook niet meer. 
Update: Wat wij ons afvragen over interpretatie, wordt nu bevestigd door De Bron (die inderdaad Shell-chef Jeroen van der Veer is.)

Kies zelf uw waarheid maar, want die hoort u in ieder geval niet uit de mond van leugenaar Halbe Zijlstra (vvd).

ZijlStatus: coalitie steunt Zijlstra’s leugen, media roepen massaal om zijn ontslag en het is hardop huilen om alle internationale headlines (inclusief Rusland). Zijlstra zelf zegt dat het dom was en dat ie spijt heeft en wil morgen in de Kamer uitleg komen geven. En daarna hoopt ie alsnog als MinBuZa naar Rusland te mogen vliegen.

Aleksandr Pechtold: 'Zijlstra geeft zijn leugen tenminste toe, in tegenstelling tot alle Russen!'
Kafka Orwellogren: "Hold my waarheidsserum!"

Volgens de D'66-minister van Binnenlandse Zaken heeft de vvd-minister van Buitenlandse Zaken geen nepnieuws verspreid, door jarenlang nepnieuws te verspreiden over zijn door hemzelf verzonnen en door vvd voorlichting voor politiek gewin aangewend nepbezoek aan de datsja van Poetin. Hij was er nooit, vertelde dat verhaal echter wel aan iedereen en z'n verslaggever sinds 2014 (waaronder op een vvd-congres vlak na het Oekraïnereferendum) en bekent nu dat het allemaal een leugen was. "Vicepremier Ollongren benadrukt dat Halbe Zijlstra zijn uitspraken deed voor zijn ministerschap. En haar nepnieuws is iets anders dan dit nepnieuws", bericht Alexander Bakker van de Telepravda. Democracy dies in darkness terwijl Halbe Zijlstra's nepnieuws internationale headlines maakt.

En premier Rutte? Die vindt vanaf zijn vakantieadres in Zuid-Korea dat zijn minister nog steeds geloofwaardig is, "omdat de inhoud van het verhaal staat." Ahja, dat verhaal waarvan Halbe zegt dat hij het van horen zeggen heeft, en waarvan hij zijn enige bron niet wil prijsgeven. En dat moeten wij dan weer allemaal geloven. Wat Bassiehof zegt: Dit is beyond hypocrisie, dit is ronduit kwaadaardig. En dan hebben we het nog niet eens over de grote schade die de leugens van vvd-minister Zijlstra toebrengen aan het onderzoek naar de Onderste Steen van MH17.
Instant Update: Halfie moet vóór middernacht een brief aan de Kamer sturen over het nepnieuws over zijn nep-ontmoeting met Poetin. En morgenochtend vliegt ie naar de datsja van de Russische MinBuZa Lavrov. Als dat nog doorgaat, tenminste.
Update: Ook Buma blijft vooralsnog achter coalitiegenoot Zijlstra staan [video:], door mee te spelen met het spel dat een verhaal dat Zijlstra "leende" van een onbekende bron echt gebeurd is. Wat niemand dus weet, of kan checken.

Via onze cyberontvangers hebben we een telexbericht in het sleepnet gevangen, afkomstig van de Russische ambassadeur in Nederland en verzonden aan zijn president Poetin in het Kremlin. De Russen lachen zich de balalaika uit de broek.

"Zeer geachte Kameraad Poetin,

Groot nieuws hedenmorgen uit het kleine koninkrijk aan de Noordzee. De minister van Buitenlandse Zaken heeft bekend dat hij gelogen heeft en nepnieuws heeft verspreid over een ontmoeting met u, president van de Russische Federatie, toen hij nog een klein gemeenteraadslid was in Utrecht, en freelance medewerker van de Koninklijke Shell.

De Volkskrant, zeg maar de Nederlandse Pravda, opent vandaag met de onthulling dat Halbe Zijlstra in 2016 op het voorjaarscongres van zijn vvd-partij heeft gelogen dat hij in 2006 aanwezig was op uw datsja, alwaar hij u zou hebben horen zeggen dat u zou terugverlangen naar een Groot Rusland, en dat u van plan bent om daarvoor diverse landen te bezetten. Dit verzonnen verhaal vertelt hij al sinds 2014.

Maar de grootste grap is natuurlijk dit: Deze man, die oorlogstaal in uw mond legde, en nu zijn leugen daarover toegeeft, is nu minister van Buitenlandse Zaken! De politieke voorlichters van de vvd hebben dit verhaal altijd in stand gehouden, omdat het de onnozele Zijlstra een beetje statuur moest geven, en geloofwaardigheid in zijn nieuwe rol als minister van Buitenlandse Zaken. Die geloofwaardigheid is nu helemaal weg, iedereen in Nederland heeft het over u en over hem! Dit is spectaculair!

Morgen komt meneer Zijlstra naar Rusland, om met minister Sergej Lavrov te praten over MH17. Binnen de Nederlandse coalitie van vier partijen houdt iedereen de lippen stijf op elkaar, maar van onze bronnen in de wandelgangen weten we dat de voorlichters allemaal bijeen zijn nu, en dat er veel spanning is in de broze coalitie. Dit is goed nieuws voor ons!

President Poetin. Onze vrienden bij De Volkskrant hebben ons een hele mooie dienst bewezen, over de rug van de slachtoffers van MH17. De premier van Nederland en zijn vorige minister van Buitenlandse Zaken duwen en trekken zoals u weet al jaren aan de Russische Federatie om onze medewerking af te dwingen bij de opsporing, vervolging en berechting van de personen die MH17 hebben neergeschoten in 2014. Zij beweren dat de daders Russen zijn. En één dag voor Halbe Zijlstra daarover komt overleggen met Lavrov, publiceert de krant over de hoge mate van onbetrouwbaarheid en oorlogszucht van deze minister!

Hieronder ziet u de beelden van zijn verhaal, uit mei 2016. Dit was kort na het Nederlandse referendum over het Associatieverdrag met Oekraïne, waartegen een grote meerderheid van de kiezers NJET zei. De vvd moest een manier bedenken om toch dat verdrag te ondertekenen, en waarschijnlijk was het daarom dat Halbe Zijlstra en zijn voorlichters het verhaal naar voren brachten over een gesprek met u, om te dreigen met een oorlog met Rusland. Alsof u ooit over uw politieke agenda zou praten in een kamer vol Westerse zakenmensen!

Laat mij u en meneer Lavrov waarschuwen, Kameraad. U kunt vvd-minister Zijlstra alles vertellen wat u maar wilt, hij zal er zijn eigen verhaal van maken, ook als hij daarover moet liegen. Hij is onbetrouwbaar! En neem ook even kennis van Aleksandr Pechthold, die vuige vriend van Petro Poroshenko in Kiev. Hij geeft Rusland de schuld van de leugens van Zijlstra! Zo gestoord is "democratie" in Nederland!

Ik wens u wijsheid en geluk,

Uw ambassadeur in Nederland,
Alexander Vasilievich Shulgin"

Afgelopen week toonden de Turken zich ontzettend tevreden met MinBuZa Halbe Zijlstra. Want die vindt het namens Nederland allemaal prima dat de legers van NAVO-bondgenoot Erdogan Syrië al dan niet rechtmatig zijn binnen gevallen.

In Afrin zijn de Turken, geholpen door jihadistische terroristenrestjes van ISIS, de tieten van Koerdische YPG-strijders af aan het snijden. Oh, en de rest van de Koerden aan het uitmoorden danwel tot de profeet (en zijn Turkse dictator op aarde) aan het bekeren. Mag van Halbe, want de Nederlandse relatie met Turkije moet immers weer goed worden vanwege de Turkije-deal en het uitleveren van Nederlandse IS-leden die in Turkije zitten. Er is ook, zo mompelt een insider tegen GS, angst in Nederland voor Turkse Nederlanders die op ministeries, bij defensie en de politie werken en contact houden met Ankara, zeker wanneer Nederland voor de Koerden kiest.

Politiek dus niet onlogisch dat Zijlstra zich nu in malle bochten wringt om de relatie met Turkije te verbeteren, maar in de coalitie is daarover wel spanning: alleen de vvd staat pal voor hun minister, de andere coalitiepartijen willen liever goede sier maken met de gratis Palliemiljoenen die D66 duominister Sigrid Kaag overboekt aan Abbas (z'n nieuwe jet al gezien?). Ohneewacht, daar is de rest helemaal niet blij mee. Oftewel: gaat lekker in die knutselcoalitie.

Het konijnenhol gaat nog veel dieper. Want weet je hoeveel taxpoet de Syrische terroristen* uit Nederland hebben ontvangen? Precies tweejaar geleden trok Joël Voordewind (CU) al aan de bel over 10 + 16 miljoen Nederlandse euro's die via het Free Syrian Army tot bewapening van jihadistengroepen als Al Nusra leidden, en dat is in het gebied dat nu door de Turken is bezet (en waar die groepen dus Koerden aan het killen zijn). Uit Kamervragen uit 2016 (pdf) komt het (voorzichtig opgeschreven) bewijs dat Nederland miljoenen gaf aan de FSA-"rebellen" en hun "losse samenwerkingsverband" van terroristische* bondgenoten:

Andere landen betaalden onder de noemer 'Project AJACS' ook miljoenen. Een paar maanden geleden concludeerde de BBC dat veel van dat geld in de zakken van terroristen* is verdwenen. Zij maakten daarover de docu Jihadis You Pay For (BBC iPlayer, dus ff VPN-tunnel graven), waarop het CDA Kamervragen stelde. Uit de antwoorden (pfd): "Nederland heeft sinds de start van het conflict in Syrië in 2011 bijna EUR 60 miljoen uitgegeven aan steun voor projecten in Syrië ten behoeve van stabilisatie, mensenrechten en het politiek proces." Zestig miljoen!

Kijk nu nog eens naar Syrië en stel jezelf de vraag: hoe stabiel, mensenrechtelijk & politiek procedureel is het gebied dat na Assad en ISIS nu door de Turken wordt belegerd, en door en tegen wie wordt de huidige gewapende strijd geleverd? Nederland leverde geen wapens aan de strijd (die komen vanuit Europa vooral uit Hongarije, Roemenië en Bulgarije), maar uit een bijlage bij antwoorden op andere Kamervragen lezen we wel over wel "non lethal assistance" (.docx inclusief alle NL investeringen van White Helmets tot studiebeurzen). Voedsel en dekens, maar ook voertuigen en communicatie-apparatuur - in de verkeerde handen toch handige hulpmiddelen in een gewapende strijd. Ging allemaal naar de FSA, wat nu Al Nusra is en dat is dus feitelijk gewoon Al Kaida. 

Hoe zit het nou precies dan? Wie kreeg wat, waar wordt het voor gebruikt, wat heeft het gekost en wat gaat Halbe doen om de Turkse volkenmoord op de Koerden te stuiten? Geen idee, vooralsnog: op de dag van de Turkse inval, ontving de Kamer een vertrouwelijke brief (pdf) over "de actuele situatie in het Midden-Oosten en Noord-Afrika", en daarin staat vermoedelijk welke "rebellen"-groep(en) wij met ons zuurverdiende belastinggeld gefinancierd hebben om dood en verderf te zaaien. Maar hun namen, die houden ze nog even geheim. De diplomatieke relatie met Ankara heeft bij Halbe voorlopig even voorrang boven de mensenrechten waar we sinds 2011 zestig miljoen aan weggepleurd in geïnvesteerd hebben. Wie tussen de regels kan lezen, weet dat we sowieso islamitische terreur in Syrië hebben gefinancierd tussen 2011 en de onthullende BBC-docu. Allah Halbar!

*Terroristen? De Staatsomroep spreekt liever van "opstandelingen" en RTL heeft het over "rebellen". Maar het is in the end gewoon allemaal Al Kaida. Islamitische terroristen, dus. Oh en die dit weekend neergeschoten Russische piloot die Harald noemt? Die ging liever de lucht in: