We citeren minus het toontje van een lichtgewicht van de allerergste soort

Hugo gisteravond tijdens de persco: "*En hecht je je zo vreselijk aan je recht, je vrijheid om nee te zeggen tegen vaccinatie, daar leg ik me niet bij neer.*Want dat recht, die vrijheid, kan nooit belangrijker zijn dan het recht van een ander om niet ziek te worden. (...)" 

Da's interessant, want dat kan het nadrukkelijk wel. Is het "recht om niet ziek te worden" een grondrecht verankerd in de Nederlandse grondwet of de universele/Europese verklaringen van de rechten van de mens? Nee en nee - en dan hebben we het ook nog eens niet over de builenpest hè, maar over een gemeen griepje dat zelfs Jan Roos ongevaccineerd overleefde. Weet je welk grondrecht er trouwens wel verankerd ligt in de Nederlandse grondwet en universele/Europese verklaringen van de rechten van de mens? Het "recht op onaantastbaarheid van het lichaam".

Maar tussen de regels valt het inmiddels eigenlijk wel te lezen. Omicron is zo'n 2,5 keer zo besmettelijk en wordt hier waarschijnlijk ook dominant. Eerste studies uit Zuid-Afrika suggereren dat de ziekteverschijnselen een stuk milder en ziekenhuisopnames dus lager zijn. Maar de eerste cijfers uit Denemarken suggereren juist weer dat omicron-ziekenhuisopnamen gelijk zijn aan die van delta. 

Genoeg onduidelijkheid dus voor paniek bij een nieuw kabinet dat iets te bewijzen heeft. Rutte wilde de vaccinatieplicht al niet meer uitsluiten, Hugo ook niet. Het fundament ligt er en omicrons hoge besmettingsgraad laat zich makkelijk als rechtvaardiging presenteren. Die vaccinatieplicht komt er, en we gokken dat de formele aankondiging plaatsvindt tijdens een omicron-piek rond 23 januari. Tuurlijk, Hugo is dan geen minister VWS meer. Maar zoals Rutte gisteravond herhaaldelijk benadrukte: "dit is een estafette-race, waarin het stokje al rennend doorgegeven wordt."

Wel benieuwd of het aparte omicron-vaccin (3 shots exclusief boosters) dat Pfizer in maart uitrolt - maar dan nog (lang) niet massaal beschikbaar heeft - tzt ook verplicht wordt. Hoort u dat trouwens? Nee? Nou, dat klopt, want dat is het filosofische vacuüm waar een vaccinatieplicht toe leidt. Hugo's gehele bijdrage, na de breek.

Ja goh weet je, dat zie je ook echt niet aankomen of zo?

Gisteren lieten we zien hoe makkelijk het narratief gedraaid is van "geen extra rechten voor gevaccineerden" via "je zou nooit gedwongen moeten worden om je vaccinatiestatus te tonen" naar "ach joh alleen een paar wappies zijn tegen". Aansluitend kwam de Vaccinskrant met een handig stukje 'Welk deel van mijn privacy moet ik bij welke grens laten zien?' en daarin zit zowaar een ferm waarschuwend citaat: "Nu er een complexe controle-infrastructuur wordt opgezet, is de kans waarschijnlijk dat de gezondheidschecks gewoon zullen blijven." Ons punt precies. Nu gaat het nog om de zogenaamde noodzaak (die er niet is) om een test- en toegangssamenleving op te tuigen. Straks gaan ZE ook meten hoeveel peuken je rookt en chips je vreet en dat koppelen aan je zorgpremie. Gaan ZE straks je rijsnelheden aan je autoverzekering koppelen. Gaan ZE je stroomverbruik aan klimaatboetes koppelen. Gaan ZE je internetrijbewijs intrekken als je Kaag te vaak een 'kutheks' noemt op Twitter. 

Kun je denken: 'Nou en? Wie meer rookt, mag best meer betalen', maar niet alleen trek je dan het hele sociale zorgstelsel scheef, je vergroot nóg meer kloven tussen arm en rijk EN je krijgt een sociale controle op elkaar die zijn weerga niet zal kennen, inclusief zelfcensuur, zelfpretbederf en zelfcancelling. En het ergste is dat bijna iedereen zichzelf nu vrijwillig uitlevert aan zo'n systeem, uit angst, uit morele overtuiging of gewoon omdat je op vakantie wilt. Weiger zo'n paspoort, weiger test& toegang, wees geen Wopke in een Zoomsessie en weiger gezondheidsprivé te delen. Weiger, of kom er nooit meer vanaf. Weiger niet, en je zult GeenStijl ooit nog eens gelijk moeten geven. Leuk als je dat wilt, maar je sleurt mensen mee die wél vrij & onverveerd & ongecontroleerd willen leven. Alvast bedankt.

En we vinden het nog lekker ook

"Toegangsbewijs voor festival of club: 'Er is altijd een groep die dit niet accepteert'", kopte de Staatsomroep gisterenavond. Een kop die insinueert dat degenen die medische apartheid afwijzen, eigenlijk de bad guys zijn. Die groep bestaat uit 'tussen de 25 en 35 procent' van Nederland en dat lijkt ons een schromelijke overschatting. Want bijna iedereen gaat al meer dan een jaar moeiteloos mee in elke escalatie van de coronamaatregelen, tot aan het waanzinnig debiele idee dat een smoelbeschermer op je bek in de open lucht van een veerboot levensreddend is. TU Delft deed onderzoek naar onze puddingruggegraatjes en daar concluderen ze met lof voor de meebuigers dat er "[Steun voor toegangspaspoorten] is omdat het ervoor zorgt dat we weer zo snel mogelijk terug kunnen naar het leven voor de coronacrisis." Dat is natuurlijk niet waar. Testen voor toegang, (binnenlandse) vaccinpaspoorten en coronachecks hebben niks met "terug naar het leven voor de coronacrisis" te maken. Die creëeren een leven met een permanente staat van low level crisis, met sociaal dwingende maatregelen die - al dan niet gekoppeld aan boetes of handhaving - bij het minste of geringste weer kunnen worden "aangezet".

Zo zijn we in een half jaartje omgekeerd en naar een situatie geëscaleerd die ging van "Voorlopig geen extra rechten met vaccinatiebewijs" (De Jonge, Hugo, 18 december 2020) naar "Wat we niet willen is een vaccinatieplicht. Ook geen indirecte vaccinatieplicht. Want mensen moeten zich nooit gedwongen voelen om te bewijzen dat ze gevaccineerd zijn" (De Jonge, Hugo, 8 maart 2021, video boven) tot "Toegangsbewijs voor festival of club: 'Er is altijd een groep die dit niet accepteert'" (21 juni 2021), waarmee de omkering compleet is: alles wat we niet wilden en niet zouden doen, hebben we nu toch en dat handjevol mensen dat het niet eens is met die grondrechtenverschuiving is een minderheid, dus die hebben geen gelijk & dat ligt aan henzelf want de rest kan er prima mee leven. Is het lekker in die pan opwarmend water, coronakikkertjes?

Barman. Een bierinfuus recht in de aderen graag

Petjes prima, sportschoenen ook en nee we hoeven uw prikpaspoort niet te zien het zal ons allemaal wel. Voor binnenlands gedestilleerd is echt geen persoonsbewijs nodig en die prik in je arm is een vrije keuze. Zo beangstigend is dat corona nou ook weer niet dat we er het ene grondrecht na het andere voor op de zeephelling moeten zetten. Kijk, we raden iedereen zo'n Pfizerpijltje aan en als je wel graag een priksticker van meester Hugo in je burgerrapportje wilt hebben, wees onze gast. Maar wees ook onze gast hier aan de toog van Vrij Nederland Vrij GeenStijl als je het recht op de onschendbaarheid van het lichaam liever hooghoudt (werkwoord, niet het drankje) en toch graag binnen stapt voor een Hooghoudt (het drankje, niet het werkwoord).

Maar het is geen genocide of zo

Haastige spoed is zelden goed, en al helemaal niet als minister Hugo de Jonge met zevenmijlsdesignschoenen uw burgerlijke grondrechten in hun gezicht trapt. Recht(er)s en links klinkt er scherpe kritiek op de Spoedwet van het kabinet, dus die wet zal er wel komen. Een referendum kunnen we niet meer organiseren, maar we kunnen in ieder geval onze eigen sloopkogel Tom Staal naar Den Haag sturen om die rampwet een flinke optater te geven. **STOP DE SPOEDWET. **

Gymnasiumgrappenmakers blijken bijzonder nuttig in tijden van privacy-triage

We kijken iets vaker Lockdown Zondag met Lubach tegenwoordig en dat is niet omdat we toch nergens heen kunnen, maar omdat de man zinnige dingen zegt. En dat zeggen we weer niet omdat we zelf vorige week het ingewikkelde onderwerp "corona, apps & privacy" zelf al behoorlijk uitgediept hadden. Dat zeggen we omdat je soms echt even een kwartiertje nodig hebt om de mitsen, maren en GROTE GEVAREN van function creep tot je te nemen. Die kun je, zoals Lubach ook uitlegt, niet terugbrengen tot een "Zou u 'm installeren ja/nee" poll van iets te gretige handhaafkrant AD.nl. Nog gekker, we gaan hier zelfs dat onuitstaanbare NRC Handelsblad citeren (da's ook gymnasiumlinks, maar dan gespeend van iedere humor), waar een van de laatste der mohikanen van vrijheidsbesef en machtskritiek Maxim Februari de vinger pijnlijk op de privacy legt: *"De corona-app heet onderdeel te zijn van een ‘exit-strategie’, maar is in werkelijkheid deel van een ‘intro-strategie’. Er wordt een nieuwe manier van besturen geïntroduceerd." *

Pandemiebestrijding ter bevordering van de volksgezondheid en privacy zijn géén uitwisselbare waarden. Ze zijn beiden onderdeel van dezelfde beredenering, en we mogen niet - zoals de Europese Unie zo cynisch doet met haar eigen schaalvergrotingsbelangen - de fout maken om het een snel voor het ander uit te wisselen. Daar moet diep, lang, hard en zorgvuldig over nagedacht worden. Want Chinese toestanden liggen sneller op de loer dan je denkt. Je hoeft (wederom in verwijzing naar de EU, maar ook naar D66) maar te kijken naar hoe de discussie rond """nepnieuws""" zich ontspon afgelopen jaar om te weten dat overheden echt niet per definitie het beste met je vrijheid, privacy er daarmee dus je gezondheid voor hebben. Dus ons welgemeende advies: kijk ff Lubach terug en lees ff Maxim Februari, want Hugo de Jonge heeft écht geen idee, en de mainstream media blaten desondanks alles na wat hij zegt.