Groesbeek klaar met het suikerterrorisme

De rubberentegelstrijders zijn weer één stap dichter bij de gewatteerde isoleercel die zij als de utopische inrichting van onze maatschappij zien. In het Gelderse Groesbeek is het niet langer toegestaan om snoepgoed vanaf een carnavalswagen richting kinderen te werpen. De activiteit is door de gemeente en de organisator van de optocht als gevaarlijk voor kinderen bestempeld en niet omdat de motorisch beperkte peuters het risico lopen om een doos Smarties in hun oog te krijgen. Nee, de koters zouden bij het snoepgraaien onvoldoende opletten en daardoor onder een praalwagen kunnen eindigen. Dat blijkt uit de exact 0 (nul!) ongelukken die in het verleden zijn voorgevallen. Konden we alle kleine kinderen maar voorzien van een volwassen persoonlijke begeleider die als taak heeft om te voorkomen dat het kind iets doms doet, zoals voor een tractor de straat oprennen. Het zou het beste zijn als die begeleider uit de directe familie van het kind komt voor een stukje vertrouwen en herkenning. Dat is schijnbaar niet mogelijk, dus halen we het verbodswapen weer van stal om in te grijpen waar geen ingrijp nodig was. Één ding weten we zeker: het wordt in ieder geval lachen komend carnaval in het Keulen van Gelderland, want ze hebben genoeg clowns.

Want dit blijft verdacht

Dan schakelen we nu even naar de regionale strijders van De Gelderlander, want we mogen graag grappen over de kat-in-boom-berichten van de regionale media, maar de paar echte journalisten die daar nog niet zijn wegbezuinigd kunnen zich wel heerlijk vastbijten in zaken die de rest mist. Neem nu de kopschoppers van Groesbeek. Vier mannen die in 2013 op de kermis in Groesbeek een man bijna dood trapten en in 2017 werden veroordeeld tot tien maanden cel. In hoger beroep trekt het Openbaar Ministerie zich plots om onduidelijke redenen terug, waardoor de mannen vrijuit gaan. Het OM kan "niet instaan voor de integriteit van het bewijsmateriaal" en "de belangen zijn zo uitzonderlijk dat ik over die uitzonderlijkheid niet nader in detail kan treden", zo luiden de verklaringen van het OM. Na Kamervragen kwam minister Grapperhaus destijds niet verder dan: "Dat het OM geen openheid kan geven over de redenen daarvoor wordt direct ingegeven door de noodzaak om zwaarwegende belangen te beschermen." En daar houden we dus niet van, dergelijke Ruttiaanse rookgordijnen. Die justitiële arrogantie om alle vuile was onder een tapijt van geheimzinnigheid te vegen. Dat wapperen met veiligheid en grotere belangen om geen antwoord te hoeven geven op de vragen van een zwaar mishandeld slachtoffer dat nu de daders fluitend ziet lopen en in de laatste WOB-documenten moet lezen dat de kopschoppers ook nog een schadevergoeding kregen voor die drie dagen die ze in voorarrest doorbrachten. Dit was niet de eerste WOB van De Gelderlander overigens, maar eerdere verzoeken resulteerden vooral in compleet zwartgelakte pagina's aan doofpotterij. We gaan niet gissen naar het waarom, want dat levert toch alleen maar ongefundeerde complotten op terwijl de waarheid waarschijnlijk een stuk simpeler is. Maar als Dilan Yeşilgöz-Zegerius echt vindt dat ze minister van Justitie is in een kabinet van bestuurlijke vernieuwing en transparantie moet ze misschien eens wat tekst en uitleg gaan geven bij De Gelderlander, want die gravers (en onze rechtsstaat) verdienen wat verduidelijking.

Een journalist moet opzouten bij een radioprogramma omdat hij in een huis-aan-huisblaadje een column schreef over de burgemeester. Su-per-triest.

Het verhaal speelt zich af in Groesbeek, bekend van 'kutkeeper' en tevens in het verspreidingsgebied van 'KUTKRANT'. Welnu, ene John Peters - die wij niet kennen maar het schijnt een regiochamp te zijn - pende in het huis-aan-huis-blaadje VIA Groesbeek een kutcolumn over burgemeester Mark Slinkman (CDA) en wethouder Sylvia Fleuren (ook CDA). Die zichzelf kennelijk in een te strak pakje had gehesen, maar dat terzijde, want wakker liggen van de sexy garderobe van Sylvia Fleuren doe je maar in je eigen tijd. Enfin, columnist Peters geeft duidelijk aan 'ging mijn fantasie weer met mij aan de loop' en daarna iets over een kutlunch, kutoverspel en een kut-Spoorlaanproject.

Vervolgens stuurt radiozender Omroep Berg en Dal de kutcolumnist de laan uit vanwege de 'kwetsende column'. "We hebben er veel reacties op gehad. Van luisteraars, adverteerders, politici, maar ook van collega’s. Ook zij worden erop aangekeken. Dit verstoort verhoudingen. Dat kunnen wij ons niet permitteren", aldus kut-oud-mediale regiodino annex omroepvoorzitter Jan Verbeet.

JA HOOR EENS JAN VERBEET. Ten eerste. Die radiozender van jou heeft geen reet te maken met een column in een blaadje. Geen reet. Ten tweede. Wat nou, reacties gehad? Als jij 'reacties' krijgt op een column ga je mensen ontslaan? En jullie, collega's van Peters die liepen te huilen en klikken bij de hoofdredactie, schaam jullie kapot. Jullie zijn het AD niet. Ten derde. Een column moet prikkelen en dat is precies wat John Peters hier doet. Als je niemendalletjes wilt lezen - water is nat, gras is groen - ga je maar naar fucking Nynke de Jong. Er lopen duizenden Nynkes de Jong rond in Nederland en ze willen allemaal hetzelfde: snoeihard deugen en in de smaak vallen bij een zo groot mogelijk publiek. Nynke wil niemand verbazen of verwonderen of prikkelen, want het gaat over poep. Die duizenden Nynkes hebben allemaal even weinig schrijftalent, maar zonder inhoud kun je ook niet op je bek gaan en dus is het lekker veilig. Ten vierde. Peters schrijft duidelijk over 'fantasie'. Hypothetisch. Satire, zo u wil. Niemand schrijft of insinueert dat Slinkman daadwerkelijk met Fleuren heeft lopen ketsen in het fietsenhok. Ten vijfde. Laat die Peters gewoon schrijven wat hij wil. Vrijheid van meningsuiting enzo. Ten zesde. Hoeveel 'reacties' krijgt Omroep Berg en Dal nou eigenlijk op zo'n stukje? Drie? Tien? Vijftien? Het is 'journalistiek', ouwe. Rug recht. Staan voor je mensen. Ten zevende. Hoe is die column in godsnaam kwetsend. Ten achtste. Hoe zit het nou écht met je subsidie? Ten negende. Slinkman! Heb jij dit kutontslag veroorzaakt? Oordeel zelf: COLUMN NA DE KLIK WARNING WARNING GRAPHIC CONTENT EXPLICIT

De Dagelijkse Standaard: "Walgelijk! Linkse NPO WEIGERT blanke William uit Groesbeek uit te nodigen!"

De Correspondent: "Waarom Het Een Steun In De Rug Voor Vrouwen Van Kleur Is Dat Eva Jinek De Witte Zanger William Niet Uitnodigt" 

Mediacourant.nl: "Henny Huisman, net als William uit Groesbeek, niet in Jinek-uitzending over Elvis"

De Limburger: "Zanger Fabrizio ook niet in Jinek-uitzending over Elvis"

Dagblad van het Noorden: "Meindert Talma ook niet in Jinek-uitzending over Elvis"

Joop.nl: "Racisme! Zanger Wilfred uit Goes niet aan tafel bij Jinek"

Jalta.nl: "Elvis-uitzending Jinek bewijst fascisme Thierry Baudet"

Algemeen Dagblad: "Veertien sexy foto's van Eva Jinek"

NRC Handelsblad: "35% korting op verzamel-cd Elvis Presley!"

TPO: Sid Lukkassen: "De postmoderniteit na Nietschze en William uit Groesbeek (4)"

NOS.nl: "Ophef op Twitter over uitnodigingsbeleid Eva Jinek"

RTLNieuws.nl: "Erna (43) werd op het laatste moment ook niet uitgenodigd bij Jinek: 'Ik kon wel janken, mijn zwager lag op sterven'"

ANP Persalarm: "Hier! Nog meer nieuws over fipronil! Kan ons die William rotten!"