Ja, goed plan met goede intenties natuurlijk. We durven het dan ook bijna niet te zeggen, maar ergens voelt het ook wel weer een beetje als een vlak, dat helt, zeg maar.

Het voorstel dient ter bescherming van slachtoffers van ongewenste seks die bevriezen in plaats van actief tegenstribbelen, dit betreft zo'n tweederde van alle slachtoffers. Naast een 'nee' of "afhoudende lichaamstaal" moeten nu ook "merkbaar weifelen, verstijven of niet (langer) meedoen met de seks" erkend worden als als rechtsgeldig rood licht. Vooral dat laatste is natuurlijk wel spannend: als iemand tijdens de seks ineens geen zin meer heeft en nadien spijt heeft, dan zou dit onder de nieuwe regels dus tot een veroordeling kunnen leiden van degene er nog wel voor ging. Misschien terecht, misschien niet, daar hebben we in Nederland gelukkig het rechtersgilde voor. Maar goed, zes minuten lang Grapperhaus over seks, wij gaan even stoom afblazen met Willie.

Schuld van GeenStijl Grapperhaus

Dingetje van dinsdag. Maar we waren gisteravond uitzinnig buikschuiven in een bierhal wegens 11 jonge jongens die in Turijn een Oude Dame in de fik staken. Daarom nu Dé Knallende Kamervraag van Geert Wilders⬇aan Ferd Grapperhaus inzake de Pakistaanse doodsbedreigingen (200+) aan het adres van de PVV-leider. En waarom daar NIETS aan gedaan wordt door Het OM. Terechte kamervraag uiteraard. Plemp een kogel voor Pechtold, of een fotosoepie van Sylvana op sociaalmedia, en de pliesie staat binnen 24 uur op de deur van je IP-adres te bonzen. Maar omdat het islamitisch dreigtuig een Pakistaans IP heeft, flikkert Het OM Wilders' aangiften in het cilindrisch archief. En dat stinkt. GeenStijlTV-verslaggever Tom Staal ving - een  inmiddels weer gekalmeerde - Wilders op na zijn knallende kamervraag⬇ in een wandelgang, en liep ook nog collaborateur Öztürk tegen het Erdogan-lijf.

GeenStijl Wob toonde al aan dat NCTV invloed had op de onafhankelijkheid van het MH17-onderzoek. Minister geeft nu toch maar toe.

GeenStijl bracht via de Wet openbaarheid van Bestuur (overigens misschien wel de slechtst functionerende én meest beroerd gehandhaafde wet van Nederland) aan het licht dat Dick Schoof, toenmalig NCTV, druk zette op aanpassingen aan conclusies van het MH17-onderzoek. Conclusies van de onderzoekers over de crisisbeheersing die "te negatief" werden bevonden door de man die de rode knop van de staatsveiligheid destijds beheerde, werden via WODC-medewerkers zachter gemaakt. Grapperhaus ontkende dat destijds, maar nu is de ophef weer overgewaaid dus in antwoorden op Kamervragen (38 stuks, gesteld door Sjoerd Sjoerdsma/D66) bekent de MinJus nu alsnog dat er wel degelijk sprake was van bemoeienis. 

Het was uiteraard "eenmalig", het ging "via een medewerker" en natuurlijk hebben de "onafhankelijke" vrijers dermate veilige interactie gehad, dat er echt geen lelijke nageboortes zijn ontstaan in het onderzoek. Dat laatste kunnen wij niet controleren: alleen Kamerleden hebben vertrouwelijke inzage gekregen in de conceptversies van het onderzoek. Dit is dus waar de Wob-wet alsnog faalt, want als burgers hebben wij ook recht op die info. Maar dat kunnen we dus vergeten. We hebben alleen een globale bevestiging van ambtelijke corruptie binnen V&J, NCTV en WODC. En dat is an sich geen nieuws, natuurlijk.

C'mon, minister Grapperhaus

En toen waren we opeens 32 miljoen kwijt aan nieuwe logo's voor op nieuw briefpapier en nieuwe emailadressen en nieuwe speldjes en nieuwe naambordjes en nieuwe verzint u het maar. Een paar ministeries veranderen van geslacht en u betaalt de operatie. Alleen maar omdat minister Grapperhaus Justitie belangrijker vindt dan Veiligheid of zoiets. Nou wij vinden 32 miljoen besparen nog veel belangrijker alsdan dit soort oppervlakkigheden en dat vindt de oppositie ook. Dus hee! Den Haag! Mogen wij ons belastinggeld terug?

We willen natuurlijk niet speculeren

Dus dat gaan we dan ook niet doen. Daarom moet u zelf maar gaan kijken wat er in de Tweede Kamer wordt gezegd over de schietpartij in Utrecht van gisteren, die je wel aanslag mag noemen maar geen terreurdaad terwijl je wel ernstig rekening moet houden met een terroristisch motief. De Kamer begint met een herdenking (van zowel Christchurch als Utrecht) en vervolgens gaat een Kamerlid van het CDA (toevallig partijleider Sybrand Buma) vragen stellen aan een minister van het CDA. En daarna mogen alle andere politici gaan bepalen of zij de campagne voortzetten door campagne te voeren of de campagne voortzetten door geen campagne te voeren en daarmee alsnog campagne te voeren. Maar laten we in ieder geval onze manier van leven voortzetten op VRAGENUUR24.
UPDATE: Greet dient een Motie van Campagne tegen Grapperhaus in.

Toch raar. Drie uur debatteren over iets wat er niet is.

Weet u nog. Iedereen (nou ja, niemand) viel van zijn wetenschappelijke stoel in december 2017, toen Nieuwsuur onthulde dat de onderzoeksafdeling van het ministerie van Veiligheid en Justitie en Veiligheid ongeveer net zo onafhankelijk was als zij van WC-Eend. Er kwamen drie onderzoekscommissies, plus de onafhankelijke GeenStijl WOB-commissie, en de belangrijkste conclusie was dat het WODC ongeveer net zo onafhankelijk is als zij van WC-eend. En daar gaat de Tweede Kamer nu as we speak live over praten in een algemeen overleg. Wij hopen vooral dat onze roze conclusies over de inmenging in het WODC-onderzoek naar de crisisberheersingsorganisatie na MH17 nog even wordt meegenomen. Daar is ook behoorlijk wat fout gegaan namelijk. Extra leesvoer voor als het saai wordt: het hielenlikkerige slijmkontenkusinterview dat Martin 'Factcheck' Sommer hield met ex-directeur Frans Leeuw. Wij zijn #teamBassie. 
UPDATE: BAM. GroenLinks begint meteen over de bemoeienis van Dick Schoof met het MH17-onderzoek. Ook D66, SP, PVV willen opheldering van Grapperhaus. 
UPDATE: Vergadering geschorst tot 15u10, dan komt Grapperhaus aan het woord.
UPDATE: Grapperhaus blijft volhouden dat er helemaal geen vingerafdrukken van Schoof op het MH17-onderzoek zitten. Bovendien doet hij alsof de onafhankelijkheid van het onderzoek gewaarborgd is door het feit dat de onderzoekers achteraf niet zeggen dat ze oneigenlijk zijn beïnvloed. Dat is uiteraard kul. Natuurlijk gaan die onderzoekers achteraf hun eigen goede naam niet door het slijk halen. De beïnvloeding staat gewoon zwart op wit.

En nu?

Dick Schoof heeft zich persoonlijk bemoeid met het onderzoek naar de crisisbeheersingsorganisatie na de aanslag op de MH17. Dat wist u al, omdat u op GeenStijl hebt gelezen dat Dick Schoof zich persoonlijk heeft bemoeid met het onderzoek naar de crisisbeheersingsorganisatie na de aanslag op de MH17. Minister Grapperhaus heeft dat nu ook toegegeven in de brief die hij van de Kamer moest schrijven over het feit dat Dick Schoof zich persoonlijk heeft bemoeid met het onderzoek naar de crisisbeheersingsorganisatie na de aanslag op MH17. Dat is nogal opvallend omdat Dick Schoof als NCTV juist onderwerp was van het onderzoek en de minister de Kamer expliciet had beloofd dat dit een onafhankelijk onderzoek zou worden. Na de breek kunt u lezen hoe Dick Schoof zich persoonlijk heeft bemoeid met het onderzoek naar de crisisbeheersingsorganisatie na de aanslag op MH17.

Sorry hoor, maar gewoon nog een MH17-onderzoek topic op basis van een tweet van de oude baas van de OVV, deze keer omdat ie nog explicieter refereert aan nieuws over onze WOB.

Na het vragenuurtje van vanmiddag, dat minister Grapperhaus te baat nam om even over de kwestie te liegen, debatteert de Tweede Kamer op 6 maart over onze onthulling dat het 'onafhankelijk' onderzoek naar de crisisbeheersingsorganisatie MH17 is beïnvloed. En dat is nodig ook. Pieter van Vollenhoven, oud-voorzitter van de Onderzoeksraad voor de Veiligheid (dat is zeg maar de club die allemaal onafhankelijk onderzoek deed) legt hierboven haarfijn uit wat er verkeerd is gegaan. En dat de veranderingen afdoen als "redactionele aanpassingen" geen hout snijdt, omdat een onafhankelijk onderzoek ook echt onafhankelijk dient te verlopen. Dus zonder meekijkend ministerie-onderdeel (WODC) dat zelf voortdurend een ander meekijkend ministerie-onderdeel (NCTV) in de nek voelde hijgen. Kan Rutte zeggen dat de onderzoekers achter hun onderzoek blijven staan. Kan Grapperhaus blijven zeggen dat de onderzoekers achter hun onderzoek blijven staan. De onafhankelijkheid is geschonden. En daarvoor is het ministerie verantwoordelijk. Punt.

"Ook een heel uitgesproken huidskleur kon al worden vastgesteld, maar allerlei tussentinten bleken nog heel moeilijk te onderscheiden. Dat is "sinds kort" anders, schrijft Grapperhaus aan de Tweede Kamer."

Wij zeggen even helemaal niks, maar minister Grapperhaus (volgens de Volkskrant bekend van het geen wapenvergunning geven aan negers) gaat u helemaal de moeder etnisch profileren. Alsof de politie NIET 16.000 kansrijke zaken op de plank heeft liggen gaan ze bij het NFI nu de hele middag DNA-profieltjes bij de RAL-kaart houden om te kijken met wat voor getintiër we van doen hebben. Dat wordt dus 'Zwoel Beige', 'Fris Gebronsd', 'Mauve met een oker touch' in de signalementen bij Opsporing Verzocht. Zin in. En verder echt helemaal niet eng dat de overheid binnenkort op basis van een beetje spuug kan afleiden wie u bent, waar u naar zoekt in uw incognito tabblad en wat voor chips u lekker vindt.

Die hoeven zich in ieder geval geen zorgen te maken over de Brexit.

Oh oh oh. Allemaal deradicaliseringsprocessen door de war. Grapperhaus en Harbers hebben vijftien jihadisten hun paspoort afgepakt (spiegel) terwijl dat hartstikke link is. "Intrekken van nationaliteit werkt volgens veiligheidsprofessionals radicalisering in de hand en leidt tot minder zicht op de veroordeelde terrorist, terwijl het jaren duurt voordat iemand kan worden uitgezet en de kans aanwezig is dat personen daarna in de illegaliteit verdwijnen." Iedereen weet dat je jihadisten veel beter een mooie Vinex-woning, gratis Miele en bijbehorend Khalid Jone-aanrecht alsmede een stabiele outkiering en een fijne set lekker zittende soepjurken kunt geven in plaats van hun Nederlandse paspoort af te pakken. Het Nederlandse paspoort dat ze zelf in de fik zetten door naar het kalifaat af te reizen maar hee, radicalisering is altijd de schuld van de ander. Dus als binnenkort een of andere haatbaard met een bomgordel een winkelcentrum in een middelgrote stad komt verbouwen, dan is het in ieder geval niet de schuld van de islam, en ook niet van de veiligheidsprofessionals, maar van minister Grapperhaus en staatssecretaris Harbers. Weten we dat ook weer.