Koekoek

Moreel en ethisch gidsbedrijf Shell heeft een eindejaarspresentatie van Wilfred Genee afgezegd omdat een aantal mensen in het bedrijf een dikke tampon van hem krijgt. Genee: "Er is een aantal mensen binnen de organisatie dat moeite heeft met dit programma, omdat het niet inclusief en divers genoeg is." Oh ja, Shell, bekend van het over de rug van de arme bevolking miljarden verdienen in de Nigerdelta en het verwoesten van de natuur aldaar, het negeren van mensenrechten in Nigeria en Argentinië, het zijn van een van de hoofdrolspelers in klimaatverandering, het ontwijken van belastingen met allerlei gewiekste geitenpaadjes, het over lijken gaan voor miljardenwinst, het blijven houden van nauwe banden met Rusland, het lobbyen tegen klimaatbeleid, greenwashen, boren naar gas in beschermde gebieden, de rol in Dividendgate, enzovoorts? Dat bedrijf? Ja? De werknemers van SHELL hebben ergens 'moeite' mee? Zeggen we het zo goed?

Opheeeeef

Hé dat hoor je nou nooit. Johan Derksen doet een opvallende uitspraak in de bekende talkshow 'Vandaag Inside' en iedereen valt over hem heen. Nou ja, behalve altijd dus, en deze keer verwachten wij dat er wel/geen excuses zullen volgen want "hij is heel erg Joods" is nou niet (of wel) bepaald een sterk argument om aan te tonen dat iemand (advocaat Herman Loonstein) Joods is. Gelukkig greep Wilfred Genee meteen in, oh nee. Maar goed, dat wordt dus weer adverteerdersbellen, Frans Klein die met een statement moet komen en als we een beetje pech hebben krijgen we ook nog een invoelende post van Arie Boomsma op Instagram. Echt zin in.

[Dit topic verscheen op deze website eerder in andere vorm]

Wat is die Eus toch een bal gehakt

Nieuw hoofdstuk in de saga van Özcan Dinges die zijn gevallen "vriend" Matthijs van Nieuwkerk van de weg af schraapte om 'm vervolgens nog een keer voor de bus te flikkeren met geleuter over een zogenaamd heftig filmpje. Want Eus vond het gedrag van Matthijs eerst helemaal niet erg, want hij mocht lekker vaak aan tafel, destijds was het nog slim om de kant van Matthijs te kiezen. Toen kwam er een stuk in de Volkskrant en dat vond Eus ook niet erg want Matthijs was zijn vriend, en Eus zelf een grandioze opportunist. Toen vond iedereen dat je het gedrag van Matthijs wel erg moest vinden en dus vond Eus het ook erg. En toen zei Eus: "IK HEB EEN FILMPJE GEZIEN!" Op dat filmpje was mogelijk niks te zien, maar Eus vond het toch heel erg, want zo was voor iedereen extra duidelijk dat de beroemde schrijver Eus afstand nam van ongewenst gedrag. Dat filmpje was er eerst niet, iedereen wilde weten waar het filmpje dan was maar Eus hield zijn mond, en toen was het filmpje er plotseling wel. Iedereen zei: "Nou nou poeh poeh Eus is DIT nou het filmpje waarom jij je vriend Matthijs voor de bus hebt gegooid, wat een misdaad" en toen zei Eus tegen Wilfred Genee (ook een vriend van hem want daar mag hij ook aan tafel, behalve als er een filmpje is van Wilfred, dan gooit Eus hém voor de bus) dat dit het filmpje is, maar later zei Eus dat dit het filmpje niet is. En nu heeft Anna van den Breemer (de schrijver van het mediamerk Eus) op het X-account van Eus een stuk gekwakt helemaal klaar te zijn met het 'gedoe' over het filmpje, 'gedoe' dat hij helemaal zelf is begonnen, maar het is wel de schuld van de rest. Want Eus (een van de slimste mensen van NL) had het helemaal niet over een VIDEO, het kwam allemaal voort uit het voortschrijdend inzicht van Eus. Die video heeft een waarde toegekend gekregen, niet omdat Eus er zelf over was begonnen en er primetime op landelijke televisie heel geheimzinnig over deed, maar door 'SHOWBIZMEDIA' die het toch wel een sappig verhaal vonden. "Behoorlijk kansloos", vindt Eus het allemaal, dat hij zelf over een filmpje begon, dat iedereen wilde weten wát er precies te zien was op dat filmpje en dat niet iedereen meteen snapte wat Eus bedoelde. Het was niet alleen 'behoorlijk kansloos', het was zelfs 'zeer kansloos', en 'niche', en zo bagatelliseert Eus een door hemzelf aangezwengelde rel over de Godfather van de Nederlandse televisie omdat WIJ zijn grootsheid en voortschrijdende inzicht allemaal niet begrijpen. We zien het wel goed, maar het licht is uit! Zoiets.

SORRY MATTHIJS

Belangrijkste televee van de avond natuurlijk weer bij SBS Oranjewinter met Derksen en Gijp, waar Rob Kemps (links-rechts) onder ede werd verhoord door presentator Wilfred Genee, een Frank Visser zonder pornosnor. En Rob Kemps verklaarde onder deze televisie-ede: "NEE IN PARIJS IS ER NIKS GEBEURD" (tijdens het opnemen van Chansons samen met de tot Führer verklaarde Matthijs van Nieuwkerk). Er is misschien iets gebeurd, want je zit met zes man in een hostel drie weken lang en dan vallen er woorden, en het is gebeurd dat het is uitgepraat, maar verder is er: "Niks gebeurd." Maar in de Volkskrant staat dat het wel is gebeurd. Dus: iemand liegt over wat er is gebeurd. Rob Kemps LIEGT, de aangeefster LIEGT, de Volkskrant LIEGT, Suzanne Kunzeler LIEGT, Medialane LIEGT. En Matthijs? Die is druk met de opnames van Clochards!

Maar is het IN de uitzending of OM de uitzending?

De bekendste zedenverdachte van Nederland Johan Derksen gaat vanavond op tv zijn excuses aanbieden voor [Ja voor wat? Voor de anekdote? Voor het lachen? Voor het feit dat ie een mevrouw met een kaars heeft gepenetreerd? Voor het feit dat hij dat niet heeft gedaan? Voor het feit dat we na de verduidelijkende uitzending van gisteren nog steeds niet weten hoe of wat? Voor het feit dat het OM wel tijd heeft voor onderzoek naar een feit dat volgens deskundigen is verjaard? Voor het feit dat de anekdote überhaupt alleen maar ter sprake kwam om Talpa-presentator Johnny de Mol tegen beschuldigingen van seksueel wangedrag te verdedigen? Voor het feit dat Derksen, die er altijd prat op gaat dat hij over zijn eigen woorden gaat, nu opeens doet was Stella Talpa zegt? Voor dat kinderachtige gedoe van die gozers met elkaar de hele tijd? Voor het feit dat René van der Gijp er nu echt helemaal geen zin meer in heeft? Voor de kijkcijfers van een zender die wel graag geld wil verdienen aan uitspraken waar iedereen boos om wordt maar die liever geen verantwoordelijkheid neemt voor uitspraken waar iedereen boos om wordt? Voor Angela de Jong? Voor de stijgende zeespiegel? Voor het feit dat je altijd net genoeg messenzegels hebt gespaard als je de messenzegels niet meer in kunt leveren?]. "Het is volstrekt ongepast om dit thema, dat zo extreem gevoelig ligt, in een lacherige sfeer te benaderen. Voor slachtoffers van seksueel grensoverschrijdend gedrag moet dit een klap in het gezicht zijn geweest" , meldt Talpa. Net zo'n klap als, nou ja, dat statement van John de Mol.

Kijkcijfer-record dreigt voor omstreden voetbaltalkshow

Heel veel Nederlandse tv-kijkers schakelen vanavond om 20:30 uur in op Veronica om te kijken naar Johan Derksen en de mannen van Veronica Inside. Dat blijkt uit een rondvraag van de onderzoeksredactie van GeenStijl. Het tv-programma van Talpa ligt onder vuur na een grapje over 'rapper' Akwasi, de Ghanese slavenhandelaarsnazaat die op De Dam opriep om in november als Zwarte Piet verklede mensen in hun gezicht te trappen. Half Nederland viel over Derksen heen, werkloze BN-ers voorop, en voetballers, die ook niks te doen hebben behalve dromen van een basisplaats in slavenparadijs Qatar schaarden zich achter een boycott van een tv-programma, waar ze toch al niet kwamen. (Ongeveer hetzelfde als Kim Holland die zegt niet meer naar Buitenhof te komen - red). Verzetskranten Parool en Trouw gingen vervolgens pro-actief adverteerders bellen, en John de Mol zit al dagen Stichting Kijkonderzoek te F5-en. Bij het verschijnen van dit topic was nog niet bekend hoeveel adverteerders zich hebben gemeld voor de reclameblokken rond Derksen.

VANAVOND

* 20:30 - 21:30*

In de bekende opstelling bespreken Wilfred, Johan, René en wisselende (vaste) gasten de opvallendste ontwikkelingen op de Nederlandse en buitenlandse voetbalvelden. Maar ook voor andere zaken die ter sprake komen mag de kijker een uitgesproken analyse verwachten, met hier en daar een knipoog en altijd met een sausje van voetbalhumor overgoten. (NPO TVgids)