Bizar

Dat er in Nederland een zooi mentale onvoldoendes rondlopen is wel duidelijk - kijk voor de grap maar naar het kattengrit op Twitter, die MegaJank88's enzo - maar dit is toch wel weer een mal dieptepuntje. Een heuse NAALD voor Geert Wilders, bezorgd in een pakket in de Tweede Kamer, met als bijgevoegde eis: geld. Komt bovenop die van een groep 7-tekening vergezelde dreigbrieven die Geert de laatste tijd krijgt en de talloze scheldpartijen, verwensingen en regelrechte doodsbedreigingen die de beste man al jaren over zich heen krijgt, waardoor hij leeft als een paria. En nu wil iemand ook zijn.. GELD? Gaaf land man, Nederland.

Aldus de opinie van iemand die we intelligenter achtten dan deze goedkope hondenfluit voor het grachtengordelgelijk

Au. Zelfs Bastiaan Rijpkema, Leids promovendus die bij ons een wit voetje heeft, heeft zijn kroontjespen in policor gedoopt en mag in de Neo-Regressieve Cognacbode de ronkende klikbeet “Discriminatie is en blijft het fundament van de PVV” uitwerken. Want Geertje Wilders is wel tegen bontkraagstraattuig maar niet tegen demonstrerende boeren (wat is dat toch met die West-Nederlandse melkbleke binnenstadbangheid voor landbouwvoertuigen met grote banden die worden bestuurd door mensen die hun dialect wat minder geaffecteerd hebben bijgevijld?). En natuurlijk wil Wilders de koran verbieden en alle moskeeën sluiten, wat ook geen nieuws is want dat wil ie al jaren. Maar dat is dan ook het voorzetje voor Rijpkema’s verwijt, dat zich niet zozeer tegen Wilders’ PVV richt, maar tegen mensen & media die hem ‘gedogen’ omdat ze hem wel eens complimenteren met z’n kennis van de Kamermores, of aan andere partijen vragen waarom Wilders toch zo nodig uitgesloten moet worden van regeringsdeelname. 

Sja. Wilders wil inderdaad moskeeën verbieden. Dan kan je wel zeggen: dat gaat tegen de vrijheid van godsdienst in. Nou en? Wij zijn er niet per se voor (want je schiet je eigen vrijheidsideaal in de voet als je anderen hun vrijheid gaat ontzeggen), maar Wilders vindt wél moskeeën een groter gevaar dan géén moskeeën. Dat is een fair standpunt. Dus wil hij ze verbieden. Dat is zijn gevolgtrekking, en hij moet daarvoor dus wel discrimineren. Of liever gezegd: bestaande (grond)wetgeving bevragen en voorstellen om die te wijzigen, teneinde ons te beschermen tegen (meer) moskeeën en daarmee tegen (meer) islam. Wat hier wel HEEL relevant is, is dat Wilders aan ons, de kiezer, de keus laat: Wel of niet op hem stemmen. Democratisch, niet met dwang, onderdrukking of geweld. Het sluit hém al jaren meer uit, dan het de kiezer voor het blok zet.

Derhalve moet je het bevragen van de vrijheid van godsdienst en de wens tot het inperken van een regressieve ideologie hier niet verwarren met racisme. Wilders is altijd glashelder: niet tegen moslims als mens, wel tegen de islam als ideologie. Dit weekend nog in het Telegraaf-interview (relevante citaten na de breek, voor wie niet langs de betaalmuur komt). Wat dat betreft is het eeuwige emmeren over discriminatie en racisme een ontwijking van de kernvraag die Wilders tracht te stellen, namelijk in hoeverre de islam als ideologie bij liberaal en quasi-christelijk Nederland past en of er (wettelijke) grenzen gesteld moeten worden aan de inherente intolerantie van de Koran jegens andere overtuigingen. En zoals Wilders ook in z’n Telegraaf-interview te kennen geeft: dat zijn uitgangspunten voor politieke onderhandeling aan coalitietafels, geen dictatoriale eisen. 

Hetgeen van het NRC-betoog dus toch weer een stropopredenering maakt op basis van een zelf gekleide bruine karikatuur van de PVV-standpunten. Het lijkt geschreven op een muisgrijze ambitie om bij Ons Soort Mensen te mogen blijven horen en niet om democratische uitdagingen (zowel in de PVV-standpunten als in de islam- en integratieproblematiek) aan een serieuze analyse te onderwerpen - en dat is raar voor iemand die promoveerde op het thema ’weerbare democratie‘ en de grenzen van democratische tolerantie.

Dat de toon (DE TÓÓN!) van Geert daarbij niet op ieders instemming kan rekenen (zelfs bij mensen die niet in essentie tegen hem, zijn partij of zijn standpunten zijn), kun je bovendien hardop en vrijuit laten horen, zonder dat ie je kop er af slaat (vraag dat maar aan die laffe monkelaar van een Geert Mak). Maar probeer de Profeet maar eens op spottende wijze te tekenen en met dat artistiek gearticuleerde argument voor de vrijheid van meningsuiting in je handen een moskee binnen te lopen voor een stevig debat... Maar ja. DAT punt, dat kan dus lekker veilig onbesproken blijven als je Wilders voor racist uitmaakt.

Toch nog ff dat makke schaap scheren

Weet je wat we niet moeten normaliseren? Geert Mak. Die Boomer-Bregman, met een kop als een oud lesbisch schaap, snuffelt al decennialang achter de verkeerde boekenkasten van de samenleving op zoek naar vijanden die er niet zijn. De nooit in dat vakgebied afgestudeerde huishistoricus van de NPO (“Meneer Mak. Kunt u alstublieft de geschiedenis zo herschrijven dat wij onze nek niet uit hoeven steken?”) vergeleek Submission in 2005 al met nazistisch standaardwerk Der Ewige Jude, en Ayaan met Joseph Goebbels. En nu flikte ie het wéér:

Tijdens nota bene de herdenking van de Februaristaking stond Mak wederom andermans moed om zich uit te spreken tegen bloeddorstige, repressieve ideologieën te degraderen tot een vorm van gevaarlijke fascistische opruiing - waarmee hij niet alleen de foute spreker op het verkeerde feestje was maar vooral ook weer eens aantoonde hoe zijn soort mensen lafheid vermomt als tolerantie. Zeg maar het soort lafheid waarmee de treinen ooit ongehinderd naar het oosten konden rijden omdat er iets vaak ‘psst, ze zitten dáár’ werd gefluisterd.

Maar de Holocaust is de Holocaust en de islam is de islam. Het in transporttreinen richting gaskamers proppen van onschuldige joden is op geen enkele manier te vergelijken met een religie die als een verstikkend juk over de planeet zwermt, primair z‘n eigen aanhangers onderdrukt en zo weinig te bieden heeft dat het liever andermans vrijheden afneemt - by any means possible - dan zichzelf te verlichten.

Korancollaborateur Geert Mak mag zijn kwaadaardige vergelijkingen ten overstaan van PVV Kamerlid Martin Bosma vrijelijk uiten en het enige dat hij oogst is hoon en helaas zelfs instemming. Geert Wilders moet al meer dan vijftien jaar beveiligd worden omdat hij de niet aflatende moed heeft om een regressieve, bloeddorstige religie te duiden voor wat het is - maar als het aan Geert Mak ligt, mag de islam nog tot ver na zijn dood mensen blijven onderwerpen, vrouwen blijven onderdrukken en zich te vuur en te zwaard vergelden voor zelfs maar de meest mild getekende spot over die intellectueel impotente profeet van ze. 

Het is die aloude uiting van hooghartige Hanslaroesrancune van een linkse grachtengordelgeneratie die het morele hoogpaard onder zich vandaan hebben zien hobbelen terwijl ze zelf in de strop van hun radeloze retoriek blijven bungelen - en maar weigeren om deaud te gaan.

Telt niet meer mee

We hebben nog geen bevestiging. Maar. We kunnen wel een schatting maken. En die schatting is dat Hugo de Jonge niks kan. Eerst hadden we heel weinig vaccins gezet, toen opeens een stuk meer en toen opeens een stuk minder. "We zitten nu in de fase van medelijden hebben met de man", zegt Geert Wilders, "Roep hulp in", zegt Jesse Klaver.  Als Geert Wilders én Jesse Klaver medelijden met je hebben, dan gaat het niet goed. Sterkte Hugo de Jonge!
PS Hele filmpje afkijken want op het einde zit Jesse Klaver die een imitatie van Mark Rutte doet

Gaan we weer

Topic lekker tot zondag bewaard om de inktchristenen van Trouw terug te fucken. De voormalige verzetskrant wil namelijk de toegang tot de democratie afgrendelen voor de grootste oppositiepartij, de PVV. Hoofdredacteur Cees van der Laan "vraagt zich af" of de partij van Wilders niet verboden zou kunnen worden. En dat allemaal op grond van het zorgvuldig door kartel en MSM gecultiveerde "misverstand" dat Wilders' expliciete verzet tegen een religieuze ideologie hetzelfde is als racisme tegen bevolkingsgroepen. Sure, het sluiten van alle moskeeën en het verbieden van de koran stuit op grondwettelijke bezwaren en dat is waarom we die grondwet ook hebben - en waarom Wilders zelfs als ie ooit premier wordt (wat ie nooit wordt) zo ver nooit zal komen. 

Andersom blokkeert die grondwet ook een paar verstandige, zelfs noodzakelijke verzetsopties tegen haatpredikers, de verspreiding van antidemocratisch gedachtengoed en bedreigingen van onze collectieve vrijheid door ideologisch subversieve (salafistische) splinters die dankzij binnenlandse subsidies en buitenlandse geldstromen langzaam een steeds steviger huis voor zichzelf aan het bouwen zijn. Een huis dat heilig verklaard wordt door Cees van der Laan en zijn gelijkgestemden, op de Trouwredactie en in de meeste media, waarmee de noodzaak tot een geconcentreerd tegengeluid - zoals door de PVV geuit - des te stelliger wordt. Twee decennia na Fortuyn, verzuchtten we maar eens clichématig en voor de 06052002e keer, schilderen de inktschoften van Trouw hun doelwitten wederom op deelnemers aan de democratie die geen andere fout begaan dan een stellig tegengeluid bieden tegen de welhaast ongehinderde opmars van de vijfde colonne. En dan achteraf weer de vermoorde onschuld spelen zeker.

Junaid Iqbal blijkt strijder voor vrijheid van meningsuiting

Haatpakistaan Junaid Iqbalzak kreeg tien jaar cel voor zijn heilige missie om Geert Wilders een coupeje kleiner te maken, maar ging tegen die uitspraak in hoger beroep. Wilders vond het de moeite naar de rechtbank af te reizen voor een confrontatie met de Koranles-uitblinker: de twee zaten slechts een paar zwaardlengtes bij elkaar vandaan. En nu komt het. Junaid dacht dat je in Europa alles kon zeggen. "Op dit moment mijn enige doelwit is de belediger van Mohammed, met Gods wil zal ik die hond, die belediger, naar de hel sturen. Net zo lang ik leef, ik zal deze missie niet annuleren", bijvoorbeeld. HAHA! Wat een amateur. Die is zeker nieuw hier!! WANT JE MAG OOK HELEMAAL NIKS MEER ZEGGEN TEGENWOORDIG! Kijk maar hier! Allemaal mensen die zeggen dat er andere mensen zijn die zeggen dat ze niks meer mogen zeggen! Junaid stomme sukkel!

Of in ieder geval meer meer meeregeren

Tien jaar terug werd het een fiasco in die debiele gedoogconstructie. Het CDA is er nooit helemaal van bekomen en van Rutte kwamen we überhaupt niet meer af maar Wilders deed gewoon alles in zijn eigen tempo en klautert langzaam omhoog in de peilingen, waar Baudet hem zeker de laatste maanden het ene opkontje na de andere geeft. Ook komt er dit jaar geen bierviltje met halve standpunten, enz. maar een heus verkiezingsprogramma van maar liefst 50 pagina's (verschijnt morgen). Denk nou niet meteen 'Dat PVV lijkt wel een soort GeenStijl, helemaal naar links getrokken door de mainstream met verborgen agenda's van mondkapjes en stomme nuance terwijl we een coronadictatuur in gerommeld worden!11!!', want als je goed kijkt zie je de ferme middelvinger van de eigenzinnige Kamerveteraan met het rare haar nog fier omhoog priemen:

Gaat u uw ’minder-minder’ uitspraak terugnemen?
"Ik zou niet weten waarom. Ik ben, op groepsbelediging na, door de rechter vrijgesproken voor die uitspraak. Ik heb gewoon de waarheid gesproken."

Een rechte rug, kom er nog maar eens om in Den Haag. Dus dan is het nu oordeel kiezer over deze STAATSMAN van de tweede peilingspartij van de polder: Zou u hem doen?

Ahaaaa

Hallo iedereen die boos is op Sait van Altijd Geslaagd omdat die een paar kogels door een foto van Geertje Wilders schoot. U zit er weer eens flink naast. De video had helemaal niks met geweld te maken! Dat zegt Sait van Altijd Geslaagd tegen Hart van Nederland en Sait van Altijd Geslaagd kan het weten want die heeft de video zelf gemaakt.* "Ik zoek de provocatie gewoon op”, verdedigt Cinar zijn omstreden actie. Hij koos Wilders als “schietschijf” omdat de PVV-leider volgens hem “de profeet Mohammed probeert te beledigen” en de overheid “dat gewoon toelaat”. Cinar stelt dat er met twee maten wordt gemeten. “Het is niet eerlijk”, vindt hij. “Je praat over de moslims: vrijheid van meningsuiting. Ik doe iets tegen Wilders en het is een doodsbedreiging.” Volgens hem gaat om een zelfde soort provocatie, “maar ik word harder aangepakt”."* Helder! Het is maar goed dat het nieuwe seizoen van M op de NPO alweer is begonnen. Nodig je deze woordkunstenaar vanavond uit, Margriet?
UPDATE: Openbaar Ministerie snapt niets van provocatie, is op zoek naar Sait van Altijd Geslaagd

Reactie Wilders: “Ziek”

Mentaal twijfelgeval des vaderlands buitenlands Saït “Altijd Geslaagd” Cinar heeft weer een shotje aandacht nodig en verdomd, hij heeft wat bedacht waar hij dat toch wel mee weet te trekken. Met wat lijkt op een semi-automatisch luchtdrukpistool doorzeeft hij een foto van Geert Wilders en noemt het daarna een “cartoon”. Schilderachtig is het tafereel zeker wel, ja. De heer Wilders, niet geheel onbekend met doodsbedreigingen uit Bepaalde Hoek, reageert relatief laconiek (“ZIEK”) op de zoveelste bedreiging van draaideurbedreiger Sait, die van ons best een keer met zijn poepgaatje op een hele dikke markeerstift mag gaan zitten. Maar de politie zal voor die tijd wel langs komen bij ‘m. Toch?
UPDATE: Noem het wensdenken van ons over die luchtdruk, het is volgens anderen toch echt een echte (mogelijk .22) proppenschieter.

Maar natuurrrrrlijk

Alsof we nog niet genoeg aan onze kop hadden is de gezellige tak van het moslimgilde nu ook ingevoegd op Snelweg 2020. In Frankrijk is een leraar onthoofd door een strijder van Allah en dat zorgt natuurlijk voor een golf van verontwaardiging in de islamitische wereld... 

... omdat Emmanuel Macron het gore lef had, naar aanleiding van die gruwelijke onthoofding op klaarlichte dag, kritiek te leveren op de islam. De Turkse dicktator Erdogan slaat wild om zich heen, Pakistan is over de zeik, moslims roepen massaal op tot het boycotten van Franse producten, totale uitblinkers in absolute toplanden doen ruig tegen een vlag en op sociale media plaatst iedereen en z'n baard een plaatje als protest tegen respectloos gedoe tegenover Mootje.

Als klap op de onthoofding maakt Geertje Wilders ruzie met de Turktator en nu is Geert een MAT - dat vinden moslims heel erg beledigend enzo. En straks staat er weer een roedel boos kijkende Turken met smeermessen in een paar sinaasappels te porren en dan is het feest wel weer compleet. Gelukkig hebben we hier mensen als Peter R. de Vries om de hete brij straks eens lekker te voorzien van een sausje dat we het toch vooral aan onszelf te danken hebben.