Die formatie kan nog wel een dagje wachten Mark

Vandaag krijgt het 'Kent u het Verhaal van de Hofstadgroep die in De Hofstad ging werken voor VVD66' een dikke staart, via de Kamervragen hierboven. Geert Wilders is al heel het weekend in stupéfait "tering zeg"-modus omdat D66-Kamerlid Fonda Sahla de zus blijkt te zijn van vvd-veiligheidscommissielid Soumaya Sahla, die in 2005 werd opgepakt toen ze met haar man onderweg was om Wilders, Ayaan of Afshin Ellian dood te vermoorden. Dat werpt dus hoofddoekstof, en bovenstaande vragen op. Bij Mediahuisblaadjes NRC Belgenblad (Wildershaters die tevens cashen op Laura Hansen) en De Telebelg (vvd-vriendjes) nemen ze het voor Soumaya op maar waar ex-Hofstadgroeper Jason Walters openlijk zijn verantwoordelijkheid draagt en 'diepgevoelde excuses' maakt en zich daarmee zowel kwetsbaar als geloofwaardig opstelt, blijft het van de kant van zijn oud-collega Soumaya stil. Maar achter de schermen probeert ze steun te vergaren en de vlucht naar voren te nemen, weten wij dan weer. Voor het overige verwijzen we u naar de bovenwortelaar van dit alles, de auteur van de biografie van Erica Meiland (u weet wel, die vrouw die van vroomlinks niets kritisch over de islam mag zeggen), in zijn BRIEFJE VAN JAN.
UPDATE: De antwoorden zijn binnen, en ze zijn te nietszeggend om een apart topic van te maken. Maar Wilders zegt: wordt vervolgd.

Freek de Jonge, ben jij dat?

Wie is hier het meest welkom? U MOET KIEZEN

A) Uitgeprocedeerde asielzoekers die winkeldiefstallen plegen
B) Uitgeprocedeerde asielzoekers die fietsen jatten
C) Uitgeprocedeerde asielzoekers die buschauffeurs in het gezicht tuffen
D) Uitgeprocedeerde asielzoekers die vrouwen lastigvallen
E) Uitgeprocedeerde asielzoekers die geluidsoverlast veroorzaken
F) Geert Wilders
G) Uitgeprocedeerde asielzoekers die mensen intimideren
H) Uitgeprocedeerde asielzoekers die elkaar neersteken
I) Uitgeprocedeerde asielzoekers die andere mensen neersteken
J) Uitgeprocedeerde asielzoekers die telefoons stelen
K) Uitgeprocedeerde asielzoekers die ongewenst dicht tegen vrouwen aan dansen
L) Uitgeprocedeerde asielzoekers die ruzie zoeken
M) Uitgeprocedeerde asielzoekers die inbreken in woningen
N) Uitgeprocedeerde asielzoekers die zakkenrollen
O) Uitgeprocedeerde asielzoekers die mensen bedreigen
P) Uitgeprocedeerde asielzoekers die bejaarden in elkaar meppen

Nou kies maar

Het nagerecht van onze beschaving wordt kil geserveerd

"Liever een Staatssecretaris die de waarheid spreekt dan een leugenachtige Minister-President", sprak Geert Wilders en hij diende een mond vol vragen in over Mona Keijzer, die tussen QR en tafellaken is gevallen bij het CDA. Als toetje bij het demissionaire diner krijgen we derhalve vandaag behalve een kort geding tegen de staat, ook nog een vlammend vragenuurtje over de witte raaf Dame Blanche van het CDA. Zoals we van de chefkok van de PVV gewend zijn, rekenen we op een goed gesuikerde crème brûlée aan woorden om een panna cotta te pullen bij de demissionaire premier, voor wie de coronapas een steeds grotere hangop begint te worden. Meekijken of Wilders nog een beetje Saroma kan kloppen van Rutte, live na de breek.

VUURWERK!

Net voordat we in slaap vielen bij die door Spindoctorclubje 1 kapotgemediatrainde tas-metaforen van Rutte-bot Sophie 'zzz' Hermans zaten we als gebruikelijk weer op het puntje van onze stoel bij de openingsact van de Algemene Politieke Beschouwingen: Geert Wilders. Geert Wilders die eerst met een groot blad door de ruïnes van het Kaag-construct bulldozerde om vervolgens korte metten te maken met... nou ja, eigenlijk met IEDEREEN. Net als vorige keer trouwens. We hebben de volledige turborant maar weer eens in ons YouTube-kanaal gemikt, want het is 1 uur, 14 minuten en 40 seconden volle bak vlammen. Veel pleziertjes, allemaal!

Gefelicigeert!

Vandaag 58 jaar geworden en het land wordt weer helemaal knettergek. Gefeliciteerd Geert Wilders. De man over wie u altijd hoort dat men 'het niet eens is met alles wat hij zegt, maar op sommige punten heeft hij wel gewoon gelijk'. En natuurlijk dat hij 'eigenlijk gewoon heel erg links is, op sociaal gebied enzo'. Vorig jaar, toen Geert 57 jaar werd, brak het internet haast doormidden wegens zo ongelooflijk veel euforie. En dat gebeurt nu gewoon weer. Er komt helemaal niemand van PvdAGroenLinks op zijn spontane feestje in de tuin, want Geert Wilders woont in een bunker en moet al een jaar of zeventien zwaar beveiligd worden. En tóch is Nederland het mooiste land ter wereld. Gefeliciteerd Geert.

Bizar

Dat er in Nederland een zooi mentale onvoldoendes rondlopen is wel duidelijk - kijk voor de grap maar naar het kattengrit op Twitter, die MegaJank88's enzo - maar dit is toch wel weer een mal dieptepuntje. Een heuse NAALD voor Geert Wilders, bezorgd in een pakket in de Tweede Kamer, met als bijgevoegde eis: geld. Komt bovenop die van een groep 7-tekening vergezelde dreigbrieven die Geert de laatste tijd krijgt en de talloze scheldpartijen, verwensingen en regelrechte doodsbedreigingen die de beste man al jaren over zich heen krijgt, waardoor hij leeft als een paria. En nu wil iemand ook zijn.. GELD? Gaaf land man, Nederland.

Aldus de opinie van iemand die we intelligenter achtten dan deze goedkope hondenfluit voor het grachtengordelgelijk

Au. Zelfs Bastiaan Rijpkema, Leids promovendus die bij ons een wit voetje heeft, heeft zijn kroontjespen in policor gedoopt en mag in de Neo-Regressieve Cognacbode de ronkende klikbeet “Discriminatie is en blijft het fundament van de PVV” uitwerken. Want Geertje Wilders is wel tegen bontkraagstraattuig maar niet tegen demonstrerende boeren (wat is dat toch met die West-Nederlandse melkbleke binnenstadbangheid voor landbouwvoertuigen met grote banden die worden bestuurd door mensen die hun dialect wat minder geaffecteerd hebben bijgevijld?). En natuurlijk wil Wilders de koran verbieden en alle moskeeën sluiten, wat ook geen nieuws is want dat wil ie al jaren. Maar dat is dan ook het voorzetje voor Rijpkema’s verwijt, dat zich niet zozeer tegen Wilders’ PVV richt, maar tegen mensen & media die hem ‘gedogen’ omdat ze hem wel eens complimenteren met z’n kennis van de Kamermores, of aan andere partijen vragen waarom Wilders toch zo nodig uitgesloten moet worden van regeringsdeelname. 

Sja. Wilders wil inderdaad moskeeën verbieden. Dan kan je wel zeggen: dat gaat tegen de vrijheid van godsdienst in. Nou en? Wij zijn er niet per se voor (want je schiet je eigen vrijheidsideaal in de voet als je anderen hun vrijheid gaat ontzeggen), maar Wilders vindt wél moskeeën een groter gevaar dan géén moskeeën. Dat is een fair standpunt. Dus wil hij ze verbieden. Dat is zijn gevolgtrekking, en hij moet daarvoor dus wel discrimineren. Of liever gezegd: bestaande (grond)wetgeving bevragen en voorstellen om die te wijzigen, teneinde ons te beschermen tegen (meer) moskeeën en daarmee tegen (meer) islam. Wat hier wel HEEL relevant is, is dat Wilders aan ons, de kiezer, de keus laat: Wel of niet op hem stemmen. Democratisch, niet met dwang, onderdrukking of geweld. Het sluit hém al jaren meer uit, dan het de kiezer voor het blok zet.

Derhalve moet je het bevragen van de vrijheid van godsdienst en de wens tot het inperken van een regressieve ideologie hier niet verwarren met racisme. Wilders is altijd glashelder: niet tegen moslims als mens, wel tegen de islam als ideologie. Dit weekend nog in het Telegraaf-interview (relevante citaten na de breek, voor wie niet langs de betaalmuur komt). Wat dat betreft is het eeuwige emmeren over discriminatie en racisme een ontwijking van de kernvraag die Wilders tracht te stellen, namelijk in hoeverre de islam als ideologie bij liberaal en quasi-christelijk Nederland past en of er (wettelijke) grenzen gesteld moeten worden aan de inherente intolerantie van de Koran jegens andere overtuigingen. En zoals Wilders ook in z’n Telegraaf-interview te kennen geeft: dat zijn uitgangspunten voor politieke onderhandeling aan coalitietafels, geen dictatoriale eisen. 

Hetgeen van het NRC-betoog dus toch weer een stropopredenering maakt op basis van een zelf gekleide bruine karikatuur van de PVV-standpunten. Het lijkt geschreven op een muisgrijze ambitie om bij Ons Soort Mensen te mogen blijven horen en niet om democratische uitdagingen (zowel in de PVV-standpunten als in de islam- en integratieproblematiek) aan een serieuze analyse te onderwerpen - en dat is raar voor iemand die promoveerde op het thema ’weerbare democratie‘ en de grenzen van democratische tolerantie.

Dat de toon (DE TÓÓN!) van Geert daarbij niet op ieders instemming kan rekenen (zelfs bij mensen die niet in essentie tegen hem, zijn partij of zijn standpunten zijn), kun je bovendien hardop en vrijuit laten horen, zonder dat ie je kop er af slaat (vraag dat maar aan die laffe monkelaar van een Geert Mak). Maar probeer de Profeet maar eens op spottende wijze te tekenen en met dat artistiek gearticuleerde argument voor de vrijheid van meningsuiting in je handen een moskee binnen te lopen voor een stevig debat... Maar ja. DAT punt, dat kan dus lekker veilig onbesproken blijven als je Wilders voor racist uitmaakt.

Toch nog ff dat makke schaap scheren

Weet je wat we niet moeten normaliseren? Geert Mak. Die Boomer-Bregman, met een kop als een oud lesbisch schaap, snuffelt al decennialang achter de verkeerde boekenkasten van de samenleving op zoek naar vijanden die er niet zijn. De nooit in dat vakgebied afgestudeerde huishistoricus van de NPO (“Meneer Mak. Kunt u alstublieft de geschiedenis zo herschrijven dat wij onze nek niet uit hoeven steken?”) vergeleek Submission in 2005 al met nazistisch standaardwerk Der Ewige Jude, en Ayaan met Joseph Goebbels. En nu flikte ie het wéér:

Tijdens nota bene de herdenking van de Februaristaking stond Mak wederom andermans moed om zich uit te spreken tegen bloeddorstige, repressieve ideologieën te degraderen tot een vorm van gevaarlijke fascistische opruiing - waarmee hij niet alleen de foute spreker op het verkeerde feestje was maar vooral ook weer eens aantoonde hoe zijn soort mensen lafheid vermomt als tolerantie. Zeg maar het soort lafheid waarmee de treinen ooit ongehinderd naar het oosten konden rijden omdat er iets vaak ‘psst, ze zitten dáár’ werd gefluisterd.

Maar de Holocaust is de Holocaust en de islam is de islam. Het in transporttreinen richting gaskamers proppen van onschuldige joden is op geen enkele manier te vergelijken met een religie die als een verstikkend juk over de planeet zwermt, primair z‘n eigen aanhangers onderdrukt en zo weinig te bieden heeft dat het liever andermans vrijheden afneemt - by any means possible - dan zichzelf te verlichten.

Korancollaborateur Geert Mak mag zijn kwaadaardige vergelijkingen ten overstaan van PVV Kamerlid Martin Bosma vrijelijk uiten en het enige dat hij oogst is hoon en helaas zelfs instemming. Geert Wilders moet al meer dan vijftien jaar beveiligd worden omdat hij de niet aflatende moed heeft om een regressieve, bloeddorstige religie te duiden voor wat het is - maar als het aan Geert Mak ligt, mag de islam nog tot ver na zijn dood mensen blijven onderwerpen, vrouwen blijven onderdrukken en zich te vuur en te zwaard vergelden voor zelfs maar de meest mild getekende spot over die intellectueel impotente profeet van ze. 

Het is die aloude uiting van hooghartige Hanslaroesrancune van een linkse grachtengordelgeneratie die het morele hoogpaard onder zich vandaan hebben zien hobbelen terwijl ze zelf in de strop van hun radeloze retoriek blijven bungelen - en maar weigeren om deaud te gaan.

Telt niet meer mee

We hebben nog geen bevestiging. Maar. We kunnen wel een schatting maken. En die schatting is dat Hugo de Jonge niks kan. Eerst hadden we heel weinig vaccins gezet, toen opeens een stuk meer en toen opeens een stuk minder. "We zitten nu in de fase van medelijden hebben met de man", zegt Geert Wilders, "Roep hulp in", zegt Jesse Klaver.  Als Geert Wilders én Jesse Klaver medelijden met je hebben, dan gaat het niet goed. Sterkte Hugo de Jonge!
PS Hele filmpje afkijken want op het einde zit Jesse Klaver die een imitatie van Mark Rutte doet

Gaan we weer

Topic lekker tot zondag bewaard om de inktchristenen van Trouw terug te fucken. De voormalige verzetskrant wil namelijk de toegang tot de democratie afgrendelen voor de grootste oppositiepartij, de PVV. Hoofdredacteur Cees van der Laan "vraagt zich af" of de partij van Wilders niet verboden zou kunnen worden. En dat allemaal op grond van het zorgvuldig door kartel en MSM gecultiveerde "misverstand" dat Wilders' expliciete verzet tegen een religieuze ideologie hetzelfde is als racisme tegen bevolkingsgroepen. Sure, het sluiten van alle moskeeën en het verbieden van de koran stuit op grondwettelijke bezwaren en dat is waarom we die grondwet ook hebben - en waarom Wilders zelfs als ie ooit premier wordt (wat ie nooit wordt) zo ver nooit zal komen. 

Andersom blokkeert die grondwet ook een paar verstandige, zelfs noodzakelijke verzetsopties tegen haatpredikers, de verspreiding van antidemocratisch gedachtengoed en bedreigingen van onze collectieve vrijheid door ideologisch subversieve (salafistische) splinters die dankzij binnenlandse subsidies en buitenlandse geldstromen langzaam een steeds steviger huis voor zichzelf aan het bouwen zijn. Een huis dat heilig verklaard wordt door Cees van der Laan en zijn gelijkgestemden, op de Trouwredactie en in de meeste media, waarmee de noodzaak tot een geconcentreerd tegengeluid - zoals door de PVV geuit - des te stelliger wordt. Twee decennia na Fortuyn, verzuchtten we maar eens clichématig en voor de 06052002e keer, schilderen de inktschoften van Trouw hun doelwitten wederom op deelnemers aan de democratie die geen andere fout begaan dan een stellig tegengeluid bieden tegen de welhaast ongehinderde opmars van de vijfde colonne. En dan achteraf weer de vermoorde onschuld spelen zeker.